FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Tubi Prolunga Su Obbiettivi Macro
Rispondi Nuova Discussione
Wildcathendrix
Messaggio: #1
Buongiorno, sono Davide.
Vi leggo sempre, anche se non ho l'abitudine di partecipare alle discussioni. Ringrazio tutti coloro che con la propria passione mettono a disposizione le proprie esperienze e conoscenze per aiutare chi, come me, è carente in materia fotografica.
Detto questo, spero di essere nella sezione adatta, e chiedo informazioni riguardo l'utilizzo di tubi prolunga in quanto non sono riuscito a trovare risposte in altre discussioni inerenti all' argomento in oggetto.
Per farla breve: se utilizzo dei tubi prolunga, che trasmettono i dati tra obbiettivo e corpo macchina, con un obbiettivo macro, nel mio caso il Nikkor 40mm f2,8, che risultato ottengo? Aumento la focale? la qualità ne risente(a parte forse un piccolo calo di luminosità)? Potrebbe essere conveniente oppure quando si sente l'esigenza di ottiche più lunghe (sempre per le macro) sarebbe preferibile direttamente un'ottica maggiore?
Grazie a tutti. Buona luce.
Davide
t_raffaele
Staff
Messaggio: #2
QUOTE(Wildcathendrix @ Nov 8 2018, 02:51 PM) *
Buongiorno, sono Davide.
Vi leggo sempre, anche se non ho l'abitudine di partecipare alle discussioni. Ringrazio tutti coloro che con la propria passione mettono a disposizione le proprie esperienze e conoscenze per aiutare chi, come me, è carente in materia fotografica.
Detto questo, spero di essere nella sezione adatta, e chiedo informazioni riguardo l'utilizzo di tubi prolunga in quanto non sono riuscito a trovare risposte in altre discussioni inerenti all' argomento in oggetto.
Per farla breve: se utilizzo dei tubi prolunga, che trasmettono i dati tra obbiettivo e corpo macchina, con un obbiettivo macro, nel mio caso il Nikkor 40mm f2,8, che risultato ottengo? Aumento la focale? la qualità ne risente(a parte forse un piccolo calo di luminosità)? Potrebbe essere conveniente oppure quando si sente l'esigenza di ottiche più lunghe (sempre per le macro) sarebbe preferibile direttamente un'ottica maggiore?
Grazie a tutti. Buona luce.
Davide


Ciao Davide benvenuto. I tubi di prolunga, non hanno lenti x questo a livello ottico non correggono nulla.
Permettono però (in base alla lunghezza del tubo) Di avvicinarsi maggiormente al soggetto. Praticamente accorciano
la distanza ottica/soggetto, permettendo un maggiore ingrandimento. Se si fotografano fiori o soggetti statici, possono andar bene
Mentre con insetti, il problema è che, avvicinarsi troppo questi non aspettano il click.( se mettiamo anche i tubi, gli andiamo addosso).
Mentre le ottiche apposite x la macro permettono di raggiungere la soglia di ingrandimento 1-1, pur restando a debita distanza.
Anche questi però, sarebbero da scegliere a secondo del tipo di macro ( insetti o fiori). Più è corta la focale, maggiormente ci si deve avvicinare al soggetto.
Il tuo 40mm per es, lo vedo poco attuabile x insetti. Meglio un 60mm (quando l'insetto dorme smile.gif o meglio ancora un 105mm.
Senza tubi di prolunga.

Saluti@Cordialità

raffaele

Messaggio modificato da t_raffaele il Nov 8 2018, 05:32 PM
sarogriso
Messaggio: #3
Ciao,
allora con i tubi di prolunga o il soffietto non aumenti mai la lunghezza focale ma riduci la minima distanza di messa a fuoco delle varie ottiche, facendo questo è ovvio che potendosi avvicinare di più al soggetto aaumenta il rapporto di riproduzione, cioè sul sensore va ad occupare una superficie maggiore,

un fatto però da tenere in conto è la distanza di maf nativa senza tubi e valutare che poi montando i tubi non si vada troppo vicini al soggetto, già per oggetti vivi potrebbe diventare causa di fuga e inoltre si riscia di mettere in ombra il soggetto stesso,

tutto dipende da che tipo di foto macro vuoi fare, una focale da 40 sarebbe già corta e anche se montata du Dx il rapporto di riproduzione rimane lo stesso, non so che corpo macchina hai ma in caso le alternative sulle ottiche con più millimetri sono diverse.

Ciao

Saro
Antonio Canetti
Messaggio: #4
QUOTE(Wildcathendrix @ Nov 8 2018, 02:51 PM) *
: se utilizzo dei tubi prolunga, che trasmettono i dati tra obbiettivo e corpo macchina, con un obbiettivo macro, nel mio caso il Nikkor 40mm f2,8, che risultato ottengo?

che ti avvicini di più al soggetto e con il 40mm vai a finire che tocchi il soggetto

Aumento la focale?
niente aumento di focale ( con qualsiasi ottica o tubi) aumenti invece il rapporti di riproduzione cioè l'ingrandimento

la qualità ne risente(a parte forse un piccolo calo di luminosità)?
no, inquanto non viene aggiunto nessuna lente


Potrebbe essere conveniente oppure quando si sente l'esigenza di ottiche più lunghe (sempre per le macro) sarebbe preferibile direttamente un'ottica maggiore?

il 40mm micro è il minimo per entrare nella macrofotografia e il suo limite che si è troppo vicino al soggetto per via dei pochi millimetri di focale, quindi ottica adatta per francobolli o monete, un classico è il 58 o 60 mm pr oggetti più grandi o al di sopra dei 100mm se vuoi fotografare insetti
Grazie a tutti. Buona luce.
Davide



inoltrei tubi di prolunga sono accessori "passati di moda" superati da ottiche progettate proprio per la macrofotogrfia, difatti la Nikon non ha più aggiornato i suoi tubi prolunga o relativi soffietti tanto usati trentanni fa.


Antonio
maxter
Messaggio: #5
Per insetti meglio di tutti il 200 micro...vecchio ma sempre valido.
Fabio Chiappara
Messaggio: #6
QUOTE(Antonio Canetti @ Nov 8 2018, 05:53 PM) *
inoltrei tubi di prolunga sono accessori "passati di moda"


Ciao Antonio,
Su questo non sono totalmente d'accordo smile.gif Soprattutto per chi vuole fare macro un pò più spinta.

Fabio
Antonio Canetti
Messaggio: #7
QUOTE(Wildcathendrix @ Nov 8 2018, 02:51 PM) *
la qualità ne risente(a parte forse un piccolo calo di luminosità)?
Davide



riprendo questo punto per quanto riguarda la luminosità
questa decade in modo notevole quanto è più lungo il tubo, tanto che spesso ci vuole l'aiuto di più flash come gli SB200 posti in modo circolare intorno all'ottica.


Antonio
sarogriso
Messaggio: #8
A questo punto mi sento di dare parità a Antonio, Maxter e a Fabio:

I tubi tolgono luminosità ( in base a quanto si allunga ) ma allo stesso punto possono essere insostituibili per andare oltre all'ottica liscia come dice Fabio e magari per usare un'ottica non dedicata per foto ravvicinata,

il 200 micro anche se vecchio da la polvere a ottiche più giovani ma a mano libera è una scommessa fare dei buoni 1:1, gli Sb-r 200 messi intorno all'ottica vengono usati assai spesso ma a me non piacciono ( per gusto personale )perchè in quel modo arriva luce ovunque,

insomma c'è spazio un po' per tutti e come spesso accade anche in fotografia le regole fisse possono essere sfatate, sempre nei limiti ovviamente.
Wildcathendrix
Messaggio: #9
Ringrazio tutti per l'intervento e le delucidazioni.
Con il 40 mm ho una distanza minima di messa a fuoco già molto ristretta, di conseguenza, non è indicata l'aggiunta di tubi prolunga.
Eventualmente opterò per un ottica dedicata di focale più lunga.
Grazie mille. A presto.
Davide
t_raffaele
Staff
Messaggio: #10
QUOTE(Wildcathendrix @ Nov 8 2018, 08:36 PM) *
Ringrazio tutti per l'intervento e le delucidazioni.
Con il 40 mm ho una distanza minima di messa a fuoco già molto ristretta, di conseguenza, non è indicata l'aggiunta di tubi prolunga.
Eventualmente opterò per un ottica dedicata di focale più lunga.
Grazie mille. A presto.
Davide


Pollice.gif Grazie a te x averci scelto
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio