Versione stampabile della discussione

Inviato da: oliman il Aug 20 2009, 12:41 PM

Salve vorrei un consiglio mi è stata rubata la mia nikon d80, mentre aspetto i soldi della assicurazione ho un pò di dubbi sulla futura macchina da acquistare. sono molto indeciso su tre macchine non sono un professionista sono un amatore una d5000 ,una d90, o una d300? qualcuno mi può consigliare? grazie

Inviato da: Fotografo92 il Aug 20 2009, 12:57 PM

Ti faccio le mie più sentite condonglianze per la perdita della macchina.
Comunque se vuoi un ottimo corpo, un ottimo compromesso qualità - prezzo punta sulla D90, ti offre qualità e prestazioni ad un giusto prezzo, se poi vuoi qualcosa di migliore prendi la D300 (la posseggo) e in confronto alle altre non ha niente a che vedere, la pesantezza della macchina da quel senso di forza ed è molto ergonomica.
Alla fine noi possiamo solo consigliare, il passo decisivo lo fai tu.
Comunque se voui un ottimo compromesso qualità - prezzo la D90 è quella che fa per te, se vuoi spendere qualcosa in più, la D300 è la migliore macchina in formato DX e poi ne vedrai di differenze, la D90 e D300 montanon un sensore CMOS al posto del CCD che la D80 e i modelli minori hanno.
La scelta a te. Mi spiace per la tua perdita.
Ciao.

Inviato da: danardi il Aug 20 2009, 01:06 PM

che assicurazione hai fatto?

Inviato da: oliman il Aug 20 2009, 02:35 PM

sono venuti in casa e hanno preso lo zainetto con macchina e obbiettivi quindi hò l'assicurazione della casa aviva che rispode sui mobili e apparecchiature elettroniche.


ti ringrazio molto anch'io ero molto orientato sulla d90 anche se mi allettava molto la d300
come obbiettivo ero orientato sul 16-85 piuttosto che un 18-200 anche perchè mi è rimasto un 55-200 chen non sono riusciti a rubare perchè non ci stava nella borsa.

Inviato da: maurizioricceri il Aug 20 2009, 02:41 PM

Mi siace per l'accaduto,purtroppo ci sono passato anche io.
Sicuramente D300.

Inviato da: Fotografo92 il Aug 20 2009, 03:56 PM

E allora vai di D300 in kit con il 16-85 e il pensiero va via

Inviato da: mirko_nk il Aug 20 2009, 04:51 PM

Da parte mia ti consiglio vivamente la D300.... MACCHINA FANTASTICA!!!

Inviato da: Fotografo92 il Aug 20 2009, 05:11 PM

E a chi lo dici, anche col 18-200 fa il suo lavoro, anzi, molto bene.

Inviato da: oliman il Aug 20 2009, 06:16 PM

allora visto tutti i consigli opterò per la d300 ma ha il live view? ringrazio molto tutti quelli che mi consgliano.

Inviato da: paolodes il Aug 20 2009, 07:29 PM

Sicuro. Però non fa i filmetti.

Inviato da: castorino il Aug 20 2009, 09:02 PM

Li fa, li fa, basta aggiungerci un genitivo sassone quando si entra in negozio per ordinarla
Ciao Rino

Inviato da: mirko_nk il Aug 20 2009, 09:13 PM

e un 600 eurozzi in più...

Inviato da: castorino il Aug 20 2009, 11:41 PM

come non detto!!! Sorry Ciao Rino

Inviato da: SkZ il Aug 21 2009, 02:43 AM

oltre che un paio di mesi di attesa in piu'
ricordate la D700 l'anno scorso che parto averla.

Inviato da: mirko_nk il Aug 21 2009, 07:43 AM

Inviato da: castorino il Aug 21 2009, 01:52 PM

Volevo dire che a 600euro di differenza il problema della scelta(almeno per me!) non si pone più! Non si è capito? Ciao Rino

Inviato da: mirko_nk il Aug 21 2009, 02:31 PM

No... tanto meno l'inserimento della faccina prima della frase... sinceramente mi sembrava una risposta un pelino polemica la tua...

Cmq no problem... tutto OK!

Inviato da: SkZ il Aug 21 2009, 03:11 PM

a me sembrava chiaro
600euro e' una bella botta che lascia ... i cerotti!

io ho "indorato" ricordando le attese: cosi' non si pensa al rinuncio per soldi.

Inviato da: oliman il Aug 22 2009, 11:06 AM

da due negozianti diversi mi hanno fatto due proposte per la d300
d300 più 18-70 1660 caffè
d300 più 16-85 1890 caffè
la differenza non è poca non saprei consigliatemi. grazie a tutti.

Inviato da: agr.daniele il Aug 22 2009, 11:49 AM

ciao,
a me piace il corpo molto ergonomico, quindi direi D300.

la lente da abbinare dipende molto dai tuoi gusti fotografici, io personalmente, salvo urgenza di viaggio, la cercherei solo corpo, e poi un vetro da appiccicarvi usato si trova, specie 18-70 (il mio è andato venduto in questa settimana, ancora ricco di garanzia a 170€).

e non sottovaluterei le vecchie ottiche AIS (sempre se ti piace il manual focus) non completamente funzionali sulla d90 (assenza di esposimetro e matrix, lavora solo in spot) dalla eccellente resa.

ciao
daniele

Inviato da: paolodes il Aug 22 2009, 11:51 AM

Fai bene i tuoi calcoli. Vedi un po' in giro a quanto si trova il solo corpo Nital e valuta se queste offerte in kit sono convenienti.

Inviato da: oliman il Aug 22 2009, 11:57 AM

solo il corpo 1390 caffè, ciao.

Inviato da: agr.daniele il Aug 22 2009, 12:04 PM

ciao,
chiedi bene in giro e fai un pò il furbo con i negozianti chiedendo il solo corpo di macchine vendute in kit (es 18-200).

spesso hanno venduto la lente e ti "rifilano" la macchina al prezzo pieno, invece possono praticarti un forte sconto (da me macchine di questo tipo sono sui 1250), viceversa vale anche per un obiettivo da kit!

gioca di anticipo e chiedi se hanno macchine residue di kit, altrimenti loro ci 2 guadagnano volte.

ciao
daniele

Inviato da: virgilio il Aug 22 2009, 12:13 PM

Ciao, D 300 e vai sul sicuro, se aspetti in pò dovrebbe pure scendere di prezzo perchè l'uscita della D300s è alle porte.

Inviato da: gabri.56 il Aug 22 2009, 02:22 PM

D90 con 16-85 o 18-105
io ho provato il secondo abbinamento e ti posso dire che lavora motlo bene
avevo dei dubbi sulla nitidezza dell'obbiettivo ma ti posso garantire che è incredibilmente nitido ho fatto foto di prova tra il 18-105 e il 35 e il 12-24
ti posso dire che come nitidezza il 18-105 è alla pari del 35 e megliroe del 12-24(parlo solo di nitidezza) purtroppo non ho potuto provare il 16-85
la d300 se non sei un proffessionista non ce la vedo soprattutto se tieni motlo la macchina al collo la d300 si fa sentire

quindi se vuoi il meglio con la minima spesa D90+18-105

tra D90 e D300 ci sono la bellezza di 450 in più secondo me troppo visto che ti porteresti a casa solo del peso in più e qualche funzione in più, visto che la qualità di immagine è assodato che è la stessa

ciao

Inviato da: paolodes il Aug 22 2009, 04:05 PM

Gira ancora un pochetto...

Inviato da: SkZ il Aug 23 2009, 07:12 AM

all'estero in romagna trovi a 1200 solo corpo, poco piu' di 1600 col 16-85

Inviato da: mariomc2 il Aug 23 2009, 09:03 AM

Certi negozianti si affezionano alla merce e fanno di tutto per non venderla

Il prezzo è decisamnte alto!

Hai un MP di un negozio straniero in uno staterello tutto circondato dall'Italia

Inviato da: gabri.56 il Aug 23 2009, 10:19 AM

se hai dei soldi da spendere vai sulla D300
ma io sono fortemente contrario in quanto ti porti a casa del peso e qualche funzione in più
la qualità di immagine è la stessa guardati il test su dpreview

Inviato da: nitalnital il Aug 23 2009, 03:12 PM

Puo' darsi che la qualita' d'immagine sia la stessa, anzi dicono lavora meglio la D90 della D300 sopratutto agli alti iso.....

Ma portarsi a casa "del peso" come dici tu, equivale portarsi a casa una macchina , 2 volte piu' robusta, che niente ha a che vedere con la D90....se costa 300 e passa euro in piu' della D90, non penso sia solo per "qualche funzione in piu"???

La D90 e' una reflex la D300 e' una reflex semi-professionale ....sono due cose totalmente differenti.

Basta vedere come sono costruite......

Inviato da: edate7 il Aug 23 2009, 04:15 PM

Al di là delle differenze notevoli tra la D90 e la D300 a favore di quest'ultima, ti consiglio la D300 per lo stupefacente modulo autofocus a 51 punti. Credimi, in certe situazioni ti risolve problemi "irrisolvibili". Provare per credere... e poi, se devi fare un passo in avanti, fallo deciso. La D90 è una eccellente reflex, ma la D300 lo è ancora di più.
Ciao

Inviato da: Fotografo92 il Aug 24 2009, 09:39 AM

Eh no, qui si deve specificare, la D300 non è semi-professionale, è professionale, prima della D700 la D300 temeva solo la D3, infatti sono state presentate insieme ed hanno le stesse caratteristiche, tranne il sensore e l'estensione degli iso.

Inviato da: nitalnital il Aug 24 2009, 01:46 PM

si non volevo affatto sminuirla, anch'io sono un felice possessore della D300, ma temevo che, se avessi detto "professionale" al posto di " semi", mi sarebbero piovute addosso un po di critiche...sai non si sa mai.....

Magari gli amici con D70 e D3 , mi avrebbero subito fatto notare la differenza ,tra semi-professionale e professionale....

Inviato da: SkZ il Aug 24 2009, 02:43 PM

diciamo che le DX00 sono le "semi-professionali": meno tropicalizzazione e, impugnatura "standard" e mi pare che l'otturatore sia testato per meno (non sicuro) rispetto alle DX
poi che ci potete fare se la Nikon fa delle semi-pro che sono delle pro?

Inviato da: nitalnital il Aug 24 2009, 05:38 PM

di sicuro l'otturatore dalle D300/D700 e' testato per 150.000 cicli ( anche se quello della D700 e' stato riprogettato, costruito in Kevlar e Carbonio ,se non erro, ma cmq sempre per 150.00' cicli), dalla D90 in giu' ,100.000 cicli...

Per le D3 sinceramente non saprei.....

Inviato da: SkZ il Aug 24 2009, 08:02 PM

stavolta non ho sbagliato

Inviato da: nitalnital il Aug 25 2009, 09:29 AM

Inviato da: Fotografo92 il Aug 25 2009, 10:22 AM

Inviato da: LiquidTek il Aug 26 2009, 09:32 AM

E cambia TUTTO quello che desidera, dalle ISO alla tappezzeria della casa, dal bilanciamento del bianco agli interni dell'automobile, Con 4 dita, senza mai staccare le mani dalla fotocamera, guardando solo il display superiore.

Ed è tropicalizzata.

E gli obbiettivi vecchi mantengono l'esposimetro.

L'unico probelma è che SE cade per terra, rompe il pavimento...

P.S.: dentro alla scatola c'è la cinghia col nome della macchina sopra per fare i fighi, che sembra ma non è poco!

Dimenticavo il modulo AF e l'esposimetro... sciocchezze...

Inviato da: oliman il Aug 26 2009, 09:52 AM

devo aspettare ancora qualche giorno per l'assicurazione poi visto tutti i consigli che mi avete dato mi sa che prenderò propio la d300 per l'ottica guarderò al momento. grazie

Inviato da: Fotografo92 il Aug 26 2009, 12:30 PM

Per l'obiettivo ti posso consigliare il 17-55 2.8 DX

Inviato da: nitalnital il Aug 26 2009, 01:10 PM

visto l'uscita imminente a giorni della nuova D300S ( data prevista 28 agosto), forse riesci a strapparla con un bel po di sconto, con la scusa che' ormai e' in vendita il modello nuovo...

Come se quello "vecchio" fosse superato

Inviato da: Fotografo92 il Aug 26 2009, 04:16 PM

A parte che sono identiche, hanno messo la "s" e la funzione video.

Inviato da: nitakon il Aug 26 2009, 04:35 PM

Ciao in rete solo corpo l'ho vista a 1249,00 garanzia Nital. Se vuoi ti invio il link com MP.
Saluti

Inviato da: SkZ il Aug 26 2009, 06:27 PM

questo non e' vero
c'e' anche la doppia scheda (che tanto fu osannata su D3 anche se qui sono CF+SD invece di 2CF), lo scatto silenziato (tanto richiesto da chi vuole fare foto "rubate" tipo street), c'e' il video (che cmq a vari interessa), un a raffica di 7 (1 in piu' ammetto che non e' molto)

Inviato da: Fotografo92 il Aug 26 2009, 07:01 PM

Vabbè piccolezze, al vero Nikonista con la N maiuscola e tutte le altre lettere maiuscole non interessa il fotogramma in più al secondo, la funzione video, invece è comodo il doppio slot, cosa anche io che non capisco perchè non ne hanno fatto con 2 CF. Boh. Scienziati Nikon

Inviato da: nitalnital il Aug 26 2009, 07:15 PM

come giustamente ti ha rammentato l'utente Skz, delle piccole differenti ci sono ( ci mancherebbe ,ti pare che Nikon sforni una macchina identica e la chiami soolo D300S ? ), che poi ,queste piccole migliorie ,servano ,o possano essere utili, e' tutto soggettivo, ma identiche non lo sono...

Inviato da: Lello@Nikon il Aug 26 2009, 09:39 PM

Spiace anche a me... ma se può consolarti passi ad una macchina "migliore".

però dico.. io ho una d5000 con il 18-105, volete dire che ho fatto un errore a non prendere la D90???
SIGH

per portarla in giro (non da professionista) mi sembrava più comoda.

PS ne sono contento, anche se la devo mandare in assistenza per il problema dell'accensione.

Inviato da: SkZ il Aug 27 2009, 02:38 AM

passare da una D80 a una D5000 puo' essere un errore.
Se inizi un D5000 non penso lo sia.

Al Nikonista non interessa manco il matrix e l'AF, si potrebbe dire. Dipende di quando e' il Nikonista. la mia F2 e' una signora Nikon totalmente meccanica eccetto per un esposimetro molto basilare.

Doppio CF occuma molto piu' spazio. La D300s ha le stesse dimensioni della D300. Pesa solo un po' in piu'

Inviato da: gio.67 il Aug 27 2009, 06:54 AM

Per quel che mi riguarda e visto che sei un fotografo amatoriale come mè ti consiglio una D90.
Io la posseggo da dicembre 2008 e ne sono molto soddisfatto,fa foto stupende,ha un corpo macchina robusto malgardo non sia in magnesio,e facile da gestire,non e ingombrante,ha una buona velocita di scatto(circa 5 ft al secondo contro i 3 della D80) e anche se molti storceranno il naso,i programmi automatici che in caso di emergenza(fretta) non guastano mai.
Io scatto in program e finchè non ho imparato bene a settare con priorita diaframmi,tempi o addirittura tutto in manuale non faro il salto con la D300,sicuramente più professionale ma anche più impegnativa.
Poi naturalmente devi valutare tù il percorso che intendi fare,comunque sia caschi in piedi da entrambe le scelte. ciao
http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=274935 http://www1.nital.it/uploads/./ori/200907/gallery_4a520e0dc1741_bordano2009032.jpg

Inviato da: nview il Aug 27 2009, 08:13 AM

vedo che come sempre ci si basa sul discorso "la mia è migliore perchè costa di più" e dimenticate che ci sono molti fotografi professionisti che fanno delle foto eccezionali e usano D60 D40 ecc.

Vi lasciate ancora illudere dai giochi commerciali... non sempre una differenza di prezzo è direttamente proporzionale alla qualità o alle funzioni! Che ne sapete se a livello di costi di produzione la d300 costa 300euro in + della D90 (quella americana che costa solo 300$ in + allora è meno "potente" di quella europea?)

Se il fotografo è bravo le foto vengono belle lo stesso. Investite nelle ottiche! ...quelle rimangono

Inviato da: alefiore il Aug 27 2009, 08:17 AM

Se posso dire la mia... in merito alla D5000 la trovo una macchina per chi passa dalla compattina alla sua prima reflex.. per vari motivi, io personalmente sono passato dalla D80 alla D90 con il dubbio che forse sarebbe stata meglio la D300, onestamente invece sono contento della D90 ho migliorato la qualita' delle immagini, ho un sacco di funzioni in piu'. Ovviamente Non essendo una macchina professionale e forse meno robusta e devo starci + attento ma anche il peso e' inferiore cosi' come le dimensioni.
Spero di essere stato utile!
Ciao
ALE

Inviato da: LiquidTek il Aug 27 2009, 09:20 AM

Io non mi faccio illudere.

Io ho la D300 e non la D90, e la considero migliore, altrimenti al tempo avrei preso la D90, ti pare?

Per farti un esempio, già solo il modulo AF a 51 punti vale il cambio, se poi ci metti la tropicalizzazione, i comandi, l'ergonomia, l'esposimetro e le altre oggettive capacità che questa macchina ha rispetto alla D90, secondo me i soldi sono ben spesi.

Secondo me, invece, c'è molta gente che fa il discorso "non ce l'ho, quindi è peggiore". Non voglio fare un discorso classista, e non mi metto certo a dire che la mia D300 è assolutamente paragonabile alla D700 [che non mi posso permettere], semplicemente perchè non è vero.

Per il fatto dei fotografi PROFESSIONISTI che usano la D60 [che ho posseduto e che mi ha tanto divertito ed appassionato] come corpo di lavoro, ti pregherei di nominarne almeno tre.

Io ti do questi:

Chase Jarvis [Nikon D2H-D3-D3X, sistema Hasselblad]
Juza [Canon EOS 1Ds MkIII]
Joey Lawrence [20 anni, per chi non lo sapesse, è quello che ha fatto le copertine del film "Twilight", Canon EOS 1Ds MkIII]

Che la D90 sia un'ottimo strumento nessuno lo mette in discussione, come nessuno dovrebbe mettere in discussione l'inferiorità rispetto alla D300, che a sua volta è inferiore ad altri corpi. Poi è chiaro che se qualcuno è soddisfatto dalle già eccelse capacità della D90, fa benissimo a prenderla senza spendere ulteriore denaro in cose che non gli interessano.

Le ottiche rimangono... anche i corpi potrebbero avere vita più lunga, se ci si liberasse dall'impulso di cambiarla ogni volta che esce una macchina nuova considerando quella che si ha un blacco inutilizzabile invece che dare un'occhiatina agli effettivi miglioramenti apportati.

Saluti.

Inviato da: ricky74VE il Aug 27 2009, 09:38 AM

Io credo che un consiglio concreto a chi vuol sostituire la D80 possa essere questo:

- la D5000 (prestazioni d'immagine a parte), dal punto di vista dell'ergonomia e della praticità operativa è un piccolo passo indietro rispetto alla D80, soprattutto per l'assenza del motore af interno, assenza dell'lcd superiore, ecc...;

- la D90 è la naturale evoluzione della D80, rimane uguale come ergonomia pero' ha tutti i vantaggi del nuovo sensore CMOS, miglioramenti sul matrix, e la novità del video (che puo' interessare);

- la D300 presenta tutti i vantaggi di un gran corpo macchina: robusto, affidabile e semitropicalizzato; nuovo af ed esposimetro piu' sofisticato, inutile dire che il sensore è lo stesso della D90...

Sta a chi deve fare il cambio decidere in base all'esperienza personale e alla cifra disponibile...

saluti

ricky

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 09:40 AM

e' chiaro un buon fotografo ,riesci a tirare fuori una buona foto anche da una compatta ,se vuole, invece esiste gente con la D3, che la prende solo per.... e poi la usa come una D40, senza sfruttare nenach il 50% del suo potenzionale...

investire in ottiche e' ovvio, e mi sembra che sia gia' stato detto mile volte, e non si discute su questo.

Come dice LiquidTrek, la D90 e' una buona macchina, ma la D300 e' un eccellente macchina, e le cose che giustificano i soldi in piu' per comprarla sono ampiamente documentate da Liquidtrek stesso...Se poi le foto in Jpg della D90 sono simili alla D300 ( se e' per questo anche la D300 e la D700 sfornano foto quasi simili, in jpg,senza PP ,come escono dalla macchina ),ma se la D700 costa solo 700 euro in piu' della D300 ci sara' un motivo valido...

La D300 primeggia almeno di una spanna ( tranne per le foto ) sopra la D90, in tutto e per tutto...

sfido qualcuno a provare il contrario

Inviato da: LiquidTek il Aug 27 2009, 10:01 AM

Ringrazio per la citazione.

Aggiungo a conferma che, se si scatta solo in jpeg, probabilmente è più sensato l'acquisto di una D90 visto che, a regola, dovrebbe fornire un'immagine "pronta" migliore.

Inviato da: alefiore il Aug 27 2009, 10:11 AM

Quoto in pieno!

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 11:16 AM

Io scatto solo ed esclusivamente in Jpg, vuoi perche' non ho tempo di guardarmi e sopratutto modificarmi in PP, centinaia di foto, vuoi che il tempo e' quello che e', gia' ci perdo ore sul pc ,nei vari forum, se anche il resto del tempo libero ,lo passo a fare PP, mia moglie in primis, mi manda fuori di casa, mio figlio non mi guarda piu', ah gia' e il lavoro.....e poi i file che sforna la D300 vanno benissimo gia' cosi' ,almeno per stragrande maggioranza di noi, i quali non devono mica fare, concorsi, mostre, ingrandimenti 100x100 e via dicendo, anzi diciamo pure che un buon 80% di noi ,le foto se le tiene sul pc.


Quindi, permettimi di essere in disaccordo con questa frase ( opinione personale, ci mancherebbe )

io ho preso la D300, per le qualita' professionali decisamente superiori ,riguardo alla D90, un po perche' mi piace fare tanta foto naturalistica e caccia fotografica, quindi l'af a 51 punti selezionabili a croce, la raffica sensibilmente pu' veloce, corpo macchina in magnesio, decisamente piu' resistente, tropicalizzazione, che la d90 non ha, insomma per tante cose....


ciao

Ivan

Inviato da: LiquidTek il Aug 27 2009, 11:48 AM

Ma infatti la differenza non è così sostanziale. Io stesso non saprei distinguere il jpeg delle due macchine. La D300 la presi per ben altri motivi e perchè prima avevo potuto provarla.

Rimane però il fatto che, a parità di sensore e superiorità di software [qui a favore della D90], se qualcuno non necessita delle caratteristiche che hai [giustamente] menzionato, la D90 è quantomeno equivalente, in termini di immagine pronta e basta.

Nemmeno io farei mai cambio con la D90, pur reputandola una signora macchina!

Inviato da: Umbi54 il Aug 27 2009, 12:04 PM

Ciao Ivan, non discuto le tue scelte e esigenze personali. Sono totalmente d'accordo con te perché se uno sceglie una macchina professionale (a pieno titolo) come la D300 non lo fa per i jpeg che sforna, per quello basterebbe la D60. Aggiungo che la mia D50 sforna jpeg decisamente più equilibrati dell'altra mia D80, ciò non toglie che complessivamente la D80 sia decisamente migliore della D50.
Saluti a tutti
Umberto

Inviato da: Fotografo92 il Aug 27 2009, 12:08 PM

Sai, chi ha soldi da spendere si compra tutto, ma alla fine se ti compri la D3 solo per farti vedere che hai una macchina professionale e pesante allora era meglio un compatta risparmiavi fior fiori di migliaia di euro (veniva meglio con la lira: "fior fiori di milioni" non capisco perchè non hanno portato lo stesso termine).

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 01:18 PM

la superiorita' del software della D90, purtroppo e' normale, per via di un prodotto recente, come la D90 e', e la tecnologia fa passi da gigante ( infatti dicono che lavora meglio la d90 della D300 ad alti iso...dicono...)... elaborazione migliore !!!

Quindi direi che concordiamo totalmente su quanto detto...sopratutto sul fatto delle immagini pronte e basta...e io per altro la D300, la presi senza provarla....mai scelta e' stata piu' azzeccata.....



beh..il tuo discorso non fa una piega.....

daccordissimo

ciao

Ivan

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 01:25 PM

Guarda io ho sempre fatto notare sempre il tuo esempio, in tutti i post di cui si parlava del passaggio dal DX al FX, e ho sempre ribadito, che ci sono in giro tantissimi "fotografi", o almeno si sentono tali, solo perche' si sono comprati una D3..

poi se la sfruttano come sfrutterebbero una D300 ,fa niente, pero' ,orgogliosi quando chiedi loro che corpo macchina hanno ,ti dicono : D3....

E' come prendere una Ferrari e non saperla guidare , e in giro di gente cosi' ne esiste tanta...ma come dici tu , la gente con i soldi si compra anche la D3 coperta di diamanti ( se la farebbero ,mi sa che la comprerebbero ), adducendo poi il fatto ,che l'hanno comprata perche' a detta loro, fa le foto meglio della D3 "normale".....dei cosidetti "ricchi" , ( per ricchi intendo gente con il conto in banca di svariati milioni ) , non ho mai avuto molto stima, parlano solo con i soldi, se parlano con la bocca, non sanno come si fa, ( vedi Lapo Elkann)....

Ogni riferimento a fatti e persone e' puramente casuale....

Inviato da: ricky74VE il Aug 27 2009, 02:06 PM

Anche tu pero' con la tastiera non scherzi!

Senza offese nitalnital

Inviato da: -syd- il Aug 27 2009, 03:30 PM

SARAH STATO UN' LAPIS FROIDIANO... :-)

Inviato da: Fotografo92 il Aug 27 2009, 04:12 PM

Caro mio, conosco persone che tengono in mano reflex (discrete, ottimo rapporto qualità-prezzo-prestazioni) e non sanno che hanno una reflex, scattano male, non sanno comporre una fotografia, non sanno cosa sono gli iso e il tempo di posa e se lo sanno ti rispondono in modo molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto elementare e certe volte non mi meraviglio, ormai il mondo reflex sta entrando in delle "fascie fotografiche" definiamole così, molto basse.
Per quanto riguarda la Ferrari e la guida e la stessa identica cosa, solo che colui che guida una Ferrari è un pagliaccione, gira in città con un 5000 V10 da 650 cavalli con limiti di 50km/h

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 05:16 PM

eh ...sono verbi difficili, irregolari.......sono andato fino alla 3 media, pero' la valutazione finale era' buono....

Se la faranno la compreranno....cosi va meglio....






no la psicanalisi ,no......

scherzo,ora cmq corretto, era la fretta di scrivere, se la faranno la compreranno, ed era molto sempilce eh....

Inviato da: nview il Aug 27 2009, 05:56 PM

guarda... non era diretta a te in particolare ma era un discorso ben più generale... che mi pare le risposte successive abbiano argomentato molto...

non volevo neanche mettere in dubbio le qualità della d300... ma soggettivamente di molte caratteristiche non saprei cosa farmene (per es.: tropicalizzazione= sono morbosamente attento a non trattare male la macchina; af 51 punti=uso sempre l'af centrale e poi ricompongo; raffica= provato varie volte ma non mi entusiasma)

per i nome di professionisti e amatori illustri dovrei andare a sfogliare vecchi numeri di Popular Phtography o Amateur Photographer o Digital Photographer. (di sicuro già li avrai sentiti altrimenti te/ve li consiglio)

In sostanza il succo del mio discorso era di non lasciarsi condizionare e focalizzare bene le proprie esigenze ed il proprio modo di scattare

Inviato da: Umbi54 il Aug 27 2009, 05:59 PM

Però é molto ma molto meno pericoloso chi gira con la D3 e la non sa usare di chi gira con la Ferrari e non....
Ciao
Umberto

Inviato da: LiquidTek il Aug 27 2009, 06:27 PM

So che non era rivolta a me, semplicemente, volevo chiarire la mia posizione rispetto alle tue asserzioni.

Ho anche esposto ragioni oggettive per cui una D300 è superiore. Che soggettivamente poi la maggior parte delle caratteristiche non ti interessino è legittimo, ma rimane il fatto che è una macchina superiore, la D300 rispetto alla D90.

Personalmente, al momento dell'acquisto, valutai bene tra le due perchè, benchè avessi avuto la D300 fra le mani, una spesa del genere un po' mi preoccupava. Ora, da possessore, ti posso dire che non rimpiango un penny. La D90 è sicuramente una grande macchina [ripeto, per i file pronti è superiore, anche se io personalmente non noterei nulla per inesperienza], ma manca di diverse caratteristiche che invece la D300 ha e che sono oggettivamente utili.

Per questo quando ho letto "la mia costa di più quindi è migliore" ti ho voluto rispondere. Non è la mia che è migliore della tua [parlando sempre in generale, non mi riferisco a me e te], ma la D300 che è migliore della D90.

Come ho ripetuto anche prima, se qualcuno, come mi pare di capire abbia fatto tu, valuta conveniente prendere una D90 rispetto ad una D300, porta a casa una macchinona fotonica in ogni caso, ma gli mancherà qualcosa che con la D300 avrebbe avuto, vuoi la tropicalizzazione, vuoi il modulo AF, vuoi un esposimetro più preciso, vuoi la possibilità di misurare la luce con ottiche Nikkor vecchie, ecc.

Con la massima tranquillità e cordialità, ti saluto!

Inviato da: nview il Aug 27 2009, 06:57 PM

Inviato da: Fotografo92 il Aug 27 2009, 07:16 PM

Certamente, la D3 è innocua (oddio, in certe situazioni), la Ferrari no.

Inviato da: nitalnital il Aug 27 2009, 10:54 PM

E' chiaro che avendo scelto la D90 , le caratteristiche in piu' della d300 ,a te non interessavano!!

Ma tropicalizzazione, non significa "stare morbosamente attento a come trattare la macchina", perche' chi spende 1000 e passa euro per una macchina, deve per forza di cose stare attento ,a meno che ,non sei un professionista......

ma vedi, alle volte ,gli imprevisti cadono, e non dipendono dalla tua volonta', una "lavata" furoi programma, oppure ,un bel "tuffo" per terra ( una chiave ironica per dire ,che puo' capitare di inciampare,per carita), sia l'uno che l'altro imprevisto descritto, la D300 li superera' senza problemi, per via del corpo tropicalizato, ed ad alto contenuto d'impatto ( magnesio).

per gli altri esempi, naturalmente ,ognuno li puo' reputare piu' o meno utili, come nel tuo caso.

E concordo sul fatto di focalizzare la scelta in base alle proprie esigenze, cosa che si dovrebbe sempre fare, e non ,come dici giustamente tu, farsi fuorviare dalle innumerevoli caratteristiche in piu' di questo o quel modello, se poi ,alla fine riflettendoci bene,non serviranno.

Inviato da: SkZ il Aug 28 2009, 05:18 AM

Bel discorso, ma molto nazione/status-centrico e mooolto poco gentile verso la gran parte della popolazione umana.
Li sapessi, ti farei anche 10 nomi di professionisti matrimonialisti che usano la D60. Qui in Chile ne ho viste varie (le foto di nozze le fanno praticamente tutti nel campus dell'universita'). Di D300 ne ho vista una e di un grosso giornalista, visto che c'erano anche importanti videocamere nel "set". Un altro fotoreporter che ho visto aveva una Canon 450D con BP. Devi vedere come mi guardano quando tiro fuori la D80.
In un paese dove una commessa guadagna 200euro al mese fare il discorso che un professionista non puo' usare una D60 e' aberrante!
Iniziamo a pensare che il tipo macchina e' anche soggetta alle possibilita' economiche in gioco prima di sentenziare in quel modo.
Grazie

Inviato da: LiquidTek il Aug 28 2009, 07:27 AM

Buongiorno...

...no, dico, stiamo scherzando?

Con questo discorso TU offendi ME. Io non ho mai inteso denigrare chicchessia, e non credo nemmeno di averlo fatto.
Conosci le mie disponibilità? No, quindi ignori le difficoltà che ho fatto e che faccio tutt'ora per coltivare questa passione.
Non lo so, io più sottolineo che mi devo svenare per macchine ed obbiettivi [ed ho 1 macchina e 3 fissi non professionali, non tutto il corredo Nikon e Nikkor] e che sono assolutamente contro la ricerca dell'oggetto piuttosto che quella della qualità, più mi trovo persone che mi fanno discorsi del genere.
Non sono mai stato in Cile, ma qualcosa ho visto anche io, e senza parlare di apparecchiuature fotografiche, ti assicuro che ho sempre trattato tutti [e continuerò a farlo] alla stessa maniera, cioè con quelli che io ritengo modi cortesi e rispettosi.

Quello che ho semplicemente fatto notare [e che è una verità] è che la maggior parte dei professionisti [compresi quelli che gentilmente apportano il loro contributo a questo forum], usano tutt'altro tipo di apparecchiature rispetto ad una D60. Tu dimmi come diavolo hai fatto a capire che io abbia offeso i cileni od i poveri in generale!

Ma evidentemente sono io ad essere poco umile, visto che su questo forum, dove mantengo lo stesso comportamento di quando incontro qualcuno al bar, già più di una volta mi hanno tacciato d'essere così come tu dici. La cosa strana è che in nessun bar mi è mai capitata una lamentela... mah...

Prima di sentenziare in quel modo, comincia a pensare che forse non hai inteso il senso del post.

Inviato da: oliman il Aug 28 2009, 02:21 PM

trovato una offerta d300 con obbiettivo 18-70 con compact flsh 2 gb euro 1499 quasi quasi ci faccio un pensierino
voi che ne dite?

Inviato da: LiquidTek il Aug 28 2009, 07:39 PM

Buonasera!

A me non sembra un prezzaccio. Non è bassissimo, ma non è nemmeno assurdo.

Lascio però la parola a chi si intende di quotazioni meglio di me, che è proprio il campo nel quale ho più lacune!

Inviato da: oliman il Aug 28 2009, 10:02 PM

Allora dite che non è un buon prezzo. e io che pensavo di aver trovato una buona offerta, vabbè allora girerò ancora un pò.

Inviato da: nitalnital il Aug 28 2009, 10:25 PM

scusa ma l'usato no ????

forse conviene di piu' ??

sul nuovo aspetta ancora qualche mese, appena esce il modello nuovo ,calera' sicuramente di prezzo,( finche ' le scorte ci saranno )

Inviato da: LiquidTek il Aug 29 2009, 01:25 PM

No no aspetta! Io intendevo che mi pare un prezzo onesto.

Non è probabilmente il prezzo più basso che troverai, ma a me pare in linea con gli oggetti che compri.

Per intenderci, io l'ho pagata SOLO CORPO 1290 "tusaicosa". In negozio, non su Internet, garantita Nital e tutto quanto.

Buona giornata!

Inviato da: oliman il Sep 2 2009, 02:58 PM

Forse avrò fatto uno sbaglio o forse come dite voi dovevo aspettare ancora un pò però non ce la facevo a rimanere senza macchina fotografica così ho acquistato la d300 con 18/70 a 1499 caffè. a leggere un pò i forum non è un grande obbiettivo però per me va bene. Meno di quel prezzo lì qui in zona non trovavo niente adesso comincerò a leggere il libretto poi a scattare qualche foto comunqeu è una gran bella macchina prossimamente punterò sun 12/24 usato. ciao e grazie a tutti.

Inviato da: mirko_nk il Sep 2 2009, 03:04 PM

La D300 non ti deluderà per niente....

Inviato da: Fotografo92 il Sep 2 2009, 04:27 PM

Credo che non ha deluso e non deluderà nessuno, una grande macchina

Inviato da: nitalnital il Sep 2 2009, 05:10 PM

Non puoi aver speso i tuoi soldi meglio di cosi '.

complimenti per l'acquisto