FORUM NIKONCLUB

No bergat, l'iscrizione ad inarcassa è legata solo a chi esercita attività propria della Cassa. Nel tuo caso anche se ingegnere ma esercitante altra attività non hai nessun obbligo.

Si è formato un gruppo spontaneo su facebook, che sta cercando di ottenere una audizione (ha ottenuto in data da calendarizzare) presso la Commissione Lavoro Pubblico e Privato in ordine al problema che l'Operazione Poseidone dell'Inps sta creando nella categoria. In particolare si chiede di intervenire affinche anche i professionisti che svolgono attività di lavoro dipendente (ed in generale tutti i professionisti che non possono iscriversi per Statuto) possano essere iscritti ad INARCASSA.
Chiaramente più siamo e meglio è per cui se siete interessati potete partecipare e accodarvi all'elenco dei sostenitori di questa richiesta.

Per maggiori informazioni:

https://www.facebook.com/previdenza

Grazie
Attilio

Buongiorno, chiedo una mano a qualche esperto tributarista per una vicenda legata ad una lettera dell'INPS che ho ricevuto oggi, relativamente a contributi in GESTIONE SEPARATA INPS.

Siccome la cifra non è proprio piccola, diciamo quanto una D800 nuova, e ritenendo che sto subendo un torto, chiedo il parere di qualcuno esperto in materia in eventuali ricorsi di questo tipo.

Chiaramente per privacy, sono disposto a parlarne in privato.

Grazie in anticipo

Saluti
Attilio

Mi piace moltissimo, è davvero strepitosa. Bravo!

Attilio

Grazie Marcello, e grazie antonio!

Mi accodo ai complimenti. E' una tecnica che ho provato ma i risultati sono stati molto scarsi. Mi hai fatto venire voglia di riprovarci leggendo le tue spiegazioni.

Grazie
Attilio

Scusami ma non concordo. Con un obiettivo manual focus, la messa a fuoco si fa girando la ghiera sino a quando è a fuoco. Il pallino verde non lo guardo, anche perchè perderei più tempo a cercare di centrare il pallino. Quando l'af non esisteva, si metteva a fuoco così, al limite con l'aiuto dello stigmometro ad immagine spezzata o con i microprismi.
Ti dirò di più, ritengo che il fatto di avere delle aree ben determinate per la messa a fuoco è molto limitante, a parer mio, e in alcuni casi addirittura fastidioso.

Ciao
Attilio

A me succede il contrario, cioè con la foto a fuoco a "video" e in foto il pallino non è verde. Per cui non mi interesso più del pallino ma mi fido della mia vista

Ciao
Attilio

Concordo, composizione corretta buona foto, ma il bianco a sinistra che degrada sul celeste troppo chiaro rovina un pochino

Ciao
Attilio

Piace molto anche a me, sia nella tua versione che in quella di Mauro.

Complimenti
Attilio

Entro ed esco da questa discussione.....mi piace la seconda, per la contrapposizione con le due figure dietro. Le correlazioni tra le due foto però non riesco ad interpretarle, molto probabilmente perchè questo tipo di arte non è a me congeniale.

Inoltre, complimenti per la ricerca e per la difficoltà del tema che hai scelto.

Saluti
Attilio

Senza parole, davvero spettacolare

Ciao
Attilio

Lo ha scritto dopo

Come ho già detto, non è corretto che "usino" delle foto senza chiedere preventiva autorizzazione.
Ma se te l'avvessero chiesto prima, però senza compenso, avresti accettato?

Ciao
Attilio

Penso che sia corretto chiedere l'autorizzazione. Non conosco il mercato fotografico, ma, anche volendo farsi pagare, quanto potrebbe valere una foto da pubblicare su un sito? Sicuramente molto poco.

Ma esiste un modo per ricercare in rete una propria foto? O si viene scoperti solo per puro caso?

Saluti
Attilio

Grazie a tutti gli intervenuti

Attilio

Troppo forte Dap. L'espressione della bambina e' davvero notevole.
Ottimo colpo d'cchio!

Ciao
Attilio

Anche a me piace molto, bravo!

Ciao
Attilio

Non mi addentrerei nella deformazione dei cilindri, comunque, per il solo fatto che hai quattro ruote piccole che ruotano intorno ad un asse, di cui una motrice, avrai 4 resistenze di attrito di rotazione da vincere, oltre alle resistenze di rotolamento tra i punti di contatto. Se non hai questi dati, puoi solo fare delle ipotesi, tipo non considerare l'attrito nei perni e concentrarti solo nell'attrito di rotolamento. Se non hai questo coefficiente, uguale per tutte le ruote, non puoi risolverlo.

Saluti
Attilio

Sicuramente servono i coefficienti di attrito e di che tipo sono.Vi è attrito tra i punti di contatto dei cilindri, e attrito dei singoli cilindri intorno ai propri assi. E' come la ruota delle automobili, hai l'attrito tra pneumatico e asfalto, che ti fa camminare, se no la ruota scivolerebbe come se fosse ghiaccio, e l'attrito sull'asse.
Già con questi dati si potrebbe ipotizzare una soluzione, anche se, te lo dico onestamente, sono venticinque anni che non mi cimento in eserci di questo tipo.

Ciao
Attilio

Bene, allora, devi lavorare in termini di lavoro, uguagliando il lavoro della coppia applicata, alla dissipazione di energia per attrito. Infatti, solo in questo caso, potrai avere una rotazione, cioè una velocità angolare costante, con una coppia ben determinata. Se non vi è questo equilibrio, avresti una accelerazione angolare ed il moto non sarebbe uniforme. Ricorda che la F=m*a, per avere a nulla, la velocità (angolare in questo caso caso) deve essere costante.

Per risolvere la questione ci vogliono altri dati.

Saluti
Attilio

Ciao, c'è qualcosa che non mi torna, o che non ho capito, perchè senza altre condizioni, in un sistema ideale, qualunque coppia applichi alla ruota R i due cilindri si muoveranno di conseguenza.


Saluti
Attilio

La foto è molto bella e simpatica, oltre che ben eseguita e postprodotta. Ho solo avuto un attimo di esitazione per il braccio del ragazzo, che sembra aprirsi in due per via della sovrapposizione del braccio dell'uomo dietro, ma chiaramente non si poteva fare altrimenti.

Ripeto mi piace molto.

Ciao
Attilio

Ottima Riccardo, sembra quasi che il branco voglia spaventare la coppia, ma senza riuscirci.

Mi piace un bel po'.

Ciao
Attilio

Grazie Bianca, Paolo e Zal.

Paolo ti sei ricordato di quella foto? Sei stato l'unico a commentarla....grazie ora per allora

Saluti