Versione stampabile della discussione
NikonClub.it Community _ Paesaggio _ Lago Di Bled
Inviato da: Marco Senn il Nov 23 2016, 11:07 PM
D800, 16-35, GND 3 stop soft, leggermente ritagliato. Lago di Bled, Slovenia.
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149569
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149569
Inviato da: Antonio Canetti il Nov 23 2016, 11:20 PM
incantevole!
Antonio
Inviato da: aldosartori il Nov 24 2016, 09:02 AM
Una bellissima immagine.
Mi chiedo se in questo caso non sarebbe stato meglio mettere l'orizzonte centrale per avere maggiore specularità.
Solo un'ipotesi che non pregiudica la scena godibile che ci proponi
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2016, 09:18 AM
QUOTE(aldosartori @ Nov 24 2016, 09:02 AM)
Una bellissima immagine.
Mi chiedo se in questo caso non sarebbe stato meglio mettere l'orizzonte centrale per avere maggiore specularità.
Solo un'ipotesi che non pregiudica la scena godibile che ci proponi
L'originale è centrale. L'ho ritagliata per avere l'isoletta baciata dal sole più verso i terzi.
Senza post, era così
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149666
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149666
Inviato da: lupens il Nov 24 2016, 10:16 AM
Credo che la prima tagliando due cm sotto rendendola maggiormente pano ne beneficia tutto la parte sul suolo con un lieve ingrandimento della stessa.Ad ogni caso la trovo piacevolissima.
Inviato da: Fabio Chiappara il Nov 24 2016, 10:30 AM
QUOTE(lupens @ Nov 24 2016, 10:16 AM)
Credo che la prima tagliando due cm sotto rendendola maggiormente pano ne beneficia tutto la parte sul suolo con un lieve ingrandimento della stessa.Ad ogni caso la trovo piacevolissima.
Mi trovo d'accordo con Mario.
Fabio
Inviato da: aldosartori il Nov 24 2016, 10:50 AM
OK grazie, si qui a questo punto potevi anche operare come suggerito da Mario
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2016, 12:01 PM
La prima è più bilanciata e meglio composta, ma anche un taglio pano speculare ci sta,
per il resto la location è bellissima
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2016, 01:45 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2016, 12:01 PM)
per il resto la location è bellissima
Si il posto è molto bello, in tutte le stagioni e pieno di spunti fotografici.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2016, 05:49 PM
I dati exif mi sembrano strani, controllando non sono autentici,
hai fatto dei collage di foto che hanno come base uno scatto della D800?
questo per curiosità personale
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2016, 07:17 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2016, 05:49 PM)
I dati exif mi sembrano strani, controllando non sono autentici,
hai fatto dei collage di foto che hanno come base uno scatto della D800?
questo per curiosità personale
E' un singolo scatto elaborato con Affinity Photo per Mac. Che anomalia trovi sugli exif che ti fa dire che non sono autentici? Qui è aperto in ViewNX2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149892
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149892
Inviato da: giulysabry il Nov 24 2016, 07:31 PM
Bella Marco....compo e colori ben tarati.Un cordiale saluto.
Giuliano
Inviato da: nikosimone il Nov 24 2016, 07:50 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2016, 05:49 PM)
I dati exif mi sembrano strani, controllando non sono autentici,
hai fatto dei collage di foto che hanno come base uno scatto della D800?
questo per curiosità personale
Scusa Maurizio, per mia cultura personale, perché sono un asino.
Cosa hai notato di strano nei dati exif? Il tempo di scatto?
E come si riesce a capire se sono originali o manomessi?
Mi interesserebbe capire come fare perché secondo me un mio amico mi ha preso in giro con una sua foto e vorrei smascherarlo.
Grazie
S
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2016, 07:57 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 24 2016, 07:17 PM)
E' un singolo scatto elaborato con Affinity Photo per Mac. Che anomalia trovi sugli exif che ti fa dire che non sono autentici? Qui è aperto in ViewNX2
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2149892
Ho scritto che non sono autentici perchè vedo delle anomalie sulla reflex di solito il sistema la presenta diversa,
comunque era solo una curiosità anche per tenere monitorato il sistema per eventuali modifiche... tutto quà
grazie del chiarimento...
@Nikosimone, ti ricordo che ho i super poteri
non vedi quello che vedo io per cui non ti posso dire di più...
Inviato da: maxbunny il Nov 24 2016, 08:31 PM
Un posto incantevole ripreso molto bene!! complimenti
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2016, 08:51 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2016, 07:57 PM)
Ho scritto che non sono autentici perchè vedo delle anomalie sulla reflex di solito il sistema la presenta diversa,
Allora dato che mi dispiace essere indicato come un mistificatore e quasi diffamato, io sono a disposizione per fornire sia il file originale sia il file salvato dopo l'elaborazione in Affinity Photo, in modo da permettere l'aggiornamento delle vostre informazioni, e gradirei che fosse chiarito pubblicamente che gli exif sono originali e che indicano correttamente la macchina e la lente usati.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2016, 08:57 PM
Marco vorrei che la storia si fermasse qui, puoi fornire tutto in privato come stai già facendo, grazie,
proseguiamo con i commenti grazie
Inviato da: nikosimone il Nov 24 2016, 09:15 PM
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 24 2016, 07:57 PM)
Ho scritto che non sono autentici perchè vedo delle anomalie sulla reflex di solito il sistema la presenta diversa,
comunque era solo una curiosità anche per tenere monitorato il sistema per eventuali modifiche... tutto quà
grazie del chiarimento...
@Nikosimone, ti ricordo che ho i super poteri
non vedi quello che vedo io per cui non ti posso dire di più...
Ah beh! Di fronte ai superpoteri non posso nulla.
Inviato da: southernman il Nov 24 2016, 09:35 PM
Exif o meno, a me piace. Colori soffusi, forse effetto dei filtri (che non ho mai usato). Il luogo lo conosco, per primavera ed inverno, mi manca l'autunno. E' una inquadratura classica, ma che si fa rivedere sempre volentieri. Cavalletto?
Marcello
Inviato da: Marco Senn il Nov 24 2016, 09:54 PM
QUOTE(southernman @ Nov 24 2016, 09:35 PM)
Exif o meno, a me piace. Colori soffusi, forse effetto dei filtri (che non ho mai usato). Il luogo lo conosco, per primavera ed inverno, mi manca l'autunno. E' una inquadratura classica, ma che si fa rivedere sempre volentieri. Cavalletto?
Marcello
Si cavalletto e specchio alzato. Ho usato solo un digradante per il cielo perché c'era una differenza di luce piuttosto alta rispetto all'acqua (Lee 0.9 soft) però non incide sui toni di colore che sono particolari perché la luce del sole illuminava direttamente solo l'isolotto. Peraltro è fatta con il 16-35 che come resa è piuttosto freddo. Il mio 35 Zeiss (che non avevo con me) è molto più caldo come resa.
Inviato da: Maurizio Rossi il Nov 24 2016, 09:57 PM
QUOTE(nikosimone @ Nov 24 2016, 09:15 PM)
Ah beh! Di fronte ai superpoteri non posso nulla.
Inviato da: DAP il Nov 25 2016, 04:41 PM
mi unisco ai meritati complimenti certamente per un merito non trascurabile, quello di aver riconosciuto un ottima circostanza, sia nella forma che nella luce...... ma permettimi una personalissima inezia.......ci sono riflessi e riflessi,in questo caso il cielo preferisco a vederlo alto, come d'abitudine, e la terra in basso...........avrei avuto più buona visione con la striscia di terra sotto la linea centrale o un pur sempre dignitoso orizzonte centrale.............ciao
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2016, 06:01 PM
QUOTE(DAP @ Nov 25 2016, 04:41 PM)
mi unisco ai meritati complimenti certamente per un merito non trascurabile, quello di aver riconosciuto un ottima circostanza, sia nella forma che nella luce...... ma permettimi una personalissima inezia.......ci sono riflessi e riflessi,in questo caso il cielo preferisco a vederlo alto, come d'abitudine, e la terra in basso...........avrei avuto più buona visione con la striscia di terra sotto la linea centrale o un pur sempre dignitoso orizzonte centrale.............ciao
Mi sa che devo elaborarne altre
Inviato da: Marco Senn il Nov 25 2016, 11:35 PM
QUOTE(DAP @ Nov 25 2016, 04:41 PM)
ci sono riflessi e riflessi,in questo caso il cielo preferisco a vederlo alto, come d'abitudine, e la terra in basso...........
La tua osservazione la ho vista dopo... la foto è dritta, non è ruotata di 180° come puoi vedere dalle onde
Inviato da: macromicro il Nov 26 2016, 10:37 AM
personalmente ho ritagliato il lago in primo piano, facendo scorrere-leggermente- lo schermo, e mi aggrada di più
Inviato da: DAP il Nov 26 2016, 12:00 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 25 2016, 11:35 PM)
La tua osservazione la ho vista dopo... la foto è dritta, non è ruotata di 180° come puoi vedere dalle onde
Marco !!!!.........ah già, le onde !!!!.....................vabbè ciao !!
Inviato da: nikosimone il Nov 27 2016, 02:54 PM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 25 2016, 11:35 PM)
La tua osservazione la ho vista dopo... la foto è dritta, non è ruotata di 180° come puoi vedere dalle onde
magari sbaglio, ma io ho inteso che Paolo stesse proponendo meno acqua e più cielo con un orizzonte centrale oppure addirittura più in basso...
...non che la foto era a capasotto.
ma magari non ho capito nulla io.
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)