FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
24-85 Vs 24-120vr
è solo informazione....
Rispondi Nuova Discussione
marcofranceschini
Messaggio: #26
QUOTE (Marco Negri @ May 27 2004, 11:13 AM)
Ciao NickWing.

spero che mi legga,

Ciao NickWing
...ti ho mandato un mail...fammi sapere se l'hai ricevuta.

Ciao
Marco
nickwing
Messaggio: #27
QUOTE (mmfr @ May 27 2004, 12:41 PM)
QUOTE (Marco Negri @ May 27 2004, 11:13 AM)
Ciao NickWing.

spero che mi legga,

Ciao NickWing
...ti ho mandato un mail...fammi sapere se l'hai ricevuta.

Ciao
Marco

hai posta biggrin.gif

Saluti!
AstEniA
Messaggio: #28
stavo leggendo qua e la post sul 24/120 vr.... ma allora in definitiva come va?...nessuno posta + niente?foto?consigli?
e poi altra domanda è meglio un 24o28/70o75 2,8 su tutta la focale?
Andrea Lapi
Messaggio: #29
Ecco una foto fatta alla focale 120. Sarà l'ora "magica" del tramonto che facilita il compito del fotografo, ma a me non dispiace. Con un po' di maschera di contrasto di Photoshop è ulteriormente migliorata (secondo me...).
Questa è la versione non ritoccata.
Immagine(i) allegate
Immagine Allegata
 
AstEniA
Messaggio: #30
beh che dire, a me piace biggrin.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #31
QUOTE(AstEniA @ Jun 5 2004, 10:39 AM) *
beh che dire, a me piace biggrin.gif


Ciao a tutti,
rispolvero questa vecchia discussione per non aprirne un'altra, ma avrei bisogno di qualche "dritta" aggiornata!

Preso da un'invincibile tentazione, ho comprato una D700 e il negoziante di fiducia aveva a disposizione due obiettivi da poterci affiancare velocemente (usati). Si tratta del:
    Nikkor 24-120 VR
      Nikkor 24-85 2.8-4

      Preso dalla furia, ho optato per il 24-120 ma ora non sono più così sicuro della scelta. Il prezzo è uguale e il negoziante è disposto a fare nuovamente il cambio.
      C'è qualcuno che mi sa consigliare se ho fatto bene a sceglier il 24-120? Cambiano molto le considerazione fatte fino ad adesso in questa discussione con il fatto che ora i due obiettivi sono chiamati a lavore di FF?

      Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di rispondermi!!
      grazie.gif
      Francesco
      Franco_
      Messaggio: #32
      Ciao.

      Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.

      Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).

      Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.

      Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?

      Messaggio modificato da Franco_ il May 11 2010, 11:44 AM
      Utente cancellato
      DEREGISTRATO
      Messaggio: #33
      QUOTE(Franco_ @ May 11 2010, 12:41 PM) *
      Ciao.

      Non conosco il 24-120, ma ho la D700 ed il 24-85/2.8-4.

      Trovo che il 24-85 si difenda piuttosto bene (se hai un pò di pazienza puoi trovare qualche mia foto scattata con questa accoppiata nelle ultime pagine dei club della D700 e del 24-85).

      Alcuni lamentano una eccessiva morbidezza a 85/4, un certa distorsione a 24mm dove presenta anche una scarsa nitidezza agli angoli (!?); sono dell'idea che se l'ottica è acquistata usata (io l'ho pagata abbastanza cara, 400€, ma si trova anche a 300€) vale la pena farci un pensierino.

      Vista la disponibilità del negoziante perchè non chiedi di provarli entrambi e poi decidi con calma ?


      Grazie mille, Franco!

      ho seguito con interesse il club dedicato a questo obiettivo e so che lo apprezzi molto. Chiaramente conosci anche quelli che possono essere i suoi punti deboli e infatti, come dici giustamente in uno dei tuoi post, non è il caso di "mitizzarlo". Ma complessivamente mi sembra un'ottica che ha le caratteristiche per farsi apprezzare.

      Quello che mi ha fatto paura è la bordata di fischi che si è abbattuta sul 24-120. Purtroppo ho dovuto scegliere al volo l'ottica (e forse ho preso quella sbagliata...) ma domani cercherò di rimediare...
      Grazie del consiglio!
      Francesco
      Gian Carlo F
      Messaggio: #34
      Ho iniziato a leggere la discussione e poi ho visto l'anno....
      Difficile interpretare quegli scatti:
      - sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
      - sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
      - comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
      Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
      Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
      Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio

      Messaggio modificato da giancarloSV il May 11 2010, 02:33 PM
      Utente cancellato
      DEREGISTRATO
      Messaggio: #35
      QUOTE(giancarloSV @ May 11 2010, 03:31 PM) *
      Ho iniziato a leggere la discussione e poi ho visto l'anno....
      Difficile interpretare quegli scatti:
      - sono tutti a f8 (a quel diaframma vanno bene un po' tutti gli obiettivi)
      - sono scattati in AF, e se fossero un po' diversi i punti..
      - comunque sembra chiaro l'ordine: 1o il 17-35, 2o il 24-85, 3o il 24-120
      Io ho il 24-85 f2,8-4 e lo considero piuttosto buono, lo ho confrontato con dei fissi (degli AI) alle varie focali e a valori di diaframma intermedi (tipo a f8 appunto) le differenze non erano ecclatanti, i fissi prevalevano leggermente nella gamma tonale e nella pulizia dei colori.
      Diverso discorso per la distorsione, abbastanza alta cuscino (mustacchio) e barilotto alle focali estreme, nei fissi è invece sempre quasi nulla, infine ai diaframmi più aperti, ovviamente, i fissi erano nettamente superiori.
      Il 24-120 non lo conosco, ha fama di essere poco contrastato (nella prova si vede, anche in quello il 17-35 è il migliore) e un po' meno nitido, però ha il vantaggio del VR, magari qualche altro socio ti potrà rispondere meglio


      Grazie anche a te, Giancarlo!

      Francesco

      ps: complimenti sia a te che a Franco per le foto!
       
      Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
      2 Pagine: V  < 1 2