buona sera a tutti. Vorrei condividere con voi un piccolo test che ho fatto con un (economico..) filtro nd "massa" .
A parte la esagerata dominante indice di "non ottima" qualità... non mi spiego come sia possibile questo:
scatto foto senza filtro nd 32 a 1\100 sec, col filtro mi avrebbe dovuto dare circa 1\3 di secondo in proporzione ...
ho allungato poi il tempo in manuale fino ad arrivare a 5 sec e il risultato è stato identico allo scatto ad 1\3 di sec !
mi sarei aspettato una foto estremamente sovraesposta ! Invece come potete vedere non cambia nulla.
Qualcuno sa dare una spiegazione scientifica ??
Gianlu
senza filtro
1\13 di sec (lettura esposimetro)
5 secondi ( tutto in manuale )
Messaggio modificato da yanlu il May 24 2017, 10:10 PM
A parte la esagerata dominante indice di "non ottima" qualità... non mi spiego come sia possibile questo:
scatto foto senza filtro nd 32 a 1\100 sec, col filtro mi avrebbe dovuto dare circa 1\3 di secondo in proporzione ...
ho allungato poi il tempo in manuale fino ad arrivare a 5 sec e il risultato è stato identico allo scatto ad 1\3 di sec !
mi sarei aspettato una foto estremamente sovraesposta ! Invece come potete vedere non cambia nulla.
Qualcuno sa dare una spiegazione scientifica ??
Gianlu
senza filtro
1\13 di sec (lettura esposimetro)
5 secondi ( tutto in manuale )
Messaggio modificato da yanlu il May 24 2017, 10:10 PM
se non metti gli exif non si può stabilire nulla
.
una è a ISO 10000 e l'altra a 125 (quella da 5 secondi)