FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, mi sono trovato davanti a questa parte di piccolo albero spezzato dal vento, ed ho notato questi rami che si facevano attorno a se stesso. Mi sono guardato in giro per trovare un qualcosa da mettere li per poter risaltare questi rami. Pensavo già al b/n come conversione, mi sembra che risalti di più che a colori.Questa foto mi ricorda molto le copertine dei cd di musica Dark , se qualcuno conosce il genere , o il Gotic. Spero di essere riuscito ad esprimere nella foto che ho scritto. Buona serata.

Ghotic/Doom diciamo.....la vedrei bene per una copertina dei Paradise Lost.
Comunque non mi dispiace, forse avrei tentato un effetto Orton a colori

Non male come l'hai meditata. Due cose mi convincono meno: Lo sfuocato rispetto al
soggetto, non ben gestito in pp, cosi come lo sfondo troppo "ruvido"

Saluti@Cordialità

Ciao Aldo mi hai capito in pieno. Pensavo proprio a quel gruppo. Per l'Orton nn ho pensato mi ero fissato subito con il b/n.


Ciao Raffaele grazie per il passaggio. Lo sfondo diciamo che l'ho voluto così per quello che pensavo . Ho fatto altri scatti con aperture differenti ma pensando alla scena e a quello che avevo in testa ho scelto la ruvidita'.

dunque, dici il soggetto principale sono i rami, ma quando è sfuocato, non è più soggetto principale è diventa invece la lumaca, bella li in primo piano, per questo ti direi fare un bel crop sulla destra in quanto "i rami sfocati" disturbano, invece no! accetto la tua creatività in quanto nell'insieme è una bella fotografia con un bel bianconero!

Antonio

L'immagine non mi dispiace per nulla , Antonio ha ragione , di solito si tiene a fuoco il soggetto ,
ottimi anche i consigli di Raffaele , in sintonia con Aldo sul Ghotic - Doom , comunque sia Nicola
, ottimo scatto .
Ciao Antonio .

Scusate , magari mi sono spiegato male perdonatemi. Il soggetto è la chiocciola ma per fare quello che avevo in mente mi servivano anche i rami dietro sfocati. Non aveva senso solo la chiocciola, i rami danno continuità nella diagonale che parte dal basso a sx e va verso l'alto a dx. Come diceva Aldo questa foto fa venire in mente un certo genere musicale. Scusatemi se non riesco a spiegarmi.

Ciao Nicola, ognuno è libero di interpretare come il proprio background gli suggerisce ...se poi consideriamo il punto di vista dell'autore, questi esso è facile che sia trasportato a "vedere" quello che vorrebbe......poi tutto è opinabile, e magari questo è il risultato che volevi ottenere e se sta bene a te ...non si discute !!!..................io ci metto il mio parere da osservatore disinteressato emotivamente,....non c'è nessuna diagonale da considerare, se c'è è la stessa diagonale che potremmo immaginare unendo qualsiasi punto del reale scelto nel fluire dello sguardo in direzione obliqua...ma nell'idea classica della diagonale in fotografia, qui non è evidente.....i rami sfocati, qui danno semplicemente e efficacemente, un buon criterio di focus selettivo per esaltare il soggetto scelto come principale, il quale, la stragrande maggioranza dei casi è bene che non sia così tanto vicino al bordo .....non conosco il genere musicale comunque mi sento di dire che la chiocciola sarebbe stato meglio ritrarla in zona meno estrema e le ramificazioni( riguardo alla tua intenzione originaria) forse appena più "riconoscibili"..............per concludere, a prescindere dalla questione copertina , se la chiocciola fosse stata posizionata in zona più inclusiva sarebbe stata , nella sua essenzialità,una fotografia più apprezzabile...per me !!!!!

Messaggio modificato da DAP il Apr 12 2019, 03:59 PM

Ciao Nicola, per mio conto la potevi comporre diversamente lasciando un pelo in più di spazio a sx in pratica la lumaca la vedo troppo a bordo frame,
per il resto è solo questione di PP con i neri/ombre troppo chiusi, in certi casi a me non dispiace ma qui non sta molto bene
nella parte dx si evidenzia molto lo sfondo e sembra irreale troppo lavorato/contrastato,
naturalmente è un mio pensiero

Si avete ragione Maurizio e Paolo. Le foto le posto per sapere le varie opinioni e da queste imparo. Con la mia spiegazione nn volevo tirare acqua al mio mulino, ma a me serve p3r vedere se riesco ad esprimere in foto il mio pensiero. La diagonale Paolo ho sbagliato a citarla intendevo che messa così chiocciola e rami davano una direzione di dove ti portava l'occhio. Grazie ancora perché sinceramente nn pensavo di essere a bordo frame dietro la chiocciola. Sapevo di lasciare sempre lo spazio sul davanti. Sarà per la prox.

abbi pazienza Nicola se appaio petulante ma oramai credo sia alla luce il fatto che quando credo ci sia motivo di esprimere un briciolo di contributo non riesco ad esimermi dal farlo...che questo poi sia del tutto opinabile è cosa naturalmente ovvia e volendo anche maggiormente costruttiva..... "l'occhio" in questo caso è veicolato già da un criterio sostanziale espresso nell'immagine così come posta...è la messa a fuoco selettiva sulla chiocciola e il relativo sfondo sfocato che attraggono l'occhio dello spettatore...ecco perchè si sarebbe preferito avere la chiocciola "più presente" nel frame, meno discriminata rispetto alle zone o punti "strategici" dell'area inquadrata....perchè inevitabilmente l'istinto o qualche altro fattore non induce lo sguardo, pronto alla contemplazione della proposta fotografica, in punti "morti" come nelle estreme vicinanze del bordo ma in una zona che è quella più naturale per l'occhio data la posizione centrale di chi guarda .. che in poche parole potremmo indicare come quelle in che lo sguardo( e fondamentalmente la Mente) non interpreta/no come "FINE FOTO" e quindi tendono ad considerare per ultimo in tutta la scena.........quindi, in questa scena, è fallace considerare il fattore "diagonale"( questo va considerato in altre circostanze compositive) per veicolare l'occhio...qui l'occhio vaga per la gran superficie priva di ancoraggio ( un elemento nitido) e quando lo trova ( la chiocciola) non ne rimane appagato perchè per contemplarlo deve rinunciare ad una secondaria e complementare attenzione verso il resto della scena che in questo caso è troppo spostata a destra........se la chiocciola si fosse trovata più "a destra" , avrebbe permesso un parametro importante per lo spettatore, un più immediato punto "base" contemplativo e pure la possibilità di attenzionarsi al resto circostante.............è la nitidezza della chiocciola qui che indirizza l'occhio anche se in qualche modo si potesse riconoscere un immaginaria diagonale........................................forse da leggere lentamente, non sono un didattico, mi sforzo a cercare di farmi capire

Leggo e metto in pratica Paolo provando e riprovando. Grazie per il passaggio.