Versione stampabile della discussione

Inviato da: Cuccma il Jul 20 2015, 11:20 AM

Come da titolo sto cercando un obiettivo da affiancare al mio 50/1.4g!
Al momento posseggo una d5100 ed il salto ad FF è ancora lontano, in quanto vorrei prima spremere affondo la mia entry level!
Adoro il reportage di viaggio, la fotografia paesaggistica e anche la ritrattisticha.
Quale obiettivo potrei prendere in considerazione secondo voi?

Inviato da: dadefault il Jul 20 2015, 12:17 PM

Così di getto, senza sapere che altri obiettivi hai io seguirei la regola del raddoppio e dimezzamento della focale.

in linea di massima sui fissi si ragiona così:

opz 1

20-24(28)-50-105-ecc

opz 2

20-35-85-135-ecc

Ripeto questo sui fissi
magari dacci quache info in più tipo budget, cosa ti piace fotografare, se vuoi un fisso o uno zoom ecc ecc

Fossi in te:

Fisso 28 1.8 g 500€
Zoom 12-24 f4 (usato) 550-600€

Scusa nn avevo letto le tue preferenze fotografiche, cmq quello che ti ho suggerito va bene per entrambe le soluzioni

Inviato da: Cuccma il Jul 20 2015, 01:23 PM

Perdonami forse non sono stato molto chiaro, ma al momento dispongo solo del 50\1.4g e vorrei affiancarci un obiettivo che si adatti a reportage e paesaggistica, che sia fisso o no.. il budget è di 500\600€

Inviato da: dadefault il Jul 20 2015, 01:46 PM

dal mio punto di vista vedo perfetto il

12-24 f4

da nn sottovalutare anche il

10-24 f 4-5.6

altrimenti le terze parti come

Tokina 11-16 f2.8
Sigma 10-20 F4-5.6
o il nuovo Tokina 11-20

al momento non mi viene in mete altro

Spero di esserti stato utile!!

Inviato da: Cuccma il Jul 20 2015, 02:36 PM

ti ringrazio per i consigli, mi informerò su questi obiettivi ed in particolare sul tokina 11-20 del quale non avevo sentito parlare prima!

Inviato da: ciao-ceo il Jul 20 2015, 02:37 PM

Prova a guardare anche al Sigma 18-35 F1.8

Riccardo

Inviato da: nikosimone il Jul 20 2015, 03:53 PM

Per reportage su DX non c'è nulla di meglio.

Inviato da: Cuccma il Jul 21 2015, 06:06 AM

Purtroppo credo di sforare con il budget riguardo il sigma 18-35 peccato perché da come ho visto sarebbe perfetto per me, quindi credo che alla fine dovrò buttarmi su uno dei due tokina in questione.. 11-16 o il nuovo 11-20!

Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 07:34 AM

I due Tokina ed il Sigma sono obiettivi completamente diversi pensati per usi diversi e non hanno nulla da spartire; invece di prendere una cosa qualsiasi dovresti pensare bene a cosa vuoi farci altrimenti rischi di buttare via i tuoi soldi.

E comunque il Sigma si trova nuovo a partire da 600 euro (che mi pare fosse il tuo budget).

Inviato da: Cuccma il Jul 21 2015, 10:13 AM

Beh penso che qualitativamente parlando non si possa dire niente ai due tokina.. Considerando poi che anche loro sono obiettivi molto luminosi e che si prestano benissimo all'uso che andrei a farne e inoltre più comodi per il viaggio se andiamo a vedere il peso ecc ecc, quindi credo di non buttare via i soldi, anzi...
Ed inoltre io ho trovato il sigma nuovo a partire da 700€ (che va fuori dal mio budget) magari fammi sapere dove potrei trovarlo a 600€ nel caso decidessi per il sigma! ^.^

Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 10:39 AM

sono andato a rileggermi...


dov'è che ho parlato di qualità ottica?

i due Tokina vanno da ultragrandangolare a grandangolare; il Sigma va da grandangolare a normale.
dove finisce uno comincia l'altro, non sono alternativi, semmai sono complementari viste le lunghezze focali.

se differenti angoli di campo e prospettive non ti fossero familiari questo dovrebbe aiutarti:




...e poi, sei sicuro di riuscire a gestire le distorsioni che generano gli ultrawide?






naaaaaaaa, non voglio mica toglierti il gusto della ricerca.
(e poi si trovano anche ottimi esemplari usati ancora in garanzia a 500 euro)

Inviato da: Cuccma il Jul 21 2015, 11:10 AM

Dato che faccio anche paesaggistica (forse ti è sfuggito) magari un escursione focale che parte da 11 potrebbe far comodo o forse no! Sai sono neofita per questo chiedo consiglio a persone più preparate come te

Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 11:44 AM

No, non mi è sfuggito nulla.


con i due tokina ci fai paesaggistica, architettura e interni (ma devi essere bravo e preparato, sia in fase di scatto sia in postproduzione, per gestire un angolo di campo esagerato e delle distorsioni significative)

col sigma ci fai paesaggistica, ritratti e soprattutto reportage (come detto su dx non c'è nulla di meglio per reportage)


Ora, visto che tu hai scritto:





il sigma risponde meglio dei due tokina alla tua richiesta.


Paesaggistica:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1804707






https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1804702


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1784898


RITRATTO
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1784899



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1812614


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778484


REPORTAGE

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1804673


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1784896


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778481


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1778479



e altro ancora
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1807126




ma la paesaggistica non richiede obbligatoriamente dei grandangoli, dipende da quello che fai.

ad esempio si posso usare anche teleobiettivi:

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1835763



https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1835762

Inviato da: Cuccma il Jul 21 2015, 12:02 PM

Ho dato un occhiata sulle recensioni di juzaphoto riguardo il 18-35 sigma art, e ho letto che potrebbero esserci problemi di front/back focus (perdona la mia ignoranza) ma sinceramente non so di cosa si tratta, cosa vuol dire? Tu sei possessore di questa lente?

Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 01:01 PM

l'ho avuta quando avevo una macchina dx, avendo fatto il salto a FF l'ho dovuta vendere,
le prime due foto sono state fatte con 18-35 su D750, tutte le altre su D3300


front/back focus significa che la messa a fuoco ha bisogno di essere regolata.
chi più chi meno tutti gli obiettivi possono incorrere in questo inconveniente ed il 18-35 non ne risente in modo speciale.

per ovviare a questo problema normalmentesi fa la regolazione fine della maf "on camera;
ma le ottiche sigma della serie Art, Contemporary e Sport hanno una possibilità in più: la sigma docking station.

con la dock station puoi regolare la messa a fuoco dell'obiettivo e puoi anche aggiornare il firmware quando ne viene rilasciato uno nuovo.

Inviato da: Cuccma il Jul 21 2015, 01:24 PM

Ok ora mi è più chiaro e mi sembra di capire che problemi particolari riguardo questa ottica non c'è ne sono anzi, tutti ne parlano molto bene! Farò eventuali altre ricerche riguardo il prezzo
Grazie per il tuo aiuto!

Inviato da: dadefault il Jul 21 2015, 02:50 PM

Con la d5100 non so se puoi are le regolazioni per un eventuale front/back focus, c'è da stare attenti.

in ogni caso credo che con la doc usb Sigma abbia risolto questo problema, ma non so molto a riguardo...

Sinceramente se devo spendere 600€ per un mezzo tuttofare (senza voler denigrare l'ottimo sigma, anche perchè dice sia veramente splendido) compro il 17-55 che almeno arriva a 55mm. (ma non sono sicuro nemmeno io di quello che ho scritto...è che mi sembra veramente corto come zoom tuttofare).

Inviato da: nikosimone il Jul 21 2015, 03:40 PM

Il 17-55 costa il doppio ed arriva a f2.8, il sigma è f1.8

Inviato da: dadefault il Jul 22 2015, 08:18 AM

ora il doppio....nell'usato ci sono 100€ di differenza...

sì uno è 1.8 e l'altro 2.8 ma allo stesso tempo uno arriva a 55 l'altro 35.

Non lo so, se dovessi scegliere sarei indeciso

Inviato da: nikosimone il Jul 22 2015, 08:31 AM

Ma si,
Da una parte abbiamo un obiettivo di quasi 20 anni fa, usato fuori garanzia;
Dall'altra un progetto rivoluzionario ed unico al mondo di un paio d'anni che prendi nuovo con 3 anni di garanzia.

E costano uguale...

...Io invece non avrei nessun dubbio.

(Se proprio mancano quei millimetri si aggiunge un 50 1.8 ed è fatta, tutto a 1.8 invece che 2.8)

Inviato da: Cuccma il Jul 22 2015, 08:38 AM

A me personalmente il 18-35 andrebbe benissimo anche perché accanto avrei il 50 1.4 gli unici dubbi riguardo questa ottica mi sono venuti leggendo le varie recensioni online..