non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia

benvenuta la nuova arrivata.


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 20 2013, 08:07 AM

non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia

benvenuta la nuova arrivata.
Antonio

C'era già un post avviato in merito mi sembra....

Magari un moderatore potrebbe incollare i 2...

quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital

un po' di differenza c'è


Antonio

La trovo una buona idea. Anche un modo per espandere il segmento.. insomma buona qualità anche per scatti sott'acqua, senza contare il wifi, altimetro, ecc.
Bisogna solo aspettare che scenda un po il prezzo

non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW

Veramente alla scheda tecnica leggo che il raw ce l'ha!
Inoltre costa meno che prendere una j3 e comprare il case subacqueo a parte

Messaggio modificato da balga il Sep 20 2013, 04:01 PM

non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW

il formato RAW c'è.

Io quel che penso l'ho scritto ieri.........

Bella idea..........però ormai io la nikon non la capisco più......si è troppo canonizzata, sonyzzata....... quasi samsunghizzata......

Ora però, speriamo che non si cominci con il problema delle macchie di Acqua sul sensore.......

ciao

Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........

ciao

Messaggio modificato da giuliocirillo il Sep 20 2013, 04:36 PM

Secondo me quello che mancava non è tanto la reflex ultraspecialistica subacquea, per chi fa quel genere di foto esistono ormai case specifici disegnati su misura, ma una compatta con un sensore grande, in grado di fare quel quid di qualità in piu rispetto alle compatte stile aw110.

Sicuramente se avessero avuto le xxx di fare una coolpix A -aw sarebbe stato un must buy, ma penso che anche questa non se la caverà male. Poi bisogna vedere quanto bene funziona il progetto, è chiaro.
Oppure una d3200 aw con un 35mm f1.8 anche se vogliono non removibile, insomma qualcosa con comandi semplici e sensore grosso!

Io quel che penso l'ho scritto ieri.........
Se era la nikon di 30 anni fa.......avevamo già da tempo una Nikonos digitale.......
Ormai il mercato è cambiato troppo........

ciao

il mercato no credo, ma la politica finaziara; con tutti i sub che ci sono (amatori e professinisti) nel mondo vuoi che non ci siano i numeri per approntare una produzione.

Antonio

Penso che il principale limite siano i -15mt. La Nikonos V che uso ancora era progettata per -50mt e mi regala ancora grandi emozioni...

Visualizza sul GALLERY : 596.3 KB

non è la famosa Nikonos, ma siamo sulla buona strada con questa anfibia

benvenuta la nuova arrivata.
Antonio

Penso che il principale limite siano i -15mt. La Nikonos V che uso ancora era progettata per -50mt e mi regala ancora grandi emozioni...

io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.


Antonio

[quote name='Antonio Canetti' date='Sep 21 2013, 07:38 AM' post='3526336']
io mi auguro che sia l'apripista per una nuova Nikonos, una digitale è già chiusa di suo, non si deve aprire il dorso come avviene per la pellicola, quindi più facilità costruttiva e nemo problemi per l'utente

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio
[/quote

..
credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini? hanno un brevetto che prevede l'immersione fino ai 12 metri. la maggior parte di sub si immerge dai 18 metri fino ai 25-30 mt, lasciamo stare i 50 metri che,concordo con te,sono per pochi.Ribadisco, come ho già detto in un'altro intervento che l'oggetto è appetibile SOLO per gli apneisti e snorkelisti.

non ci siamo proprio con il prezzo... al di fuori di ogni livello della decenza... oltre mille per il kit dei due obiettivi, ed e' ancora senza RAW

dove si può controllare? non penso sia già in vendita....

È gia in vendita (preordine) su amazon america
Qualcuno ha esperienza con la j3? A che livello di personalizzazione arrivano i picture control?

credo che per una buona parte dei Sub -15 metri sia più che sufficiente, mentre per immergersi a -50 bisogna essere più esperti o al limite del professionismo, inoltre sotto i 15metri iniziano ad esserci problemi di poca luce( e anche di colore) e i flash diventano necessari.
Antonio

..Scusa ma a che categoria di sub fai riferimento ,ai bambini?

ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Sep 21 2013, 09:55 AM

Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho

ti chiedo scusa anche da parte mia non capisco questo tono polemico, se leggi bene il mio post ho scritto: "credo",non ho fatto un affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....
Antonio

Per carità,Antonio,non vi era polemica nelle mie parole..onestamente,nel contesto del tuo ragionamento la parola "credo" me la sono persa!

PS.Faccio pochi interventi sul forum per il motivo che spesso le parole vengono interpretate, haimè, con accenti polemici. Ciao Diego

quella di ieri era una anticipazione
questa di oggi è presentazione in Italia con tutte le pagine dedicate sul sito della Nital

un po' di differenza c'è
Antonio

Non te la prendere, Antonio, ma credo ti sia esibito in un'arrampicata sui vetri da manuale.

Gianpietro

P.S. ho scritto: "credo", non ho fatto un'affermazione categorica, quindi aperta a rettifica....

Ma -15 metri è perfetto proprio per quello che rappresenta la Nikon1!
Non nasce come prodotto professionale soprattutto ristretto a una piccola cerchia di utenti.
Questa si rivolge invece a un gran numero di utenti che vuole un oggettino da portare in spiaggia e fare qualche bella foto, allo sportivo che fa kitesurf o rafting...insomma io la vedo come una rivale più "seria" della gopro.
Nikon si sarà fatta i suoi calcoli, quanti saranno i sub che si immergono a grandi profondità e hanno necessità e voglia di spendere bei soldini per una reflex subacquea? Secondo me di gran lunga meno rispetto all'"utente medio" per il quale nasce la AW1.
Io stesso, mi immergo volentieri in apnea e quest'anno ho davvero sentito l'esigenza di una fotocamera subacquea più avanzata delle classiche compatte waterproof che si trovano sul mercato, ma una reflex subacquea con tutto quello che costa non la prenderei MAI...molto più appetibile questo prodotto invece!
Chi deve scendere oltre si attrezza per scafandrare la propria reflex e amen, ma per nikon è molto più appetibile la fascia di mercato che ha appena coperto con la AW1.
Tutto questo rigorosissimamente imho

Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).

Non conosco quali intenzioni avesse Nikon e quale riscontro di mercato avrà questa AW1.
Ipotizzo che sarà un buco nell'acqua (così rimaniamo in tema) esattamente come si è finora rivelata tutta la linea Nikon 1 (lo ha recentemente ammesso esplicitamente e ufficialmente Nikon).
Ecco come vedo la AW1.
1) chi pratica immersione con bombole (l'utilizzatore di reflex scafandrate) non l'acquisterà mai. I 15 metri di limite di immersione valgono tanto quanto 3 metri e cioè nulla. (stempero i toni assoluti, in 2 o 3 l'acquisteranno, dopotutto anche l'attuale Lancia Thema ha forse venduto 2 o 3 pezzi...)
2) chi pratica apnea seriamente i 15 metri li passa come a ridere, quindi vale il punto 1
3) per quanto riguarda la GoPro... costa molto meno, è molto più piccola e leggera, arriva a -60 metri, la puoi montare sul casco, sul manubrio della bicicletta eccetera e, ciliegina sulla torta, è una videocamera, non una macchina fotografica. Nessuna vendita le verrà sottratta dalla AW1
4) la AW1 verrà acquistata da quei (pochi) potenziali acquirenti della Coolpix AW110 e prodotti similari della concorrenza che pur di avere maggiore qualità fotografica sono disposti a pagare molto di più (non solo in senso monetario).

Tranne che sul discorso della GoPro...che non è una macchina fotografica e quindi non paragonabile alla aw1.....per il resto sono molto daccordo con te..........sarà un buco nell'acqua e secondo me ancor di più della serie 1.........
Penso che la nikon con queste scelte e questo passo avrà ancora pochi anni di vita, poi fallirà e verrà acquisita dalla canon (speriamo non dalla samsung)..............

ciao

Classico degli italiani…polemizzare e criticare

Classico degli italiani…polemizzare e criticare

E che si dovrebbe fare su di un forum di fotografia e apparecchiature fotografiche........diccelo tu che "sicuramente" non sei italiano......

ciao

E che si dovrebbe fare su di un forum di fotografia e apparecchiature fotografiche........diccelo tu che "sicuramente" non sei italiano......

ciao

Continuare cosí…al contrario che “classicitá italiana” sarebbe
Sopratutto essere convinti

Io penso che per potrà essere un buon prodotto per chi pratica snorkeling a pochi metri.
Per un uso in aria (rimanendo con i piedi in acqua) o sulla spiaggia trovo che i 74 mm dello zoom siano pochini.
Inoltre non mi piace molto la sensibilità minima di 160 ISO considerando che spesso quando si è in spiaggia il tempo bello e luminoso.