Buongiorno a tutti,
oggi cerco un buon consiglio su un tuttofare DX che abbia uno sfocato decente nei ritratti.
(ovviamente 17-55 2.8 a parte, causa budget limitato)
l'orientamento era:
Nikon 24-85 2.8-4 (ma du DX e' lunghetto, e poi credo di aver capito che il 24-85 3.5-4.5 VR sia addirittura meglio)
Tamron 17-50 liscio (gia' posseduto in passato, ma cortino per i ritratti)
Sigma 17-70 2.8-4 OS Contemporary
oppure altro ??
Michele
oggi cerco un buon consiglio su un tuttofare DX che abbia uno sfocato decente nei ritratti.
(ovviamente 17-55 2.8 a parte, causa budget limitato)
l'orientamento era:
Nikon 24-85 2.8-4 (ma du DX e' lunghetto, e poi credo di aver capito che il 24-85 3.5-4.5 VR sia addirittura meglio)
Tamron 17-50 liscio (gia' posseduto in passato, ma cortino per i ritratti)
Sigma 17-70 2.8-4 OS Contemporary
oppure altro ??
Michele
mi sa che l'unico adatto alle tue esigenze è quello che hai scartato.
a questo punto perchè non punti su un fisso?
a questo punto perchè non punti su un fisso?
Guarda personalmente un tutto fare molto valido e con buon rapporto qualità/prezzo potrebbe essere il sigma 17-70mm contemporany, che vorrei acquistare anch'io.
Un saluto Omar
Una domanda, come ti trovi col 35mm 1.8?
Un saluto Omar
mi serviva uno zoom, ho gia' il 35 1.8 ed il 50 1.8
Una domanda, come ti trovi col 35mm 1.8?
Nikon 24-85 2.8-4 (ma du DX e' lunghetto, e poi credo di aver capito che il 24-85 3.5-4.5 VR sia addirittura meglio)
Decisamente un ottimo obbietivo su DX e partiresti da 35 lato grandangolo che non è per niente male.
Io l'ho utilizzato a lungo su D90 con ottimi risultati nei ritratti (a 85mm f/4 fai dei bei ritratti).
Per me la resa è ottima nei colori, nei passaggi tonali e nello sfocato molto morbido (non a caso ha 9 lamelle arrotondate); io te lo consiglio senza contare che ha pure una funzione macro molto utile.
Con il passaggio a D700 la sua resa non mi ha più soddisfatto e l'ho venduto ad un mio amico che lo utilizza con ottimi risultati su DF (che te devo di'??? Boh...).
Luca
Messaggio modificato da luca.alegiani il Apr 1 2015, 01:46 PM
Mah, il 24-85 f2,8-4 è nel mio corredo fin dal 2001, però non mi sento di consigliarlo molto al momento. Su DX la sua resa incostante non mi è mai piaciuta. Bisogna chiuderlo parecchio per renderlo nitido, lo sfocato è un po' duretto e poi parte da 24mm che su DX equivale a non avere in pratica un tuttofare. Per il resto, ha delle belle cromie calde, ombre aperte ed una funzione pseudo "macro" che può essere utile.
Il nuovo modello VR è assai più nitido, ma molto più cupo come resa. Non mi è piaciuto proprio.
Saluti
Roberto
Il nuovo modello VR è assai più nitido, ma molto più cupo come resa. Non mi è piaciuto proprio.
Saluti
Roberto