FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
20 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »   
Club Nikkor Af-s 300mm F4 Vr Pf
Il 300 piccolo e leggero!!!
Rispondi Nuova Discussione
xymox
Messaggio: #76
QUOTE(Massimo Masone @ Aug 9 2015, 05:39 PM) *
Anche sul sito Nikon USA un commento lamenta problemi col VR pur col serial recente e su una reflex diversa dalla D8XX http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...E-PF-ED-VR.html ...insomma sembra un problema persistente e diffuso :(


io infatti ho rinunciato per ora all'acquisto, mi tengo il mio "vecchio" 300 f/4 che con la 810 va molto bene, in particolare mi piace il suo sfuocato visto che lo utilizzo parecchio per foto a insetti e fiori.
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #77
Buonasera a tutti,
al momento ho il vecchio 300 F4 vorrei cambiarlo per il nuovo, ma leggendo i commenti e i problemi dello stabilizzatore sono un' attimo incerta.
Conviene fare l'acquisto o è meglio aspettare ancora un pò?
maurizio angelin
Messaggio: #78
QUOTE(NEFERT@RI @ Aug 25 2015, 10:44 PM) *
Buonasera a tutti,
al momento ho il vecchio 300 F4 vorrei cambiarlo per il nuovo, ma leggendo i commenti e i problemi dello stabilizzatore sono un' attimo incerta.
Conviene fare l'acquisto o è meglio aspettare ancora un pò?


Credo che questo lo possa sapere solo tu.
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.

Ma un bel 300/2,8 usato no ?

Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 25 2015, 09:54 PM
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #79
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 25 2015, 10:52 PM) *
Credo che questo lo possa sapere solo tu.
Se sei una persona fortunata procedi all'acquisto, se la sfig@ invece ti perseguita no.

Ma un bel 300/2,8 usato no ?


Non credo sia questione di sfiga o meno, se non l'hanno ancora messo a posto.... sarei fregata comunque!!
E l'avevo messo in conto sai...... per quello anche usato ammesso che lo trovi ad un buon prezzo e messo bene la differenza sarebbe al momento un pò dispendiosa...
dbertin
Messaggio: #80
Incuriosito dalle varie lamentele ho fatto tempo fa una prova con la D800E e il nuovo 300mm, uno dei primi seriali, uno di quelli che dovrei mandare in assistenza ma non l'ho ancora fatto....

IPB Immagine



IPB Immagine



IPB Immagine



...e credo che non lo farò a breve....
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #81
Ma rispetto al vecchio a parte il peso e la lunghezza... come lente?? ci sono miglioramenti?? nitidezza?? boken??
dbertin
Messaggio: #82


QUOTE(NEFERT@RI @ Aug 26 2015, 02:51 PM) *
Ma rispetto al vecchio a parte il peso e la lunghezza... come lente?? ci sono miglioramenti?? nitidezza?? boken??





QUOTE(dbertin @ May 11 2015, 10:15 PM) *
Grazie, ti dico che per ora l'ho usato una sola volta al Gran Paradiso. Mi sono comunque trovato molto bene, eccezionale liscio ed ottimo anche moltiplicato con l'1,7x, l'unica cosa rallenta l'autofocus ma con un po' di pazienza si tirano fuori scatti con più facilità rispetto al modello vecchio. Purtroppo alcuni impedimenti non mi hanno permesso di andare in questi ultimi week end in montagna, spero di potermi rifare presto.
Lo consiglio soprattutto a chi non fa naturalistica da capanno o da oasi naturalistica (dove ci puoi andare anche con il trolley) ma preferisce un ottimo obiettivo leggero da portare con se in montagna.
Ciao
Daniele



L'ho scritto qualche mese fa...comunque il vecchio era ottimo, questo lo trovo anche migliore.

Paolo56
Messaggio: #83
QUOTE(dbertin @ Aug 26 2015, 09:17 AM) *
Incuriosito dalle varie lamentele ho fatto tempo fa una prova con la D800E e il nuovo 300mm, uno dei primi seriali, uno di quelli che dovrei mandare in assistenza ma non l'ho ancora fatto....










...e credo che non lo farò a breve....

Ovviamente( hmmm.gif ) a mano libera?


Messaggio modificato da Paolo56 il Aug 26 2015, 02:17 PM
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #84
QUOTE(dbertin @ Aug 26 2015, 03:07 PM) *
L'ho scritto qualche mese fa...comunque il vecchio era ottimo, questo lo trovo anche migliore.


Grazie ho visto le foto, ovviamente mi piacerebbe provarlo il vecchio è ottimo e non mi lamento tutt'ora è una buonissima lente!

QUOTE(Paolo56 @ Aug 26 2015, 03:15 PM) *
Ovviamente( hmmm.gif ) a mano libera?


Scusate a me sembrano un pò micromosse....
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #85
QUOTE(NEFERT@RI @ Aug 26 2015, 02:51 PM) *
Ma rispetto al vecchio a parte il peso e la lunghezza... come lente?? ci sono miglioramenti?? nitidezza?? boken??

Qui trovi un test di confronto tra i due 300/4:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/th...t-just-one-copy

Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo wink.gif
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).

P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)

Messaggio modificato da RPolini il Aug 26 2015, 02:49 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #86
QUOTE(NEFERT@RI @ Aug 26 2015, 03:23 PM) *
Scusate a me sembrano un pò micromosse....

La messa a fuoco non è nello stesso punto (mi riferisco alle due con VR ON). In entrambe si distingue, dov'e il fuoco, il retino tipografico. Bisognerebbe vedere la stessa foto scattata su treppiedi (VR OFF), sollevamento preventivo dello specchio e un tempo che non dia problemi con le vibrazioni dell'otturatore (che comunque vibra quando si apre ...). Ci vorrebbe l'EFC della D810 wink.gif

Messaggio modificato da RPolini il Aug 26 2015, 03:03 PM
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #87
QUOTE(RPolini @ Aug 26 2015, 03:47 PM) *
Qui trovi un test di confronto tra i due 300/4:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/th...t-just-one-copy

Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo wink.gif
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).

P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)


Grazie mille molto gentile!
Con calma mi leggo bene il link che mi hai segnalato.
Nel mio caso sarebbe abbinato ad una D810

grazie.gif
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #88
Finalmente tra le mie mani ....
Ho fatto qualche scatto di prova

Ecco il risultato!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Blue Eyes by Giorgia Marinoni, su Flickr
robycass
Messaggio: #89
QUOTE(NEFERT@RI @ Sep 15 2015, 03:14 AM) *
Finalmente tra le mie mani ....
Ho fatto qualche scatto di prova

Ecco il risultato!

https://flic.kr/p/xBdgfvBlue Eyes by Giorgia Marinoni, su Flickr


che dettaglio pazzesco. Sembra una macro. A che apertura l'hai scattata?

ciao
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #90
QUOTE(robycass @ Sep 15 2015, 09:55 AM) *
che dettaglio pazzesco. Sembra una macro. A che apertura l'hai scattata?

ciao


Ecco i dati

ƒ/7.1
1/500
Iso 640
GiorgiaMarinoni
Messaggio: #91
A tutta apertura

ƒ/4.0
1/320
Iso 500

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Tenderness by Giorgia Marinoni, su Flickr
gambit
Banned
Messaggio: #92
certo che questo 300 costa parecchio!
StefanoD5
Messaggio: #93
qui con tc 1,4 III

IPB Immagine

GiorgiaMarinoni
Messaggio: #94
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 23 2015, 11:35 PM) *
qui con tc 1,4 III


Il risultato è pressochè invariato direi che tiene bene... Oggi lo provo con il tc 1.7 vediamo come va...
liscio per me è spettacolare!
SimoElle
Messaggio: #95
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 23 2015, 11:35 PM) *



Complimenti!
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me messicano.gif ) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?

StefanoD5
Messaggio: #96
QUOTE(raccontareconlaluce @ Sep 24 2015, 09:43 AM) *
Complimenti!
Rinnovo il mio invito.
Io ti porto gratis a vedere l'Olimpia al Forum appena possibile (ho per te un bel posto in tribuna B7 accanto a me messicano.gif ) e tu porti la d4s con il 300 e il tc, ok?


Accetto e calo anche l'asso... mercoledì mi arriva anche il 200-500 nuovo così proviamo anche quello ... vediamo come si comporta a 5.6 anche se sarà un po buio nel palazzetto messicano.gif
SimoElle
Messaggio: #97
QUOTE(StefanoD4s @ Sep 24 2015, 10:34 PM) *
Accetto e calo anche l'asso... mercoledì mi arriva anche il 200-500 nuovo così proviamo anche quello ... vediamo come si comporta a 5.6 anche se sarà un po buio nel palazzetto messicano.gif


Ottimo! il campionato inizia i primi di ottobre, tieniti libero :-)
riccardobucchino.com
Messaggio: #98
QUOTE(RPolini @ Aug 26 2015, 03:47 PM) *
Qui trovi un test di confronto tra i due 300/4:
http://www.lensrentals.com/blog/2015/02/th...t-just-one-copy

Riassumo: come qualità il nuovo è un pelino meglio al centro (se un 3 % di Line Pairs per Image Height, LP/PH, si può vedere a occhio ...). Ai bordi è un pelino meglio il vecchio. MA l'esemplare lì provato del nuovo 300/4 VR - come mostra il test - ha un leggero problema di centraggio delle lenti in quanto ha la massima risolvenza non al centro, bensì a metà strada tra centro e un bordo ... Nulla di grave sul piano pratico, ma comunque riscontrabile al banco di misura.
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo wink.gif
Con il "nuovo" puoi sempre montare un TC-14 E e arrivi a 1:3 (moltiplicatori più potenti li eviterei se non come ultima ratio).

P.S.: sicuramente sai che il nuovo 300/4 VR è un "E" (con diaframma elettromagnetico) e dunque non è compatibile con tutti i corpi ... (non compatible con le D2/D1, D200, D100, D90, D80, le D70, D3000, D60, D50, le D40)


Coi tubi che ho io (meike made in cina) puoi regolare il diaframma in macchina come se i tubi non ci fossero.
sarogriso
Messaggio: #99
QUOTE(RPolini @ Aug 26 2015, 03:47 PM) *
Il vantaggio vero di questo nuovo 300/4 VR rispetto al "vecchio" AF-S 300/4 D è la compatezza e la presenza dello stabilizzatore. Il nostro "vecchio" 300/4 ha però il vantaggio di lavorare con i tubi di proluga Nikon (grazie alla ghiera dei diaframmi) con cui fare riprese a distanza ravvicinata, senza avvicinarsi troppo wink.gif

Come dice anche Riccardo i tubi nikon son belli robusti ( e cari ) ma se hai un ottica G non ne fai nulla, ho pure io i Meike e non portano limitazioni di sorta.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #100
QUOTE(sarogriso @ Sep 27 2015, 11:20 AM) *
Come dice anche Riccardo i tubi nikon son belli robusti ( e cari ) ma se hai un ottica G non ne fai nulla, ho pure io i Meike e non portano limitazioni di sorta.

Non capisco perché Canon produca tubi di prolunga per le sue ottiche EF che permettono il dialogo completo con il corpo-macchina, mentre Nikon non ha mai pensato a fare tubi per le ottiche G. A Tokyo hanno un po' perso di vista quella che era la grande forza di Nikon nel secolo scorso: essere un "sistema" autoconsistente. L'incompatibilità delle Nikon 1 con il sistema flash CLS è un'altra di queste incomprensibili incongruenze.

Messaggio modificato da RPolini il Sep 27 2015, 10:52 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
20 Pagine: V  « < 2 3 4 5 6 > »