FORUM NIKONCLUB

Un "listellino" di gomma piuma, alto quanto l'attacco della baionetta nell'ottica.
Non si sporca, non si danneggia e tiene alla grande

Grandissima ottica, preferirei aggiustarla e tenerla qualche altro anno che ripiegare su altro.
Il mio invece ogni tanto si blocca, devo muovere la ghiera o mettere la mano davanti e riparte, al più presto lo sistemerò

Non posso che confermare.
La posseggo anche io, ed anche se nell'usato chiedono molto è un ottica dalle credenziali molto alte, nonostante i suoi e oltre 15 anni, ha una nitidezza da paura e dei passaggi tonali magnifici.
Diciamo che vale la pena acquistarla.

Ho il 24-70 dal 2012 e posso dirti che è un' ottica validissima. Molto forte come nitidezza e come contrasto.
A 24mm fà leggermente "schifo" mi permetto di dire, la distorsione si vede ma non è invadente, come hanno confermato gli altri, perfettamente risolvibile in pp.
Il 24-70 pesa tanto e stanca mani e polsi, ma la soddisfazione di portare a casa fotografie di una certa qualità te lo fà dimenticare, ha un AF fulmineo e si aggancia subito ai soggetti da riprendere.
Non ci penserei due volte a comprarlo di nuovo

Mai arrivata a casa !!!

Anche io posseggo un meraviglioso 80-200 Af-S
Vi vorrei sottoporre una foto a piena risoluzione e datemi un parere sulla risoluzione.
Da f5.6 in poi va bene (ma non è una lama), a f4/3.5 è discreto, a 2.8 fa schifo.
Ditemi un pò voi.

Foto scattata con D300 a F8 con 80-200 AF-S

La presi nuova a Febbraio 2012.
La cercavo in lungo e in largo ma non si trovava, da nessuna parte.
Ho telefonato a tutti i negozi della mia regione, ricevendo solo responsi negativi, alla fine, mi son messo seccante ed ho cominciato a "ritappezzare" i rivenditori della mia città per l'ennesima volta.
Un rivenditore della mia zona l'aveva in magazzino, messa da parte, non sapeva neanche lui che l'avesse, tanto ho fatto che gliel'ho fatta tirar fuori.
Era una D700 con kit 24-70.
La prima cosa che gli dissi appena mi confermò la disponibilità e mise lo scatolo sul bancone: "mettila da parte che pomeriggio passo a prenderla".
E così feci.
Sono riuscito a portarmi a casa l'ultimo kit di D700 con 24-70 disponibile in Sicilia.
L'acquistai quasi 2 anni fà, se era impossibile trovarla all'epoca penso che oggi sia diventata un "cimelio".
Grande macchina, dalle grandi soddisfazioni !!!
Trovala usata e non rimpiangerai l'acquisto !

Molto importate, come usarlo ?

Vengono nere perchè devi trovare il giusto compromesso tra tempo di esposizione, diaframma e sensibilità iso.

La cosa interessa anche me, l'hai comprata ?

Quando lo acquistai ero un pò perplesso perchè miravo al fratellone AF-D 1.4, ma dalle prime prove non me ne sono mai pentito dell'acquisto (anche se ho il chiodo fisso sull'AF-D 1.4 che purtroppo non lo fanno più).
Foto senza pretese di bellezza, scattate e postate (senza nessun intervento di pp) ma più lo uso, più resto soddisfatto.

"Profumo di Sicilia"

Le "mollette" che uso per i test di nitidezza, dettagli e messa a fuoco

In che modalità riprendi, in "Auto" in P, A, S o M ???
Dacci più informazioni per aiutarti !

Il 4:2:0 è il sottocampionamento del MiniDV, DV e DVCAM quindi in questo caso sto andando a perdere due informazioni di croma nel girato e quindi due bande in meno.
Potrebbe essere una cosa simile, spero di no, se lo è allora la classificherei come strategia commerciale che ti costringe all'acquisto di altra apparecchiatura.

Mi occupo di broadcast televisivo e non di "cinematografia"
Su supporto esterno registri con che tipo di compressione vuoi tu, ma l'uscita HDMI ha un rapporto di compressione 1:1 senza perdita di dati, sul fatto del 4:2:2 "interno" non saprei darti una risposta certa e sicura perché non credo si possa decidere il sottocampionamento da adottare e penso sia 4:2:2 in partenza.
Ti posso dire per certo che tutti i flussi in HD e FullHD hanno un sottocampionamento 4:2:2

Era una battuta, molti confondono sottocampionamento con compressione file !!!

Si usa il registratore esterno per registrare il girato in formato negativo digitale senza perdita.
Se registri su una scheda (qualunque essa sia) avrai una compressione dati e colore di 3:1 (per fare un esempio), se registri su supporto esterno avrai un girato senza compressione 1:1, ma non stai intaccando il sottocampionamento 4:2:2 che resta sempre lo stesso sia su scheda che su HDD esterno, ma logicamente andresti a "comprimere" la gamma dinamica finale.

Il sistema di campionamento professionale più utilizzato è il 4:2:2
Si è scelto il 4:2:2 perché è un segnale che si basa molto sulla risposta del nostro occhio umano. Infatti, il nostro occhio è più sensibile alla luminanza (luce) che al colore puro, quindi viene applicata una "riduzione" nei dati sul campionamento della crominanza anziché su quello della luminanza.

L'informazione che ci ha dato è troppo vaga per stabilire un problema.
Dicci di più, compare qualcosa nel display sopra il pulsante di scatto ?

Non posso che concordare !!!
Io ad aprile dello scorso anno ho fatto di tutto per prenderla nuova, ho girato mezzi negozi della sicilia ed ho telefonato a tutti i negozi che non potevo raggiungere di persona possibili ed immaginabili sempre della sicilia.
Girando e telefonando, sono riuscito a trovare l'unico esemplare di D700 ed ultimo disponibile in commercio in kit con il 24-70. Non ho fatto altro che dire, "mettila da parte che domani saldo".
C'è l'ho da quasi un anno e ha scattato 10.015 fotografie e non me ne son pentito per nessun motivo dell'acquisto seppur la D800 aveva già invaso il mercato !
Pensaci bene, io onestamente ti suggerirei di comprare qualche ottica di buon livello e manifattura e in futuro penserei al cambio macchina.

Spero che con quel 4:2:2 non ti riferisci alla compressione del video come "pesantezza" di file

Stiamo parlando di supporti specifici per il cinema, anche se la Blackmagic la vedo come più da uso "casalingo" (permettimi il termine).
I primi film in "pellicola digitale" sono stati girati a fine anni 90, inizi 2000, con la Sony e il suo rinomato sistema CineAlta che ha avuto un grandissimo successo, poi sono entrate man mano nel digitale le RED che hanno spopolato e le famose e meravigliose ARRIFLEX.

Stiamo parlando di due sistemi diversi di impiego, di registrazione, di uso di destinazione, di colorimetria, di sottocampionamento del colore, larghezza di banda, compressione colore e tante altre piccole accortezze che gran parte delle volte vengono messe in secondo piano.
La videocamera Sony che tu hai in possesso ha un solo sensore CMOS di formato 1/3 di pollice (il più piccolo sensore da telecamera) questo comporta che il flusso di luce che entra in camera colpisce un solo sensore che deve dividere l'informazione RGB pechè la camera non è in possesso di tre sensori come avviene nella stragrande maggioranza delle telecamere e quindi a sua volta comporta una compressione maggiore del colore non avendo diviso in tre i canali principali della cromia.
Lo scopo delle reflex è stato quello di far avvicinare i giovani al cinema e come potete notare in internet siamo "sommersi" da una caterba di cortometraggi e clip varie girate appunto con le reflex.

Sono dell'idea che la "sorellina" della D4 non esisterà, come fù per la D300 e D700 che prendevano dalla "sorellona" D3.




Diciamo che l'estetica ricorda molto la D600, Nikon sta cambiando volto a tutte le sue macchine.
Personalmente preferivo le forme un po più spigolose della D300, D700 e D3 adesso mi danno l'impressione un po di Canon con tutte queste forme arrotondate
Non è che gli ingegnieri Nikon stanno sperimentando le "curve" delle reflex nella galleria del vento per consumare meno ?

Diciamo che è piantata la raffica in RAW, ma in JPEG esprime tutta la sua potenza.
Posseggo la D300 (liscia) e ne sono soffisfatto ma non entusiasmato.
Spero che la Nikon con questa D7100 presenti un prodotto d'alta gamma che sia ai vertici del formato DX senza sborsare un accidente.

Un Cordiale Saluto

Da quando li ho comprati sono stati sempre montati, li stacco solo per la pulizia generale dei corpi.
Talmente è l'abitudine che senza i battery grip non saprei scattare.

Un Cordiale Saluto