Versione stampabile della discussione

Inviato da: pippobaby1966 il Sep 29 2012, 08:03 PM

Ciao a tutti.Se riesco a trovare qualche euro dovrei essere in procinto di acquistare quest'ottica per la mia D7000.Vorrei sapere secondo voi come si comporta questa lente su questo corpo macchina.

Inviato da: robycass il Sep 29 2012, 10:44 PM

è la migliore lente per il formato dx. Sulla mia D300 va alla grande. immagino si comporterà allo stesso modo sulla tua D7000..

ciao

Inviato da: valentiemilio il Sep 29 2012, 11:30 PM

Ciao,
lente eccezionale, il massimo su DX .......
la uso con la D90 ed è spettacolare sicuramente sulla 7000 si comporterà altrettanto bene

Inviato da: Fabio Aliprandi il Sep 30 2012, 02:22 AM

È il massimo come dicono quelli sopra di me...per quella focale è perfetta.. Aggiungi un grandangolare e un tele e sei a posto

Inviato da: pippobaby1966 il Sep 30 2012, 06:10 AM

Sono già in possesso del Sigma EX 10-20mm f/4,0-5,6 DC HSM e del Nikon AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR.Ma questo buco che mi si crea tra il 55 e il 70 non è un pò troppo?In caso avevo pensato in futuro ad un eventuale Nikon Zoom-Nikkor 28-70mm F/2.8D ED per coprire questo buco.Voi cosa ne pensate?

Inviato da: Antonio Canetti il Sep 30 2012, 06:34 AM

se è troppo lo puoi valutare solo tu, nel senso se spesso non riesci a fotografare come vuoi tu, allora è un buco, altrimenti è solo voglia...comprare

Antonio

Inviato da: corrik il Sep 30 2012, 07:19 AM

Non è un buco tra 55 e 70 ... sono solo due passi avanti o indietro
Visto le ottiche che hai il 70-300 non é così luminoso come altri tele ma vista decisamente meno.
Il KING 17-55 è super in DX, lente meravigliosa.
Ciao

Inviato da: DUTUR il Sep 30 2012, 12:40 PM

Utilizzo il 17-55 sulla D7000, semplicemente il meglio per il formato DX. Ottica fantastica con un corpo che fino a 6400 sorprende ad ogni sensibilità.
Lo sfocato che si ha a 55mm f/2.8 è di una delicatezza impressionante, stupendo!
La D7000 l'ho dotata di MB D11, col 17-55 ci vuole...Ma ci vuole anche con il 35 1.8, l'ergonomia aumenta tantissimo.

La scimmia del FX ce l'ho sempre avuta ma ad oggi non me la sento proprio di fare il passaggio...Le mie foto non migliorerebbero e il conto n banca inizierebbe a piangere...

Inviato da: mitja il Oct 1 2012, 09:26 AM

Il mio ultimo acquisto..che dire...lente stupenda e imponente

Inviato da: Cesare44 il Oct 1 2012, 10:41 AM

stai valutando due lenti che sono ai massimi livelli nel loro formato, e che si equivalgono, sia come range di focali normali, sia come luminosità.

Con le altre lenti che hai a corredo, prendere l'una o l'altra, dal punto di vista qualitativo, cambia poco, per cui prendi quella che ti piace di più.

Da 55mm a 70mm, non c'è tutta la differenza che ti preoccupa, come ti è già stato detto, un passo o due avanti, o indietro, e sparisce il "problema".

ciao

Inviato da: mitja il Oct 1 2012, 12:14 PM

Attenzione che il problema potrebbe venire dal buco da 20 a 28...con il 17-55 2.8 avresti anche un bel grandangolo, così riusciresti ad arrangiarti in molte occasioni (soprattutto quando non hai il tempo di cambiare obiettivo)

Inviato da: Gp70 il Oct 1 2012, 06:36 PM

Quoto
Gp

Inviato da: energy1983 il Oct 2 2012, 12:48 AM

Ho quasi la tua stessa attrezzatura ed ero ad un passo per prenderlo usato a 900 sacchi tondi tondi, ma poi ci ho ripensato puntando sul 17-50 f/2.8 tamron che viene un terzo nuovo.
Nuovo il 17-55 f/2.8 viene più del 24-70... però il 17-55 è una lente del 2003! Non è un po' troppo vecchia per 900 sacchi, usato tra l'altro?

Inviato da: mitja il Oct 2 2012, 11:29 AM

Io l'ho comprato una settimana fa a 700€