5,6

Per la messa a fuoco ti sei affidato al focus peaking? Ho visto che è meglio eliminarlo ed usare la messa a fuoco senza l’ausilio del focus peaking guardando a monitor o mirino la massima nitidezza.

Sicuramente senza post e un filo morbide le prime due, la location è molto suggestiva come suo solito

Un classico cliché: Boccadasse in due versioni, la prima con 35/1,8 S a f/4 e la seconda con 20/2,8 AiS a f/5,6; la differenza di risoluzione tra i due vetri è forte

[attachment=198938:NZ6_0332.jpg]

[attachment=198939:NZ6_0322.jpg]

qui invece con WB Auto per luce solare e PC auto le foto vengono decisamente sature

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Bei ricordi, ma scattato in raw e convertito o direttamente in jpeg on camera?
Ho fatto l'università a Genova.

Ciao

Enrico

Per la messa a fuoco ti sei affidato al focus peaking? Ho visto che è meglio eliminarlo ed usare la messa a fuoco senza l’ausilio del focus peaking guardando a monitor o mirino la massima nitidezza.

Dato che non mi fido della mia vista col monitor, si ho usato il focus peaking

Bei ricordi, ma scattato in raw e convertito o direttamente in jpeg on camera?
Ho fatto l'università a Genova.

Ciao

Enrico

Scattato in raw e convertito con lightroom senza intervenire per non invalidare il confronto

Dato che non mi fido della mia vista col monitor, si ho usato il focus peaking
Scattato in raw e convertito con lightroom senza intervenire per non invalidare il confronto

Ma lightroom tiene i predefiniti della macchina, hai azzerato tutto?

Ho notato che la nitidezza è a 40 e il raggio a 2. Ho dovuto fare un preset (chiamato zero) per annullare i preset.

Ciao

Enrico

Ma lightroom tiene i predefiniti della macchina, hai azzerato tutto?

Ho notato che la nitidezza è a 40 e il raggio a 2. Ho dovuto fare un preset (chiamato zero) per annullare i preset.

Ciao

Enrico

Oltre ai software della casa madre null'altro software tra cui quelli di Adobe tiene presente delle personalizzazioni
fatte in macchina anche se ultimamente con i nuovi aggio ci si avvicina molto, rispetto naturalmente a anni fa....

Oltre ai software della casa madre null'altro software tra cui quelli di Adobe tiene presente delle personalizzazioni
fatte in macchina anche se ultimamente con i nuovi aggio ci si avvicina molto, rispetto naturalmente a anni fa....

Ciao Maurizio, ma anche Jared Polin, oltre a vari altri youtubers, dice che a differenza dei RAW di d850 e d750 quelli della Z tengono dei preset della macchina in Lightroom.

Uno oltre a quelli menzionati prima è il contrasto (alcune volte negativo altre positivo), per questo motivo ho fatto un preset con tutti i parametri a zero.


Comunque fosse meno articolato userei quello di casa madre.


Ciao


Enrico

Per la messa a fuoco ti sei affidato al focus peaking? Ho visto che è meglio eliminarlo ed usare la messa a fuoco senza l’ausilio del focus peaking guardando a monitor o mirino la massima nitidezza.

Grazie per l'imbeccata, ho rifatto qualche prova ed in effetti mettendo a fuoco non basandomi sul focus peacking ma ingrandendo l'immagine alla massima risoluzione le cose cambiano e non di poco. Tra l'altro ho scoperto, cosa che fino a poco fa non sapevo, che anche l'immagine nel mirino elettronico si può ingrandire come fosse il LW nel monitor.

Per gli appassionati di test.... ....posso dire che a diaframmi centrali il 20/2,8 AIS regge il confronto con il 14-24, il 105/2,5AIS con il 105/1,4E ed il 35/1,4AIS con il 35/1,8S

Messaggio modificato da marmo il Dec 31 2018, 04:56 PM

Grazie per l'imbeccata, ho rifatto qualche prova ed in effetti mettendo a fuoco non basandomi sul focus peacking ma ingrandendo l'immagine alla massima risoluzione le cose cambiano e non di poco. Tra l'altro ho scoperto, cosa che fino a poco fa non sapevo, che anche l'immagine nel mirino elettronico si può ingrandire come fosse il LW nel monitor.

Per gli appassionati di test.... ....posso dire che a diaframmi centrali il 20/2,8 AIS regge il confronto con il 14-24, il 105/2,5AIS con il 105/1,4E ed il 35/1,4AIS con il 35/1,8S

Si, anche con la mia ML a mirino posso ingrandire molto ed è molto utile. Nei paesaggi meglio senza peaking, hai visto?! C’ho sbattuto la testa anch’io a suo tempo :-)

Grazie per l'imbeccata, ho rifatto qualche prova ed in effetti mettendo a fuoco non basandomi sul focus peacking ma ingrandendo l'immagine alla massima risoluzione le cose cambiano e non di poco. Tra l'altro ho scoperto, cosa che fino a poco fa non sapevo, che anche l'immagine nel mirino elettronico si può ingrandire come fosse il LW nel monitor.

Per gli appassionati di test.... ....posso dire che a diaframmi centrali il 20/2,8 AIS regge il confronto con il 14-24, il 105/2,5AIS con il 105/1,4E ed il 35/1,4AIS con il 35/1,8S

Anche io in un paio di occasioni mi son dovuto affidare al fuoco manuale per la finezza, peaking solo per trovare il miglior compromesso


Auguri a tutti e al prossimo anno


Gianni

provato ingrandimento con il mirino, per il paesaggio è veramente ottimo. grazie della dritta

auguri a tutti e buona luce 2019

Un classico cliché: Boccadasse in due versioni, la prima con 35/1,8 S a f/4 e la seconda con 20/2,8 AiS a f/5,6; la differenza di risoluzione tra i due vetri è forte

[attachment=198938:NZ6_0332.jpg]

[attachment=198939:NZ6_0322.jpg]

qui invece con WB Auto per luce solare e PC auto le foto vengono decisamente sature

Visualizza sul GALLERY : 2.1 MB

Scusa Marmo, ma ti seguo come uno molto esperto e come hanno detto altri la foto del 20 AIS non è confrontabile perché il fuoco è sul primo piano, sull'acqua. Ma da modesto conoscitore di queste vecchie ottiche ho l'impressione che quel 20 abbia dei problemi: la parte centrale pur leggermente fuori fuoco, in qualche modo "regge". La parte a S. invece è completamente sfarinata e a me pare in maniera diversa dalla parte D. D'altra parte sei quasi in iperfocale (20mm f/5,6 hfd m.2,48) e l'infinito dovrebbe essere accettabile.
Invece vedo che il 35 s 1,8 ha qualcosa di straordinario, dettagliatissimo da bordo a bordo. Il mio 35 Sigma Art se lo sogna un simile dettaglio ai bordi. Neppure a 5,6.
Buon anno
Roberto

Scusa Marmo, ma ti seguo come uno molto esperto e come hanno detto altri la foto del 20 AIS non è confrontabile perché il fuoco è sul primo piano, sull'acqua. Ma da modesto conoscitore di queste vecchie ottiche ho l'impressione che quel 20 abbia dei problemi: la parte centrale pur leggermente fuori fuoco, in qualche modo "regge". La parte a S. invece è completamente sfarinata e a me pare in maniera diversa dalla parte D. D'altra parte sei quasi in iperfocale (20mm f/5,6 hfd m.2,48) e l'infinito dovrebbe essere accettabile.
Invece vedo che il 35 s 1,8 ha qualcosa di straordinario, dettagliatissimo da bordo a bordo. Il mio 35 Sigma Art se lo sogna un simile dettaglio ai bordi. Neppure a 5,6.
Buon anno
Roberto

Roberto Roberto, metti una letterina sotto l’albero e chiedi alla befana una Z7 nuova fiammante. :-)
Aspetta giugno e inizierai a vedere qualche Z usata ad un prezzo più popolare.
Comunque Roberto le nuove ottiche vanno molto bene. Pensa il mio Fujinon 14mm f/2.8 a TA va molto meglio del 20mm chiuso ad f/8.
Buon anno a tutti.... io sono a casa con un bimbo con la febbre :-)

Scusa Marmo, ma ti seguo come uno molto esperto e come hanno detto altri la foto del 20 AIS non è confrontabile perché il fuoco è sul primo piano, sull'acqua. Ma da modesto conoscitore di queste vecchie ottiche ho l'impressione che quel 20 abbia dei problemi: la parte centrale pur leggermente fuori fuoco, in qualche modo "regge". La parte a S. invece è completamente sfarinata e a me pare in maniera diversa dalla parte D. D'altra parte sei quasi in iperfocale (20mm f/5,6 hfd m.2,48) e l'infinito dovrebbe essere accettabile.
Invece vedo che il 35 s 1,8 ha qualcosa di straordinario, dettagliatissimo da bordo a bordo. Il mio 35 Sigma Art se lo sogna un simile dettaglio ai bordi. Neppure a 5,6.
Buon anno
Roberto

L'errore è stato fidarmi ciecamente del focus peaking, mi dava "rosse" le finestre dell'edificio giallo a destra ed ho pensato che la gente sulla spiaggia fosse alla stessa distanza

Scusa Marmo, ma ti seguo come uno molto esperto....

Roberto grazie della considerazione ma gli esperti sono un'altra cosa.......

buon anno a tutti, io ho già finito il cenone

Ciao Maurizio, ma anche Jared Polin, oltre a vari altri youtubers, dice che a differenza dei RAW di d850 e d750 quelli della Z tengono dei preset della macchina in Lightroom.

Uno oltre a quelli menzionati prima è il contrasto (alcune volte negativo altre positivo), per questo motivo ho fatto un preset con tutti i parametri a zero.
Comunque fosse meno articolato userei quello di casa madre.
Ciao
Enrico

Come ho scritto si stanno avvicinando molto alla realtà del jpg a display, ma dobbiamo calcolare che Adobe lo usano tutti,
e loro calcolano come neutro il file che gli dai in pasto, poi se crei qualche profilo per la. tua fotocamera è un altro discorso,
ma ACR o LT non tengono presente delle impostazioni date in macchina,
in parole povere la foto importata non è come a display...ma si avvicina molto.

Come ho scritto si stanno avvicinando molto alla realtà del jpg a display, ma dobbiamo calcolare che Adobe lo usano tutti,
e loro calcolano come neutro il file che gli dai in pasto, poi se crei qualche profilo per la. tua fotocamera è un altro discorso,
ma ACR o LT non tengono presente delle impostazioni date in macchina,
in parole povere la foto importata non è come a display...ma si avvicina molto.

Nel caso della Z per quanto riguarda il WB, trovo che quello originale proveniente dalla fotocamera sia decisamente piu coerente di quelli simulati da lightroom

Buon giorno e buon anno a tutti!

Uno scatto a 4000 iso, dal Nikon Live... post velocissima applicando uno dei profili LR

Rosanna

Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB

Bello scatto Ros belle luci e Auguri

Bello scatto Ros belle luci e Auguri

Grazie Maurizio, tanti auguri anche a te

Ancora una

Visualizza sul GALLERY : 2.6 MB

Bella anche questa più che altro la luce è ben gestita, e su un evento non è facile
sei stata attenta e hai sfruttato bene la situazione

Numeri da Circo: a specchio senza specchio !
Buon Anno

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Buon Anno e speriamo che porti tante buone foto

PS: Settimana prossima pc a formattare, lentissimo a visualizzare, molto più per aprire un nef e....non salva i nuovi file Jpeg ( mi dice file esauriti ) ma me li fa solo sovrascrivere

Gianni

Numeri da Circo: a specchio senza specchio !
Buon Anno

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

bella questa

Numeri da Circo: a specchio senza specchio !
Buon Anno

Visualizza sul GALLERY : 3.6 MB

Figata! Grande Mago!
Bravo

Enrico

Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB

Buon Anno e speriamo che porti tante buone foto

PS: Settimana prossima pc a formattare, lentissimo a visualizzare, molto più per aprire un nef e....non salva i nuovi file Jpeg ( mi dice file esauriti ) ma me li fa solo sovrascrivere

Gianni

Bella Gianni dove è il posto in foto?

Ciao

Enrico