Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ NIKON F 35mm e Scanner _ Buone News Da Kodak
Inviato da: ZoSo74 il Feb 11 2012, 05:47 PM
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2145203/kodak-phases-digital-businesses-film-alive
Come si sperava e come ci si aspettava...
Inviato da: VinMac il Feb 11 2012, 05:55 PM
Come si sperava e come ci si aspettava...
Mi spiace solo di non poter festegiare tutti insieme, di persona!
Ma va benissimo anche così.
Vincenzo
Inviato da: ppaolo22 il Feb 11 2012, 06:00 PM
Molto meglio così. Una parte essenziale dela storia della fotografia non morirà.
Inviato da: DDS il Feb 11 2012, 06:10 PM
quì ce vòle http://www.youtube.com/watch?v=_0wzGPv5OZ8&feature=fvsr !
Inviato da: simone_chiari il Feb 11 2012, 06:24 PM
ciao
Simone
Inviato da: mich76rr il Feb 11 2012, 07:03 PM
Inviato da: Rikj il Feb 11 2012, 08:01 PM
La mia reazione appena ho letto 
Inviato da: Fab64 il Feb 11 2012, 09:04 PM
http://www.youtube.com/watch?v=ppgisIADKXw
Lunedì per festeggiare compro un pò di Portra 400 e le schiaffo nella F100!!!
Inviato da: scimmiaz il Feb 12 2012, 09:36 AM
Proprio ieri, dal mio pusher, è arrivato un bancale di T-max 400 e 100!!!
E' arrivato anche lo sviluppo T-Max (ma NON il T-Max+RS): peccato che il prezzo (solo dello sviluppo) è aumentato del 40% 
Comunque molto bene così!
Inviato da: ZoSo74 il Feb 12 2012, 11:28 AM
E' arrivato anche lo sviluppo T-Max (ma NON il T-Max+RS): peccato che il prezzo (solo dello sviluppo) è aumentato del 40%
Comunque molto bene così!
Mmm... c'è il rischio che i commercianti ci marcino su sta cosa... attendiamo di vedere i prezzi dei "soliti" negozi online di fiducia...
Inviato da: Lutz! il Feb 14 2012, 12:14 PM
Mah se chiudono il digitale, non so quanto resisteranno con la sola pellicola. Sono alla frutta.
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 12:49 PM
trix tutta la vita!
Inviato da: simone_chiari il Feb 14 2012, 02:31 PM
be se fanno anche un monitoraggio sui prezzi al consumatore finale.... ilford fa solo pellicola b/n e stanno alla grande
ciao
Simone
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 02:36 PM
non c'e' solo la fotografia, ci sono anche i film.
sulla pellicola ragazzi guardate che i margini ci sono, e lo dimostra ilford che non e' che una misera frazione di un colosso come la kodak.
kodak in questi ultimi due lustri si e' atteggiata come un gigante quando invece doveva badare a una nicchia. una nicchia in crescendo a quanto vedo.
francamente, detto tra noi, mi sono sfracicato le ciufole di dover cambiare macchina per rincorrere l'ultimo sensore e poi fare le stesse foto. meglio allora praticare il linguaggio della pellicola che e' sempre efficace a prezzi nettamente piu' contenuti.
Inviato da: vajra77 il Feb 14 2012, 02:49 PM
Veramente è proprio sul digitale che Kodak ha toppato, nonostante sia stata tra le prime a entrare nel settore (ricordate quella F5 col sensore Kodak ?). In realtà il vero patrimonio di Kodak è tutto il know-how (e relativi brevetti) di prodotti e processi di lavorazione chimici che sta dietro la produzione delle pellicole. Il settore pellicola in Kodak fa ancora utili, e non dimentichiamo che al di là di noi fotografi, il cliente principale è Hollywood !
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/news/2140216/-film-division-profitable-kodak
Inviato da: simone_chiari il Feb 14 2012, 02:53 PM
se adottassero una politica dei prezzi imposti sicuramente ci sarebbe un ritorno fragoroso al 35 mm...... sono straconvinto che il vero colpo di grazia alla pellicola lo hanno dato i ricarichi eccessivi praticati dai negozianti una kodak gold 100 costa 2.90 una portra 800 costa 9,50 più sviluppi e stampe
ciao
Simone
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 03:01 PM
mi ricordo quando portavi un rullo di kodak gold il negoziante te ne dava un altro in regalo... che lusso!
Inviato da: simone_chiari il Feb 14 2012, 03:06 PM
erano i tempi di ciripiripì kodak?
ciao
Simone
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 03:19 PM
ciao
Simone
yep
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 14 2012, 03:25 PM
E' arrivato anche lo sviluppo T-Max (ma NON il T-Max+RS): peccato che il prezzo (solo dello sviluppo) è aumentato del 40%
Comunque molto bene così!
A che prezzo è arrivata la confezione per la diluizione quella da litro per fare i 5 litri insomma. L'ultima volta mi sembra che la pagai 12.000 lire.
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 14 2012, 03:34 PM
ciao
Simone
2,90€ una kodak gold?
L'ultima volta che l'ho comprata (35 anni fa) veniva 300 lire, era una porcheria. Difatti le migliori in casa kodak erano le ektar, se parliamo di negativi e per il b/n il technical pan 25 ISO.
Inviato da: simone_chiari il Feb 14 2012, 03:48 PM
L'ultima volta che l'ho comprata (35 anni fa) veniva 300 lire, era una porcheria. Difatti le migliori in casa kodak erano le ektar, se parliamo di negativi e per il b/n il technical pan 25 ISO.nessuno mi toglie dalla mente che un rullino di portra e uno di gold al Sig. Kodak costano più o meno uguale........ e 6,6 € di differenza mi sembrano francamente eccessivi
ciao
Simone
Inviato da: lorenzobix il Feb 14 2012, 04:01 PM
mi unisco ai festeggiamenti per la notizia, potrò iniziare a svuotare il freezer dalle scorte di Tx e Tmax che mi ero fatto "per sicurezza".
F5 con sensore kodak? what?...mmmm....intresting
Inviato da: dottor_maku il Feb 14 2012, 04:10 PM
F5 con sensore kodak? what?...mmmm....intresting
costava piu' della mia istruzione
Inviato da: vajra77 il Feb 14 2012, 04:46 PM
http://www.dpreview.com/news/2001/3/22/kodakdcs760
|
Inviato da: simone_chiari il Feb 14 2012, 08:07 PM
che cassapanca hi hi hi hi hi
ciao
Simone
Inviato da: edate7 il Feb 14 2012, 11:38 PM
C'è solo da sperare che rimettano in produzione la mitica, eccezionale, unica Kodachrome.... 
Ciao!
Inviato da: bergat@tiscali.it il Feb 15 2012, 12:47 AM
ciao
Simone
eppure 10 anni fa erano in molti a desiderarla e costava 10.000 euro
Inviato da: dottor_maku il Feb 15 2012, 01:18 AM
Ciao!
stando alla news kodak aprirà negozi di stampa... magari forniscono nel franchising anche lo sviluppo c41 e bn... sarebbe un bel colpo.
e vendita di gran rullino ofc
Inviato da: scimmiaz il Feb 15 2012, 07:20 AM
In un negozio 23 euri, in un altro 48!!!!!
Inviato da: truciolo56 il Feb 15 2012, 07:33 AM
|
|
Guardate questa timeline... 1991, macchina da 1,3mpxl su corpo F3...
http://www.timetoast.com/timelines/kodaks-digital-camera-history
ciao
Marco
Inviato da: vajra77 il Feb 15 2012, 10:08 AM
http://www.timetoast.com/timelines/kodaks-digital-camera-history
ciao
Marco
In fondo aveva il suo perchè. Non credo sia così difficile, a dieci anni di distanza, pensare a delle macchine in cui il solo sensore sia intercambiabile (in fondo, nel medio formato è stato sempre così), certo sarebbe meno redditizio ...
Insomma, ci vorrebbe questo: http://re35.net/
Inviato da: lorenzobix il Feb 15 2012, 08:28 PM
Faaaaake
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)
Inviato da: mich76rr il Feb 16 2012, 12:01 AM
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)
anche per me...
Inviato da: dottor_maku il Feb 16 2012, 01:26 AM
ma ammetto che sarebbe bellissimo (almeno per me)
per me no. con quel che costerebbe ci farei gran rullini. w la pellicola!
domani carico la m6 con un rullo di px125 e via.
Inviato da: s.pollano@tiscali.it il Feb 16 2012, 02:36 PM
E con lei me
Inviato da: Manuel_MKII il Feb 16 2012, 03:04 PM
Io sono anni che spero esca fuori un dorso digitale 24x36 da mettere alla serie FM/FE (anche senza display) a cifre ragionevoli per continuare a utilizzare indifferentemente in analogico o digitale uno dei corpi macchina piu' diffusi al mondo!!
Pure sti' cavolo di cinesi fabbricano di tutto ma una cosa del genere proprio non se la inventano????
Lo comprerei pure cinese un dorso cosi'!!
P.S. - Secondo me moltissimi di voi avranno foto ricordo dall'acquafan di Riccione mentre "scivolavano" da qualche parte, scattate con la F90x e il dorso digitale Kodak....ma all'epoca non ci avevate fatto caso che ve le scattavano con quella!!!
Inviato da: simone_chiari il Feb 16 2012, 08:00 PM
le FE/FM col dorso digitale perderebbero tutto il loro fascino...
ciao
Simone
le FE/FM col dorso digitale perderebbero tutto il loro fascino...
ciao
Simone
Inviato da: dottor_maku il Feb 16 2012, 08:07 PM
ebbasta con sti dorsi digitali per macchine che con 200 euro ci scatti tre anni
Inviato da: vajra77 il Feb 16 2012, 09:00 PM
mi sa che è colpa mia
... in realtà era lungi da me la volontà di inneggiare al digitale (sono analogico al 100%), volevo piuttosto stimolare una riflessione sul seguente punto: se dieci anni fa Kodak era in grado di montare un dorso digitale sulle scocche delle più note reflex del momento, come mai oggi nel 2012 nessuno ha mai pensato di produrre una reflex con sensore intercambiabile ? In fin dei conti il sensore è una tecnologia ancora in fase di sviluppo, tuttaltro che giunta a perfezione, mentre sui corpi macchina, dopo la F5, non c'è rimasto molto da dire. Non sarà forse (domanda retorica) che questo tipo di sviluppo, che prevede un cambio di reflex ogni 2-3 anni, conviene di più al mercato ? Con i corpi di una volta, che ancora filano lisci dopo 30-40 anni di servizio, i profitti crollerebbero.
Insomma vedo nel digitale un mercato fortemente drogato, più forma che sostanza, che se da un lato ci ha permesso di fare incetta di corpi analogici a prezzi inimmaginabili, dall'altro condanna ingiustamente la fotografia analogica ad una nicchia che potrebbe trasformarsi in un sepolcro.
Ciao,
Francesco
Inviato da: dottor_maku il Feb 17 2012, 11:31 AM
la macchina col sensore intercambiabile tutto sommato esiste gia'.
si chiama ricoh gxr.
Inviato da: dottor_maku il Feb 17 2012, 11:38 AM
... in realtà era lungi da me la volontà di inneggiare al digitale (sono analogico al 100%), volevo piuttosto stimolare una riflessione sul seguente punto: se dieci anni fa Kodak era in grado di montare un dorso digitale sulle scocche delle più note reflex del momento, come mai oggi nel 2012 nessuno ha mai pensato di produrre una reflex con sensore intercambiabile ? In fin dei conti il sensore è una tecnologia ancora in fase di sviluppo, tuttaltro che giunta a perfezione, mentre sui corpi macchina, dopo la F5, non c'è rimasto molto da dire. Non sarà forse (domanda retorica) che questo tipo di sviluppo, che prevede un cambio di reflex ogni 2-3 anni, conviene di più al mercato ? Con i corpi di una volta, che ancora filano lisci dopo 30-40 anni di servizio, i profitti crollerebbero.
Insomma vedo nel digitale un mercato fortemente drogato, più forma che sostanza, che se da un lato ci ha permesso di fare incetta di corpi analogici a prezzi inimmaginabili, dall'altro condanna ingiustamente la fotografia analogica ad una nicchia che potrebbe trasformarsi in un sepolcro.
Ciao,
Francesco
vedo anche io un mercato pazzo. e noi "analogici" siamo totalmente emancipati da questa bizzarra corsa.
imho a medio termine ci sara' un crollo delle reflex entry level a favore delle micro 4/3 e soprattutto macchine fuji semi pro/ pro.
a lungo termine una stagnazione del mercato reflex digitale.
chi e' professionista oggi e ha d3s... che passa a fare a d4? un conto era tra d2x a d3 col cambio di formato e tutto il resto...
chi e' amatore e ha d700... chi glie lo fa fare di comprarsi una macchina da 36mpx?
Inviato da: vajra77 il Feb 17 2012, 12:08 PM
imho a medio termine ci sara' un crollo delle reflex entry level a favore delle micro 4/3 e soprattutto macchine fuji semi pro/ pro.
Questo andrebbe a vantaggio nostro, almeno Fuji coi proventi del digitale si può permettere di continuare a investire sul film.
chi e' professionista oggi e ha d3s... che passa a fare a d4? un conto era tra d2x a d3 col cambio di formato e tutto il resto...
chi e' amatore e ha d700... chi glie lo fa fare di comprarsi una macchina da 36mpx?
in effetti, sembra che il mercato punti per lo più su quella categoria di utenti che persegue il mezzo più che il fine e può permettersi un cambio di reflex a ogni nuova uscita. Coi tempi che corrono non so quanto può durare. Di fatto, per chi va al sodo, non vedo questi grandi stravolgimenti tecnologici con l'uscita delle nuove reflex, chi sostiene che i 36mpx FX vanno a pari col medio formato probabilmente non ha mai visto le foto in questa sezione del forum.
Inviato da: dottor_maku il Feb 17 2012, 12:58 PM
equiparare i 36mpx al medio formato e' una ######### tremenda, neanche i peggio markettari.
addirittura ho letto un articolo di un eloquente matrimonialista che dice:
"prima si usavano le medio formato per avere il top della qualita', poi si e' passato alle reflex per contenere i costi, ora con i 36mpx si hanno la qualita' del medio formato e i costi di una reflex".
peccato che chi passa da d3s a d800 per fare i matrimoni ottiene solo file un po' piu' sporchini e stampe piu' spinte. per poi fare le stesse foto. invece con una medio formato daresti al servizio tutto un altro spessore.
Inviato da: WalterB61 il Feb 17 2012, 01:53 PM
Ma infatti quello che viene perso di vista paragonando i 36mpx al medio formato sono le dimensioni del supporto su cui è registrata l'immagine.
Inviato da: dottor_maku il Feb 17 2012, 03:46 PM
avere gli ingrandimenti di un 80mm con l'aria di un 50mm... insomma e' un bel passo in avanti verso la plasticita'
Inviato da: Lutz! il Feb 17 2012, 04:55 PM
Che il cinema sia un grande cliente non vuol per forza dire che valga la pena tenere su linee di produzione per prodotti consumer.
Ovvio che le pellicole kodak le fa ancora, ma non è detto che il fotografo amatoriale riesca a recuperare un rullino 35mm da 36pose TMAX, che, tra l'altro, il cinema non usa.
Minolta ad esempio, non fa piu macchine reflex, e si è specializzata in prodotti per realtà completamente diverse.
Kodak ha toppato pienamente tutto il business dall'entrata del digitale. E il suo marketing era basato sul brevetto, sul tenersi tutto in casa, a cominciare dai procedimenti infattibili se non con macchine kodak. Tu utente pigi il bottone, noi facciamo il resto... Lo disser Kodak stesso! Nel digitale non puo funzionare.
Non son solo i negozianti ad aver aumentato i prezzi. E' tutto il mercato, se vendi poco, i costi salgono, e specie sui chimici che son deperibili, e prodotti prima di uso comune diventano costosi perchè rari e difficilmente reperibili.
Quanto lo pagate oggi la ferratura di un cavallo e un maniscalco? Eppure mia nonna con 3 uova rifaceva la ferratura...
Inviato da: edate7 il Feb 17 2012, 09:50 PM
Nessuno farà mai i dorsi digitali per le più diffuse reflex 35mm: si tirerebbe addosso gli strali di Canon, Nikon, Pentax e compagnia varia. In poche parole, i big hanno stoppato qualunque tentativo, anche il più velleitario: lo dimostra il fallimento della Ricoh GXR, che, a fronte di una buona idea, ha prezzi che la mettono (apposta) completamente fuori mercato. Io sono contento così: le digitali facciano le digitali, che le buone analogiche sono già buone di loro, evogliono solo una buona pellicola. Temo invece fortemente che il folle business del digitale imponga la "scomparsa" degli sviluppi e delle carte, oltre che delle pellicole. Non vorrei che il fallimento di Kodak sia stato pilotato... in tempi di finanza rampante ed iper-aggressiva non mi sembra un'ipotesi tanto fantascientifica...
Ciao!
Inviato da: VinMac il Feb 17 2012, 10:30 PM
Temo invece fortemente che il folle business del digitale imponga la "scomparsa" degli sviluppi e delle carte, oltre che delle pellicole. Non vorrei che il fallimento di Kodak sia stato pilotato... in tempi di finanza rampante ed iper-aggressiva non mi sembra un'ipotesi tanto fantascientifica
...
La pellicola, i chimici e le carte resisteranno ancora a lungo, ed a farli resistere non saranno i "colossi mondiali" (Kodak ha perso una guerra che ha volontariamente ingaggiato, quella del mercato totale, cioè il tentativo di espandersi continuamente, al quale ha aggiunto progettualità che non si sono rivelate vincenti), ma saranno le piccole e medie case produttrici che hanno raggiunto un equilibrio tra costi, ricavi e profitti senza tentare di colonizzare il mondo.
Al mio spacciatore on-line ordinerò al più presto un rullo da 30 mt. di una 200 ISO a "tecnologia ibrida", una via di mezzo tra gli alogenuri tradizionali e quelli tabulari; è prodotta da una casa europea piccola ma di lunga tradizione e sono ansioso di provarla.
Se riuscirò a ritagliarmi un week-end libero, sono certo che mi divertirò un sacco.
E se un giorno, spero il più tardi possibile, tutto questo dovesse finire ... sarei comunque felice di avervi partecipato!
Buona Nikon a tutti.
Vincenzo
Inviato da: edate7 il Feb 18 2012, 12:09 AM
Per caso parli della EFKE?
Ciao!
Inviato da: pes084k1 il Feb 18 2012, 12:58 AM
addirittura ho letto un articolo di un eloquente matrimonialista che dice:
"prima si usavano le medio formato per avere il top della qualita', poi si e' passato alle reflex per contenere i costi, ora con i 36mpx si hanno la qualita' del medio formato e i costi di una reflex".
peccato che chi passa da d3s a d800 per fare i matrimoni ottiene solo file un po' piu' sporchini e stampe piu' spinte. per poi fare le stesse foto. invece con una medio formato daresti al servizio tutto un altro spessore.
Non direi. Le ottiche serie da 35 mm sono ben superiori a quelle del MF (basta che non ritirate fuori i soliti zoomoni per queste risoluzioni
) . Ho visto diverse figuracce ultimamente. C'è, anche in teoria, meno differenza tra una FX e una MF che tra una DX e una FX. Certo se stampo altre il 40 x 60 cm (con la 36 Mp, beninteso), il MF è necessario per la semplice conta dei pixel (provate a interpolare e poi me lo raccontate!). Nel matrimonio la D800 sarà usata come ai vecchi tempi, con cavalletti, flash e bassi ISO. La D3s serve per reportage, sport, gigapan, foto familiari, ecc... Certo, preferirei i 36 Mp Leica S2, ma portarsi appresso obiettivi-autotreno che aprono fino a f/2.5 al massimo...
A presto
Elio
Elio
Inviato da: simone_chiari il Feb 18 2012, 03:04 AM
è qui che sbagli perchè piccole case comr efkee kantemere riescono a tenere prezzi abbordabili?
l'ho scritto 2 pagine prima l'errore di kodak (r delle altr grandi case) è stato quello di non fare una oculata politica dei prezzi un rullo a kodak costerà pochi centesimi al consumatore svariati euro a cui aggiungere stampa e sviluppo che molto spesso sono scadenti.... per poi sentirmi dire dal negoziante: "a noi il digitale ci ha distrutto non stampiamo più tutti vedono le foto a monitor" e io ho pensato "e grazie al c___o 2 rulli + sviluppo e stampa 15x18 mi costano 50 euro"
se non facessero i gargarozzoni a quest'ora digitale 35mm andrebbero d'amore e d'accordo senza pestarsi i piedi
ciao
Simone
Inviato da: WalterB61 il Feb 18 2012, 09:16 AM
ciao
Simone
Ci fosse la possibilità ti metterei 10min di applausi!!!!
Inviato da: VinMac il Feb 18 2012, 04:26 PM
Ciao!
Si, proprio di quella! Appena sarà disponibile partirà l'ordine ...
son 30 mt. di divertimento assicurato!Se ti interessa ti terrò aggiornato.
Vincenzo
Inviato da: VinMac il Feb 18 2012, 04:41 PM
son 30 mt. di divertimento assicurato!Se ti interessa ti terrò aggiornato.
Vincenzo
Scusa per l'errore, è la Fomapan 200 Creative ... pagherò un caffè!
Vincenzo
Inviato da: scimmiaz il Feb 18 2012, 05:17 PM
Qualcuno però si lamenta del supporto molto leggero delle pellicole Foma che può creare difficoltà nell'avvitamento alla spirale e durante la scansione: voi ne sapete qualcosa (io ho quattro rulli vergini in frigo)?
Inviato da: simone_chiari il Feb 18 2012, 11:57 PM
c'è solo un modo per avere la risposta che cerchi.... testarla personalmente
ciao
Simone
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)