FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
391 Pagine: V  « < 374 375 376 377 378 > »   
CLUB D3100
Qui parliamo della 'entry' tutto pepe di casa Nikon
Rispondi Nuova Discussione
stefanostanga
Messaggio: #9376
QUOTE(Teo 46 @ Nov 7 2014, 01:10 AM) *
Ha senso quello che dici ma il discorso che ha fatto micia non fa una piega. Il punto non è quello di scattare "ad minchiam" (scusa il latino molto colto) sapendo che poi si fa tutto in pp, ma scattare una buona base sapendo già che poi certi interventi potrai farli in pp. L'HDR è un ottimo esempio.
Inoltre, visto che vuoi avere già uno scatto buono, il fatto di "giocare" con le impostazioni del d-lighting e soprattutto dei vari picture control direttamente on camera può variare di molto il risultato finale, facendo già una "mini-pp" bella e pronta (e in parte reversibile se scatti in raw, come tutti ti avranno consigliato di fare).


Tutti i nostri discorsi sono sensati: siamo tutti senno muniti eheh.
Ieri sera nel mko paesello (che è poi quello ritratto nelle foto, Calvisano) hanno costituito un circolo di fotografia e mi sono fiondato ad associarmi: spero di trarne giovamento (ne sono sicuro).
PS: Si, scatto solo in raw. L'ho preso come vizio smile.gif
Teo 46
Messaggio: #9377
QUOTE(miciagilda @ Nov 7 2014, 10:22 AM) *
Ciao Memez,
noi panoramari (di mari che avrebbero potuto rimanere innominati mad.gif ) sgrandangoliamo solitamente a partire da 10/11mm. Visto che tu hai una FX potresti anche partire da 15/16mm.
Il fish è un giocattolo che dopo un po' può stufare, così la vedo io. wink.gif

Ciao bruttocattivo cool.gif
kat


Io sgrandangolo a partire da 8, rinunciando ai filtri però tongue.gif


Memez, io l'ho provato ad un Nikon Day (versione f/3.5) e sinceramente dopo 3-4 scatti l'ho restituito. Preferisco di gran lunga i miei 8mm lineari, lo vedo per un utilizzo molto limitato e la qualità non mi aveva super entusiasmato. Quoto quanto detto da micia. Diciamo che è un giocattolone con cui divertirsi di tanto in tanto, ma non lo vedrei come grandangolo primario!


@Stefano, tra tutti i vizi quello d scattare in raw è uno dei migliori laugh.gif Credo che frequentare il circolo non possa far altro che bene, anche se probabilmente di persona non ti danno le stesse "bastonate" (in senso buono) che vengono date qui o in primi passi!



Ps. Ho corretto la distorsione e la dominante gialla: che ve ne pare?
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

miciagilda
Messaggio: #9378
QUOTE(Teo 46 @ Nov 8 2014, 12:21 AM) *
Ps. Ho corretto la distorsione e la dominante gialla: che ve ne pare?



Meglio decisamente meglio! Per me resta ancora un po' "flashosa" ma così mi piace di più. Un po' rumoroso il cielo a sx ma si nota solo in originale... wink.gif


Ad avere il tempo e la possibilità, Stefano, non c'è che trarre vantaggio dall'unirsi ad un gruppo di appassionati! Tienici informati su quel che succede! cool.gif

ciao ciao
Kat

Ah, ma se scatto con luce durissima e poi mi diverto a fare delle post "tamarre", voi come la prendete? messicano.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

dade1979
Messaggio: #9379
QUOTE(miciagilda @ Nov 8 2014, 11:47 AM) *
Ah, ma se scatto con luce durissima e poi mi diverto a fare delle post "tamarre", voi come la prendete? messicano.gif


A me piacciono gli scatti con ombre decise come questo.. smile.gif
Teo 46
Messaggio: #9380
QUOTE(miciagilda @ Nov 8 2014, 12:47 PM) *
Meglio decisamente meglio! Per me resta ancora un po' "flashosa" ma così mi piace di più. Un po' rumoroso il cielo a sx ma si nota solo in originale... wink.gif
Ad avere il tempo e la possibilità, Stefano, non c'è che trarre vantaggio dall'unirsi ad un gruppo di appassionati! Tienici informati su quel che succede! cool.gif

ciao ciao
Kat

Ah, ma se scatto con luce durissima e poi mi diverto a fare delle post "tamarre", voi come la prendete? messicano.gif




Si troppo buia non mi piace! Ma come dominanti? ci siamo?

Per la tua, in tutta onestà ma sembra fatta col cell cerotto.gif le nuvole sono abbastanza pasticciate dall'eccessiva post! Ci sta nell'ottica dell'esperimento ma la qualità dell'immagine ne ha risentito (parlo SOLO di qualità dell'immagine, non parlo di composizione, scelta del soggetto, ecc). A te che viene bene, un BN bello contrastato come ci stava? Così anche per dare maggior risalto alle forme dei tronchi!
miciagilda
Messaggio: #9381
QUOTE(dade1979 @ Nov 8 2014, 04:50 PM) *
A me piacciono gli scatti con ombre decise come questo.. smile.gif


...PazzA... laugh.gif

QUOTE(Teo 46 @ Nov 8 2014, 07:04 PM) *
Si troppo buia non mi piace! Ma come dominanti? ci siamo?

Per la tua, in tutta onestà ma sembra fatta col cell cerotto.gif le nuvole sono abbastanza pasticciate dall'eccessiva post! Ci sta nell'ottica dell'esperimento ma la qualità dell'immagine ne ha risentito (parlo SOLO di qualità dell'immagine, non parlo di composizione, scelta del soggetto, ecc). A te che viene bene, un BN bello contrastato come ci stava? Così anche per dare maggior risalto alle forme dei tronchi!


Per me c'è ancora troppo giallo sul pontile ma non insisto!

La mia è troppo tamarra, ok. biggrin.gif
Un bienne l'ho fatto così, ad esempio: più stretta.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Oppure ne ho sviluppate a colori "normali", così.
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

stefanostanga
Messaggio: #9382
QUOTE(miciagilda @ Nov 10 2014, 03:42 PM) *
...PazzA... laugh.gif
Per me c'è ancora troppo giallo sul pontile ma non insisto!

La mia è troppo tamarra, ok. biggrin.gif
Un bienne l'ho fatto così, ad esempio: più stretta.




Oppure ne ho sviluppate a colori "normali", così.









L'ultima in verticale mi piace: raggio del sole, il tronco che pare abbia un viso...mi piace.
miciagilda
Messaggio: #9383
QUOTE(stefanostanga @ Nov 10 2014, 05:20 PM) *
L'ultima in verticale mi piace: raggio del sole, il tronco che pare abbia un viso...mi piace.



Un Ciclope strabico... biggrin.gif
Grazie Stefano!
stefanostanga
Messaggio: #9384
QUOTE(miciagilda @ Nov 11 2014, 10:01 AM) *
Un Ciclope strabico... biggrin.gif
Grazie Stefano!


Ahah esatto!!
gabrielegiannetti
Messaggio: #9385
QUOTE(miciagilda @ Nov 11 2014, 10:01 AM) *
Un Ciclope strabico... biggrin.gif
Grazie Stefano!


Per dire la verità il ciclope strabico piace anche a me... anche la seconda mi aggrada parecchio.
Brava Kat, non so quando riuscirò a disporre di ottiche migliori del classico 18-55 del kit, di certo è che non so se riuscirò mai ad ottenere risultati come i vostri

guru.gif

intanto sorbitevi questa

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.





Messaggio modificato da gabrielegiannetti il Nov 11 2014, 02:34 PM
miciagilda
Messaggio: #9386
QUOTE(gabrielegiannetti @ Nov 11 2014, 02:33 PM) *
Per dire la verità il ciclope strabico piace anche a me... anche la seconda mi aggrada parecchio.
Brava Kat, non so quando riuscirò a disporre di ottiche migliori del classico 18-55 del kit, di certo è che non so se riuscirò mai ad ottenere risultati come i vostri

guru.gif

intanto sorbitevi questa





Beh... buuuttala via! wink.gif
Grazie Gabriele, troppo gentile...

"Di certo... non so..."
Allora??? Scatta, scatta! biggrin.gif

ciaooo
Teo 46
Messaggio: #9387
gabriele: non siamo fenomeni e non siamo nati "imparati". La nostra crescita (mia, così come quella di tantissimi altri utenti del forum) è data da tanta pratica e dai vari consigli costruttivi che vengono dati qui sul forum. Quindi già essere qui è il primo grande passo!
Per iniziare subito con le critiche costruttive, ad esempio, noto che nel tuo scatto c'è l'area di sinistra completamente nera e vuota. Inoltre cerca di non mettere mai al centro il soggetto (tranne in alcuni casi) ma cerca invece di usare la regola dei terzi tongue.gif

micia, come tridimensionalità/cromie preferisco di molto la prima (BN), magari anche sulla seconda e la quarta ci starebbe bene la conversione.

A proposito di tridimensionalità, ho spesso visto in giro degli scatti molto tridimensionali che mi hanno sempre ispirato. Pensavo fossero dovuti esclusivamente all'utilizzo di un corpo full frame in accoppiata con una lente dall'apertura estrema ed incline alla tridimensionalità (mi vengono in mente alcuni zeiss). Invece ho scoperto che c'è una tecnica, chiamata "brenizer method", che porta a risultati sorprendenti. Sulla carta non è nemmeno di difficilissima implementazione... Se riesco, nelle prossime uscite provo! Il mio 85mm freme già laugh.gif
miciagilda
Messaggio: #9388
QUOTE(Teo 46 @ Nov 12 2014, 11:29 PM) *
gabriele: non siamo fenomeni e non siamo nati "imparati". La nostra crescita (mia, così come quella di tantissimi altri utenti del forum) è data da tanta pratica e dai vari consigli costruttivi che vengono dati qui sul forum. Quindi già essere qui è il primo grande passo!
Per iniziare subito con le critiche costruttive, ad esempio, noto che nel tuo scatto c'è l'area di sinistra completamente nera e vuota. Inoltre cerca di non mettere mai al centro il soggetto (tranne in alcuni casi) ma cerca invece di usare la regola dei terzi tongue.gif

micia, come tridimensionalità/cromie preferisco di molto la prima (BN), magari anche sulla seconda e la quarta ci starebbe bene la conversione.

A proposito di tridimensionalità, ho spesso visto in giro degli scatti molto tridimensionali che mi hanno sempre ispirato. Pensavo fossero dovuti esclusivamente all'utilizzo di un corpo full frame in accoppiata con una lente dall'apertura estrema ed incline alla tridimensionalità (mi vengono in mente alcuni zeiss). Invece ho scoperto che c'è una tecnica, chiamata "brenizer method", che porta a risultati sorprendenti. Sulla carta non è nemmeno di difficilissima implementazione... Se riesco, nelle prossime uscite provo! Il mio 85mm freme già laugh.gif



Ciao Teo, grazie: sempre presente, gentile e attento. smile.gif
Della quarta il bienne c'è in gallery, ma non mi piace per niente come l'ho fatto... unsure.gif

Cos'è-cos'è questo brenizer??? Gugolgugolgugol.... tongue.gif

Salutone,
Kat

Edit: Ah, ho visto solo qualche esempio, per ora. Non ricorda un po' il tilt-shift?

Messaggio modificato da miciagilda il Nov 13 2014, 10:34 AM
Teo 46
Messaggio: #9389
QUOTE(miciagilda @ Nov 13 2014, 11:33 AM) *
Ciao Teo, grazie: sempre presente, gentile e attento. smile.gif
Della quarta il bienne c'è in gallery, ma non mi piace per niente come l'ho fatto... unsure.gif

Cos'è-cos'è questo brenizer??? Gugolgugolgugol....

Salutone,
Kat

Edit: Ah, ho visto solo qualche esempio, per ora. Non ricorda un po' il tilt-shift?


Ho sbirciato la quarta in BN. C'è un leggero alone attorno al tronco e si vede il bordino bianco dell'eccessiva mdc. Visto che il pezzo del tronco sotto il sole prende una bella fetta del frame, secondo me è importante dargli un po' di forma con la luce. Ora sembra un po' piatto ma magari schiarendo/scurendo alcune zone risalterebbe meglio. Poi eh, c'è ance da vedere se ne vale la pena di perdere ore in PP laugh.gif

Per il brenizer, non è proprio simile al tilt shift. Diciamo che cerca di emulare il risultato di un medio formato ma con una spesa ovviamente inferiore. Qui praticamente fai lo stitching di più foto come si fa per i panorami (infatti è chiamato anche "bokehrama"), solo che usi un medio tele/tele a TA o quasi in modo da avere l'equivalente di un grandangolo ultra luminoso (ci sono dei tool online per calcolare l'equivalente in base alla risoluzione di partenza e a quella finale e non è raro avere anche l'equivalente di un 24mm f/0.4 blink.gif ). Ovviamente il difficile è riuscire a scattare coerentemente tutti gli scatti in modo da non avere problemi ad unirli, problema amplificato se si scattano soggetti che potrebbero muoversi..

Messaggio modificato da Teo 46 il Nov 13 2014, 12:00 PM
Memez
Messaggio: #9390
QUOTE(Teo 46 @ Nov 12 2014, 11:29 PM) *
...Quindi già essere qui è il primo grande passo!


se poi riesci a sopravvivere alla miciagilda, stai già avanti di parecchio...
io non ho resistito e mi sono preso la 7100 proprio per lasciare questo club... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
miciagilda
Messaggio: #9391
QUOTE(Teo 46 @ Nov 13 2014, 11:59 AM) *
Ho sbirciato la quarta in BN. C'è un leggero alone attorno al tronco e si vede il bordino bianco dell'eccessiva mdc. Visto che il pezzo del tronco sotto il sole prende una bella fetta del frame, secondo me è importante dargli un po' di forma con la luce. Ora sembra un po' piatto ma magari schiarendo/scurendo alcune zone risalterebbe meglio. Poi eh, c'è ance da vedere se ne vale la pena di perdere ore in PP laugh.gif

Per il brenizer, non è proprio simile al tilt shift. Diciamo che cerca di emulare il risultato di un medio formato ma con una spesa ovviamente inferiore. Qui praticamente fai lo stitching di più foto come si fa per i panorami (infatti è chiamato anche "bokehrama"), solo che usi un medio tele/tele a TA o quasi in modo da avere l'equivalente di un grandangolo ultra luminoso (ci sono dei tool online per calcolare l'equivalente in base alla risoluzione di partenza e a quella finale e non è raro avere anche l'equivalente di un 24mm f/0.4 blink.gif ). Ovviamente il difficile è riuscire a scattare coerentemente tutti gli scatti in modo da non avere problemi ad unirli, problema amplificato se si scattano soggetti che potrebbero muoversi..


Stavo proprio guardandomi un tutorial.
No no, non è certo la stessa cosa, ma intendevo che è anche questa una tecnica che gioca sullo sfocato.
In pratica vedo che c'è chi scatta anche con un 50mm (che per noi con la DX equivale circa al 35mm.), ma leggevo che l'85mm. sarebbe meglio, rigorosamente con diaframma apertissimo (col 35mm si arriva a f1.8) sovrapponendo per circa un terzo gli scatti presi qua e là e col concetto della sovrapposizione della panoramica, maf manuale tenuta fissa sul soggetto. Poi merge in PS ecc. ecc.

Bah, ti dirò: un esperimento io ce lo farei!
Interessante, grazie Teo! Pollice.gif
gabrielegiannetti
Messaggio: #9392
QUOTE(Memez @ Nov 13 2014, 01:50 PM) *
se poi riesci a sopravvivere alla miciagilda, stai già avanti di parecchio...
io non ho resistito e mi sono preso la 7100 proprio per lasciare questo club... biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


hahahahaha laugh.gif
Dr Fafnir
Messaggio: #9393
Oggi vado fuori dal mio genere per sperimentare il nuovo sistema di caricamento del nikonclub. Scherzo, lo faccio perché non posto da talmente tanto che mi decade l'iscrizione al club, altrimenti :(

Che bello vedere le nuove reclute che saranno svezzate dal sergente micia biggrin.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

miciagilda
Messaggio: #9394
cool.gif
Teo 46
Messaggio: #9395
QUOTE(Memez @ Nov 13 2014, 02:50 PM) *
se poi riesci a sopravvivere alla miciagilda, stai già avanti di parecchio...
io non ho resistito e mi sono preso la 7100 proprio per lasciare questo club...


tremendo laugh.gif

QUOTE(miciagilda @ Nov 13 2014, 02:51 PM) *
Stavo proprio guardandomi un tutorial.
No no, non è certo la stessa cosa, ma intendevo che è anche questa una tecnica che gioca sullo sfocato.
In pratica vedo che c'è chi scatta anche con un 50mm (che per noi con la DX equivale circa al 35mm.), ma leggevo che l'85mm. sarebbe meglio, rigorosamente con diaframma apertissimo (col 35mm si arriva a f1.8) sovrapponendo per circa un terzo gli scatti presi qua e là e col concetto della sovrapposizione della panoramica, maf manuale tenuta fissa sul soggetto. Poi merge in PS ecc. ecc.

Bah, ti dirò: un esperimento io ce lo farei!
Interessante, grazie Teo! Pollice.gif


Vedo che hai già capito! Mi sa che non sarò il solo a fare l'esperimento biggrin.gif

QUOTE(Dr Fafnir @ Nov 13 2014, 07:30 PM) *
Oggi vado fuori dal mio genere per sperimentare il nuovo sistema di caricamento del nikonclub. Scherzo, lo faccio perché non posto da talmente tanto che mi decade l'iscrizione al club, altrimenti

Che bello vedere le nuove reclute che saranno svezzate dal sergente micia




Se questi sono gli scatti, beh...mettili più spesso!
In questi post si parlava di tridimensionalità e nel tuo scatto si coglie appieno!
Noto solo una leggera dominante giallo/verdognola (non so se magari aumentando la saturazione sull'occhio hai accentuato gli stessi colori anche nel resto del frame). In ogni caso: Pollice.gif
Dr Fafnir
Messaggio: #9396
In realtà c'era la sua bella mascherina di livello quindi non dovrebbe essere colpa di quello ma cercherò di correggere anche quella perché ora che me la fai notare è bella evidente...
miciagilda
Messaggio: #9397
Non capisco perché mi sono fatta questa fama di gendarme... hmmm.gif
Vabbè, avrete i vostri buoni motivi.... chissà... rolleyes.gif












Ciau Dutùr! Clona immediatamente quel capello nell'occhio! Avantiii - marsch!!! laugh.gif
Memez
Messaggio: #9398
QUOTE(miciagilda @ Nov 14 2014, 09:02 AM) *
Non capisco perché mi sono fatta questa fama di gendarme... hmmm.gif
Vabbè, avrete i vostri buoni motivi.... chissà... rolleyes.gif


miciagilda
Messaggio: #9399
Non ho mai chiamato nessuno "pall@ di lardo"! laugh.gif
Memez
Messaggio: #9400
QUOTE(miciagilda @ Nov 14 2014, 10:04 AM) *
Non ho mai chiamato nessuno "pall@ di lardo"! laugh.gif

oggi sono in vena... biggrin.gif

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
D3100 Marco Senn NIKON DIGITAL REFLEX 57 21-12-2013 16:07
D90 O D3100 maxtur71 NIKON DIGITAL REFLEX 33 04-05-2011 20:17
D3100 E Af gidi_34 NIKON DIGITAL REFLEX 13 15-07-2014 14:40
New D3100 AndreaCanino NIKON DIGITAL REFLEX 11 16-04-2012 14:37
D3100 domspa NIKON SUSHI BAR 6 05-12-2011 11:07
391 Pagine: V  « < 374 375 376 377 378 > »