Versione stampabile della discussione

Inviato da: nikosimone il Feb 18 2017, 03:21 PM

...sarebbe una bella legnata.


http://nikonrumors.com/2017/02/18/four-new-sigma-lenses-to-be-announced-soon-135mm-f1-8-14mm-f1-8-24-70mm-f2-8-and-100-400mm-f5-6-3.aspx/

Inviato da: lexio il Feb 18 2017, 03:43 PM

mamma mia.. sarebbe una legnata con i fiocchi, sporattutto se le prestazioni saranno quelle a cui ci stanno abituando gli ultimi art !

Inviato da: willy3300 il Feb 18 2017, 06:11 PM

mi sa che la nikon farà la fine della nokia

Inviato da: lupaccio58 il Feb 18 2017, 06:13 PM

stica, un 14 Art 1,8 è da libidine solo a pensarci

Inviato da: giulysabry il Feb 18 2017, 07:01 PM

Robe U.F.O......

Giuliano

Il 135 1,8 top per ritratto,24-70 stabilizzato ottimo e 14 f/1.8 se avrà un filetto da 95 per montarci i filtri.....

Giuliano

Inviato da: sarogriso il Feb 18 2017, 08:48 PM

Io attendo un po' prima di svegliare il sacrestano per far suonare le campane, sul 135 serve vedere cosa fa e TA e se lo fa bene perché se avere del buono servirà serrare a 2.5 allora è dei "pixel", per il 14 credo sia il più azzeccato di tutta questa lista sigma, il 24/70 vecchio non era certo al top e non era difficile migliorarlo, per il 100/400 "signore delle tenebre" manco lo guardo, anche se adesso ti dicono che con i nuovi corpi basta girare la "rotella" degli iso a manetta

Inviato da: nikosimone il Feb 18 2017, 09:18 PM

Certo, bisogna vedere come andranno tutti, ma fortunatamente c'è qualcuno che non insiste con un 18-qualcosa.

Inviato da: mtdbo il Feb 19 2017, 02:11 AM

Una serie che non mi incuriosisce, forse solo il 135 e dipende dal prezzo. Avesse 15 lamelle...
Un 14 f1.8 sarebbe utilizzabile per fare cosa? Per me già f 2.8 è esagerato.

Inviato da: fullerenium2 il Feb 19 2017, 10:17 AM

Aspetto il 135 da una vita. Vedremo peso, prezzo, resa (non la nitidezza che quella è ovvia negli Art).
Del 24-70 f/2.8 non l'ho mai considerato, troppo corto per uno zoom che resta pesante. Il 24-105 o 24-120 per me basta.
Il 14mm f/1.8 sapevo che doveva essere per APS-C non FF. Anche Samyang forse rinnova il suo 14mm. Un 14mm luminoso è molto utile per astrofitografia (per chi lo pratica) ma immagino ci voglia il porto d'armi per portarselo appresso.

Ottime notizie comunque. Dai che per natale rinnovo il parco ottiche dando via il 85mm, il 105 macro ed il 135DC per prendere il 135 f/1.8. Se è a livello dello Zeiss o del Samyang f/2 sarà mio costasse pure 1500 euro (che è meno del 105 Nikkor).

Inviato da: fabri_nikon86 il Feb 19 2017, 11:49 AM

Tanta roba!! . Sono solo un pò perplesso sul 100-400 f6.3. A mio avviso è troppo buia, avrebbero potuto fare qualcosa di meglio secondo me. Per naturalistica la ritengo troppo buia, soprattutto se si pensa che è un 400 e non un 600 .

Inviato da: 1Ale82 il Feb 19 2017, 01:16 PM

Nikon o qualcuno al suo posto dovrebbe rispolverare quello che serve veramente e che già c'era, un 400mm 5.6 (o anche versione fresnel f4...)

Inviato da: rolubich il Feb 19 2017, 02:42 PM

AF a parte, quello vecchio non è niente male.

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1981072

Inviato da: nikosimone il Feb 19 2017, 05:34 PM

Foto


http://nikonrumors.com/2017/02/19/first-pictures-of-the-new-sigma-14mm-f1-8-135mm-f1-8-24-70mm-f2-8-and-100-400mm-f5-6-3-lenses.aspx/

Inviato da: nikosimone il Feb 19 2017, 05:40 PM

Da quel che ho capito il 100-400 l'hanno fatto così lento perché è un Contemporary non un Art,
Probabilmente volevano contenerne dimensioni e costi.

Inviato da: orco il Feb 19 2017, 05:55 PM

Il 14mm mi pare compatto per la lente che è!! Vedremo le prestazioni; se hanno lavorato bene sul coma sagittale, sarà una goduria da usare per astrofotografia!!

Adriano

Inviato da: pes084k1 il Feb 19 2017, 06:17 PM

A che serve un 14/1.8? A togliere dalla borsa due-tre obiettivi più utili e performanti. Il 135/1.8 era ovvio e facile da fare (ma sono uguali da 40 anni come resa, apertura di moda a parte), il 24/70 pure (il 24/70 VR è una preda troppo facile e il vecchio non VR non esiste più). Il resto è inutile per me.
In ogni caso devono costare abbastanza poco, sono Sigma, non lo dimentico.

A presto

Elio

Inviato da: giulysabry il Feb 19 2017, 06:55 PM

Si per astro mi va bene,ma se per i miei stupidi paesaggi della domenica dove normalmente uso metterci qualche filtro davanti tocca montare un altro " holder/baracca"? Uffa,che montino le lenti al contrario e che la sfera di cristallo la regalino al mago Zurlì.

Giuliano

Inviato da: giulysabry il Feb 19 2017, 07:34 PM

A sto punto mi butterei sul 135...purché abbia una resa a T.A onesta ed un AF performante.



Giuliano

Inviato da: Andrea_Bianchi il Feb 19 2017, 08:48 PM

Se le prestazioni sono quelle a cui ci hanno abituato.. La schiena ringrazia..

Inviato da: lupaccio58 il Feb 19 2017, 09:04 PM

Ne ho conosciuti di bastian contrari, ma tu sei veramente il campione del mondo!

Inviato da: nikosimone il Feb 19 2017, 09:18 PM

Non sono d'accordo!



😂😂

Inviato da: orco il Feb 19 2017, 10:11 PM

Per quello mi tengo il 16-35 f/4!! Matto si, ma scemo no!

Adriano

Inviato da: nikosimone il Feb 19 2017, 10:19 PM

A prescindere dal "mi serve/non mi serve", utile/inutile, qui il messaggio è diverso.

In pochissimo tempo (quanto? Tre anni?) la Sigma ha rivoluzionato la sua offerta ed il suo posizionamento sul mercato.

Per rimanere soltanto alla linea Art e tacere le altre due:

Dx
18-35, 50-100, 30

FF
12-24
24-35
24-70
24-105
14
20
24
35
50
85
135

Tutti quanti (quelli nuovi vedremo) si sono piazzati ai vertici come prestazioni ottiche, con qualità costruttiva Made in Japan e prezzi parecchio inferiori ai concorrenti.

Si può dire almeno che sembrano avere le idee chiare sulla strategia che vogliono portare avanti?

Inviato da: orco il Feb 19 2017, 10:28 PM

Concordo in pieno e, fortunatamente, ha cominciato anche Tamron a seguire le orme di Sigma anche se su velocità e focali differenti: il 15-30 è una lente eccellente, il 24-70 ha qualche pecca, ma nulla che non sistemeranno con il prossimo aggiornamento, poi il 150-600 G2 ed il nuovo 70-200 f/2.8 G2 sono veramente al top e aggiungerei anche il suo 85 f/1.8, meno veloce del Sigma, ma è il primo stabilizzato ed è molto molto buono. Tutto questo avvantaggia noi utilizzatori, visti i prezzi di assoluta concorrenza rispetto alle lenti di casa (e il discorso vale anche per Canon).

Adriano

Inviato da: fullerenium2 il Feb 20 2017, 12:10 AM

Grande Simon!!
Il 135 sembra meno tozzo del 84 1.4 Art. Che lente frontale avrà? Spero sotto il 77.
Riguardo Tamron, se non sbaglio il 24-70 non ha la dicitura SP, quindi aspettiamoci un aggiornamento.
Anche il precedente 70-200VC non era SP (super performance). L'85 1.8 appartiene alla serie SP.
C'è molto fermento a quanto pare.

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 05:22 AM

Da non dimenticare il 90 makro di Tamron

Giuliano

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 05:36 AM

Aggiungi anche i 150 , 180 makro ed i zoomoni sport 120-300 e 150-600.

Giuliano

Inviato da: togusa il Feb 20 2017, 09:36 AM

C'è scritto sul barilotto: 82mm

Inviato da: nikosimone il Feb 20 2017, 10:28 AM

io ci aggiungerei anche l'adattatore MC-11 che è potenzialmente pericolosissimo per Canon (e magari in futuro anche Nikon).

Inviato da: fullerenium2 il Feb 20 2017, 01:06 PM

82 è già al limite....
Peserà quindi sul 1.2Kg. Me ne farò una ragione :-)

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 01:36 PM

Inviato da: Andrea_Bianchi il Feb 20 2017, 04:55 PM

A discapito della piú completa incuranza delle caratteristiche fisiche e tecniche della lente..
Continuo a pensare che a fare buoni obiettivi da 2kg sono buoni tutti, la sfida rimane nel contenere peso e dimensioni.

Poi ognuno la pensa come viole, io rimango entusiasta del 50 Summicron da 200g che é ancora in grado di surclassare un 50 art che pesa 3 volte tanto e non costa nemmeno troppo meno..

Inviato da: togusa il Feb 20 2017, 05:04 PM

Se è per quello, io uso un 50 AF-D 1.8, pagato... forse... 90 euro usato.
Il suo sporco lavoro lo fa, e a quella cifra non ci si può affatto lamentare della qualità.

Inviato da: nikosimone il Feb 20 2017, 05:24 PM

Andrea,

abbiamo capito, avrai ripetuto il concetto dalle 87 alle 92 volte (scusa se non sono più preciso ma ho perso il conto);
abbiamo anche capito che per te è importante il rapporto "peso/potenza", come nelle automobili;
fortunatamente il mondo è vario e ci sono persone che portano volentieri in giro uno o due etti in più
pur di risparmiare qualche centinaio (o migliaio) di euro e/o avere risultati che reputano migliori.


In ogni caso onestà intellettuale impone di riconoscere che:

1) qualcuno ha una strategia chiara e visibile (anche molto visibile visto che fa gli obiettivi ingombranti e pesanti)
2) visto che la serie Art ha come target quello di raggiungere gli Zeiss (a prescindere dal fatto che ci riesca o meno) non
si può non constatare che i Sigma sono più leggeri sia per la schiena che per il portafogli.



Per quanto riguarda il Summicron stiamo parlando del Leica vero?
Di quello da più di 2.000 euro?
Di quello manual focus?

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 06:14 PM

Si sanno i prezzi ( presunti)?

Giuliano

Inviato da: lupaccio58 il Feb 20 2017, 06:55 PM

Sì? Ad esempio? Spero tu non ti riferisca agli Otus, costano quanto una moto e non hanno neanche l'af....


Basta crederci. Decenni fa avevo il summicron su Leica R, prestazioni superlative. Ma l'ottica fortunatamente va avanti, e il 50 Art è un pochino avanti. Pesa, ok, ma basta avere il fisico...

Inviato da: umby_ph il Feb 20 2017, 08:57 PM

dai non litigate, vi va bene che questo bel 50mm da 1300 e qualcosa grammi non c'è con innesto F, sennò cissà quanti post...

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 09:05 PM

Si,ma la dietro ci attacchi una cinepresa con tripode cingolato

Giuliano

Inviato da: sarogriso il Feb 20 2017, 09:20 PM

io alzo la posta, con circa 6000 eurozzi vi do la triade Samyang

Inviato da: brata il Feb 20 2017, 09:21 PM

Fare obiettivi del livello degli Otus con l'AF sarebbe un vero misfatto.

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 09:35 PM

Dimenticavo questo gingillo di Sigma,unico nel suo genere per far urlare le varie ernie e portafogli...

Giuliano

Inviato da: umby_ph il Feb 20 2017, 09:37 PM

a sto punto mi faccio il kit di sei lenti Schenider a 48.470 $, e risparmio evitando Arri o Leica o Cooke

ok fine OT

Inviato da: sarogriso il Feb 20 2017, 10:36 PM

Se ti piace il mal di schiena ecco quello che serve.

Inviato da: giulysabry il Feb 20 2017, 10:47 PM

mi fa male solo a pensarci....

Giuliano

Inviato da: nikosimone il Feb 20 2017, 10:58 PM

Insomma, gira e rigira si torna sempre ragazzini:

Righello alla mano a gara per vedere chi ce l'ha più grosso...

...l'obiettivo.

Inviato da: umby_ph il Feb 20 2017, 11:25 PM

mai amato questi giochi e son contento del mio 50mm AIS versione pancake

Inviato da: BloodyTitus il Feb 20 2017, 11:35 PM

l'ideale sarebbe:motorizzata,pancake,f1,2

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 07:38 AM

Solo ieri erano rumori ed oggi sono stati http://nikonrumors.com/2017/02/21/announced-sigma-14mm-f1-8-dg-hsm-art-135mm-f1-8-dg-hsm-art-24-70mm-f2-8-dg-hsm-os-art-100-400mm-f5-6-3-dg-hsm-os.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29!!!
Mi pare un bel po' di roba!!

Adriano

Inviato da: nikosimone il Feb 21 2017, 09:31 AM

in realtà i rumors nei siti di canonisti, pentaxiani e sonisti c'erano già da quasi un mese, siamo noi che siamo arrivati tardi

comunque...
... annunci ufficiali in italiano anche sul sito Mtrading, non posso mettere il link per ovvi motivi.


S

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 09:36 AM

Infatti io seguivo la cosa su Juza, dove se ne parla già da un po'. E' veramente solo qui dentro che c'è la "cupola" di vetro e le notizie esterne non filtrano!!

Adriano

Inviato da: nikosimone il Feb 21 2017, 09:44 AM

sul sito SigmaGlobal ci sono tutti i dati e le tabelle di tutte le ottiche presentate...

Inviato da: istico il Feb 21 2017, 09:45 AM

qualcuno in grado di valutare il nuovo 24-70 art dai grafici pubblicati alla pagina indicata precedentemente c'è? Da profano il grafico mtf non mi sembra eccelso, sbaglio?

Inviato da: willy3300 il Feb 21 2017, 02:24 PM

chissà che aggiornino anche il 17-50 f/2.8...

...nel frattempo mi prendo il 50-100

Inviato da: giulysabry il Feb 21 2017, 03:21 PM

per gli amanti del DX non sarebbe sbagliato....

Giuliano

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 05:21 PM

Questa poi.... le formiche con la tosse iniziano a spaventare anche gli elefanti!! Sarà che non sono più le formiche di prima?

http://nikonrumors.com/2017/02/21/big-price-drop-on-zeiss-15mm-18mm-and-135mm-lenses-after-sigmas-announcement.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29

Adriano

Inviato da: nikosimone il Feb 21 2017, 05:53 PM

Orco... ...can mi hai anticipato 😂

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 05:54 PM

Inviato da: sarogriso il Feb 21 2017, 06:07 PM

Più crisi : più rumors : più "ferri" : più sushi : più non so più che minc..a comperare

Inviato da: nikosimone il Feb 21 2017, 06:25 PM

Se tre/quattro mesi fa avessimo investito in verdura adesso saremmo ricchi...

...valloasaperemannaggiazozza.

Inviato da: giulysabry il Feb 21 2017, 06:47 PM

Zeiss però ha introdotto la serie Milvus..15, 18 , ecc...

Giuliano

Inviato da: sarogriso il Feb 21 2017, 06:53 PM

Una volta la competizione era sempre tra il carro con i buoi e il pilu, con "il secondo" che vinceva sempre

non vorrei arrivare a vedere i ferri del mestiere al posto del carro e il risultato incerto

Inviato da: umby_ph il Feb 21 2017, 07:10 PM

tutto molto LOL

(avessi i soldi preferirei Zeiss sui wide e macro, dove insomma ho tempo di focheggiare e controllare bene, almeno sono obbiettivi che durano in eterno)

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 07:56 PM

Vero, ma se il Sigma 85 f/1.4 fa meglio dello Zeiss Otus e costa meno del Milvus....

Adriano

Inviato da: giulysabry il Feb 21 2017, 08:01 PM

Cocordo a pieno! Dal lato wide un mf mi va' più che bene....corri tu dietro a mia figlia col 135 senza af Un salutone.

Giuliano

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 08:29 PM

Appunto ti tocca prendere il Sigma, perchè è AF!! HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Adriano

Inviato da: giulysabry il Feb 21 2017, 09:27 PM

Inviato da: giulysabry il Feb 21 2017, 09:35 PM

Quindi i prezzi penso saranno "tipo" i ridimensionamenti di Zeiss( 135mm 600 e rotti $)?

Giuliano

Inviato da: orco il Feb 21 2017, 09:42 PM

No Giuliano, quelle sono le diminuzioni sui prezzi applicati da Zeiss ai suoi obiettivi, ovvero costano quanto prima, meno i "600 e rotti". Il 135mm passa da 2100 a 1500. I Sigma, spero, costeranno ancora meno, ma non credo arrivino a 600!!

Adriano

Inviato da: giulysabry il Feb 22 2017, 05:47 AM

Grazie e buona giornata.

Giuliano

Inviato da: nikosimone il Feb 22 2017, 07:42 AM

Sveglia presto stamattina???

Inviato da: giulysabry il Feb 22 2017, 09:17 AM

Anche tardi,di solito 05.10

Giuliano

Inviato da: fullerenium2 il Feb 22 2017, 11:40 PM

Physical
Filter Thread Front: 82 mm
Dimensions (DxL) Approx. 3.60 x 4.52" (91.4 x 114.9 mm)
Weight 2.49 lb (1130 g)
100gr in meno di quanto avevo previsto. Se non sbaglio pesa quanto il nikon 105 f/1.4
Ha una distanza di messa a fuoco di soli 87cm.... facendo i conti mi viene che a questa distanza è un 120mm (niente male!!).
Il grafico MTF fa paura.
Mi posso lamentare? Con un MTF così forse lo sfuocato non sarà proprio eccelso. Sarebbe un vero peccato, ma vedremo i vari test. Una lente di questa focale potevano anche fregarsene di avere dei bordi perfetti.

Il 24-70 però gli è venuto un po' bruttino. Sigma non è mai stata in grado di fare miracoli in questo tipo di zoom.
Qualcuno sa i prezzi?

Comunque tutto questo potrebbe contribuire ad abbassare il prezzo del Nikkor 105 1.4 o spingere Nikon ad aggiornare il 135DC.

Inviato da: lupaccio58 il Feb 23 2017, 08:26 AM

I DC sono morti e sepolti. Buon esercizio di tecnica ma fini a se stessi, commercialmente sono stati un mezzo fiasco. Intrinsecamente costosi a livello di produzione e problematici a livello di focus, omogeneità a livelli di risultato fra l'uno e l'altro pari allo zero. Esperienza conclusa e francamente credo nessuno ne senta la mancanza...

Inviato da: nikosimone il Feb 23 2017, 04:03 PM

Tanto per rimanere in tema di bombe vere...


http://www.sonyalpharumors.com/english-specs-three-new-e-mount-lenses-poll/

Inviato da: giulysabry il Feb 23 2017, 04:46 PM

3bei gingilli....nel link c'è pure la reclame della durex

Giuliano

Inviato da: nikosimone il Feb 23 2017, 05:51 PM

Giulianooooooooooo,

ti sei fregato da solo!

Quelle pubblicità sono indicizzate con i cookie, a me viene fuori quella della Vodafone,
a te che magari sei un frequentatore seriale di altri siti un po' birichini viene fuori quella della durex.

Inviato da: marmo il Feb 23 2017, 05:57 PM

......volevo dirlo anch'io ma poi ho pensato che non erano fatti miei.....

Inviato da: nikosimone il Feb 23 2017, 06:00 PM

Tanto ormai il danno l'aveva fatto!

Ahahahahahahahahah

Inviato da: umby_ph il Feb 23 2017, 06:26 PM

io ho ABP e Ghostery, vedo solo la magnificenza Voigtländer

Inviato da: giulysabry il Feb 23 2017, 06:49 PM

Era il tablet aziendale....adesso capisco i virus che prendono i miei colleghi

Giuliano

Inviato da: giulysabry il Feb 23 2017, 06:57 PM

in effetti da casa mi appare Amazon domani gli cambio la pass.

Giuliano

Inviato da: nikosimone il Feb 23 2017, 08:09 PM

Si si come no...

...ed ora dovremmo pure crederti.

Ahahahahahahah

Inviato da: giulysabry il Feb 23 2017, 08:20 PM

pensate pure quello che volete....ma tu come sai di questi cookie?chissà cosa ti appare a te,altro che Vodafone

Giuliano

Inviato da: nikosimone il Feb 23 2017, 09:36 PM

Lo so perché per una volta che ho cercato gli ingredienti per una cheesecake adesso mi vogliono vendere vaniglia come se dovessi aprire una fabbrica di cornetti algida!

😂

Inviato da: fullerenium2 il Feb 24 2017, 02:58 AM

Ora che sono in Cina mi vogliono offrire messaggi pubblicitari di VPN veloci :-)
Però Simone queste lenti sono MF ed ha senso usarle solo su mirrorless.
Noi nikonisti non avremo mai questo piacere.

Il 135 Sigma mi piace molto ed è piuttosto bellino esteticamente meglio del 85 Art
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~TS589x442~articles/4711801152/SigmaCPplus-7.jpeg

Non ho info sul prezzo.