Ieri ho comprato lo zoom in oggetto. Devo dire che sono molto soddisfatto, in passato ho avuto anche il Sigma analogo (quello non APO) e il nikon 70/300ED. Devo dire che qualitivamente mi sembrano tutti e tre sullo stesso livello, il G ha il grande vantaggio di costare veramente poco (il'ho pagato appena 130 euro, nuovo!) e di essere leggero (ha la tanto discussa baionetta in plastica, ma per un un uso non molto intensivo credo sia OK)
Aspetto di provarlo anche sulla F90x, per ora sulla D70 mi ha fatto un ottima impressione, grande nitidezza e buon contrasto. Come dice Ken Rocwell sul suo sito http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
anche a me sembra identico alla versione ED... ( e costa 1/3)
Bene psonic! Tu sei contento, Ken Rokwell è contento così siamo tutti contenti.
Non te la prendere, naturalmente scherzo !
E come dice un vecchio adagio: chi si accontenta gode!
CIAO anche io avevo intenzione di comprare quell' obbiettivo (af 75-300 g) ma costa di listino 175 euro.sono andato in un negozio ed il prezzo era quello.come hai fatto a trovarlo a 130 e?? se me lo fai sapere ti ringrazio e fammi sapere anche come va !!! ciao e grazie
ciao psonic,
io l'ho comprata (ps. meno di te...) per la mia F75 e per ora posso dire bene.
tirato anche a 300, diaframmato bene, ho ottenuto buone foto.
hai qualche scatto con l'ottica?? vedere....
anche per te, se riesco domani ne allego un paio, per confrontarci...
ciao giovanni
Se giri un po' lo trovi a 107 euri (sì, hai letto bene, proprio centosette). Non ti dico dove che non è corretto. Ha la stessa costruzione dell'omologo ED con la sola differenza che in questo le lenti sono in CR39 (resina termoindurente) e in quell'altro di vetro. Secondo me, e non mi stanco di ripeterlo, vale molto di più del suo costo. Se ho spazio me lo porto sempre addietro, tanto per quello che pesa...
Ciao
E poi, quando mi serve qualcosa di meglio , continuo a usare la superba accoppiata 85 1,8 e 180/2,8. (due ottiche fantastiche... ). il problema e' il peso!!
x enrii: il 70/300 l'ho comprato in un negozio a Roma, se mi lasci un email ti dico dove
PECCATO CHE IO SONO DI MILANO!! QULACUNO CONOSCE BUONI POSTI DOVE ACQUSTARE IN PROV DI MILANO??TI DO LA E-MAIL LO STESSO aero27k@yahoo.it ho amici a roma potrei mandare loro......
ma le lenti in resina hanno la stessa stessa qualià del vetro? e resistenza alla temperatura??se l'hai comprata nelle mia zona e me lo vioi dire in privato mandami una mail. ciaoa tutti!!
ecco una prova
un altro scatto-prova
ciao psonic la mia email è danic84@tele2.it puoi mandarmi il negozio dove hai comprato il tuo af 70/300 G a 130 euro?ps sono di roma ciao aspetto notizie grazie in anticipo
ciao psonic, sono di roma e se mi dai l' indirizzo del negozio Ti ringrazio tanto
sono interessato all'acquisto di questa ottica.
gperuzzu@libero.it
Ciao e buone foto
tutmosi
Anke il Sigma pero' non è male, 70-300 f4-5,6 DL macro super
Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro
in modalità MATRiX 3D?
Grazie Riccardo
QUOTE |
Paoste Inviato il Jun 27 2004, 10:22 PM -------------------------------------------------------------------------------- Il Sigma 70-300 Apo macro super 2 mantiene la possibilità di usare l'esposimetro in modalità MATRiX 3D? Grazie Riccardo |
Non ho ben capito scusami mi spieghi meglio
.Grazie
Ciao Riccado
no, scusa tu.
ho letto ed interpretato male: la tua è una richiesta...
per le discussioni che ci son state già in qs forum, e per quanto detto a me da un rivenditore Nikon direi specializzato, la risposta dovrebbe essere SI.
però, ripeto, io non lo trovo così malaccio il Nikkor G pari requisiti. Dipende da cosa si cerca...
guarda questa
... questa
.... q u e s t a (prima non ho allegato)...
....questa ancora....
... ed anche questa!
ora ho finito di tormentarti...
ciao
giovanni
Grazie del Tour davvero carine.Per la cifra che costa
hai ragione tu,non si puo' avere di meglio con quella cifra.
In piu' è sempre un Nikon ed e pure leggero.
In montagna non guasta.Ma vedremo!
Grazie ancora
Riccardo
Sono contento che anche altri abbiano trovato buona quest'ottica spesso messa in secondo piano. Io la uso con buona soddisfazione, e non so proprio se altre soluzioni abbiano lo stesso rapporto costo/prestazioni.
hai proprio ragione.
possiedo il 70-300 ED, devo dire che, guardando le scansioni, i risultati che produce il modello G sono assolutamente comparabili al mio... che costa il triplo forso solo lievemente meno incisi (ma per fare una comparazione seria ci vorrebbero foto fatte allo stesso soggetto nelle stesse condizioni di luce e con gli stessi diaframmi).
probabilmente la questione dei vetri ED va più a vantaggio del marketing che dei risultati... la tenuta al flare com'è? Sul mio ottima (anche puntando in controluce verso il sole, nessuna immagine parassita ), certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo anche quella in plastica potrebbe andare...
QUOTE |
nickwing Inviato il Jun 30 2004, 05:20 PM -------------------------------------------------------------------------------- possiedo il 70-300 ED, ...... certo l'ED ha la baionetta in metallo ma come si diceva su per un uso non molto intensivo ... |
QUOTE (cgm66 @ Jun 30 2004, 10:42 PM) |
da quando l'ho acquistato, gli ho messo un bel filtro sky 1,5 e molto spesso è montato sul corpo.... devo dire che, fino ad ora ripeto, non mi sembra così da buttare |
Eccone una...
e il dettaglio:
sono scattate con una Provia 100F e con lo zoom in questione
Nessun post processing dopo la scansione (correzione colori, Neat Image o Unsharpen Mask in PS).
Come vedi il dettaglio nella prima è molto soddisfacente.
QUOTE |
nickwing Inviato il Jul 1 2004, 05:28 PM -------------------------------------------------------------------------------- con cosa scatti? |
effettivamente la scansione forse non rende giustizia... il dettaglio è un 100% della foto che invece è un semplice ridimensionamento: come vedi il dettaglio è molto buono (vedi ad esempio le grate della finestre della cupola o le facce delle statue che nell'immagine ridimensionata si vedono appena). Scannerizzo con un Minolta Dimage 5400 Elite...
Scusate ,con questo obbiettivo si puo' fare macro come il Sigma
o bisogna montare l'anello T3 .Qualcuno a provato entrambi le soluzioni?
Il diametro del filtro coincide con quello di un ipotetico T3 da 1.5.diottrie?
Grazie
CIAO FRANCOVAL SONO GIUSEPPE.
ASCOLTA LA MIA MAIL E' LA SEGUENTE (ALEXMOON@INWIND.IT) SE PUOI MI INVII L'INDIRIZZO DEL RIVENDITORE DOVE HAI ACQUISTATO L'OBBIETTIVO A 107 "€URI".
TI VOLEVO POI SEGNALARE CHE HO TROVATO IL SIGMA 70-300 F 4-5,6 APO MACRO SUPER II A 229 "€URI"
CHE COSA MI CONSIGLI, HO APPENA ACQUISTATO LA D70 (IL KIT) E VOLEVO COMPRARE UN'ALTRA OTTICA SENZA DOVER FARE UN MUTUO
GLI OBB. SOPRA INDICATI NON LI CONOSCO, MA CHE DIFFERENZA ESISTE TRA I DUE.
GRAZIE DA GIUSEPPEG.
P.S.: L'INDIRIZZO ED IL NR. DI TELEFONO DEL NEGOZIANTE MANDAMELO UGUALMENTE CHISSA' CHE NON ABBIA IL SIGMA AD UN PREZZO INFERIORE DI QUELLO TROVATO DA ME.
Ragazzi che bello!!!
e io che pensavo che con un prezzo così (da listino) - costa addirittura meno del 28-100 G del kit f75 - fosse una frefatura di prima categoria...
Certo che con le lenti in resina qualcuno potrebbe avere da dire
Per quanto riguarda l'attacco baionetta in plastica, ce l'ha anche il suddetto 28-100
E' economico per le mie risorse, leggero (leggero) e immagino adatto per chi, come me, avrà molto da imparare!!!
boh
l'ho preso anche io!!! ;-)
domani vado a ritirare i primi 3 rulli scattati
fuji superia 100 - 200 - 400 di giorno e qualche notturna
...spero bene!
e poi comunque per quello che costa già il fatto di avere la possibilità di cambiare "prospettiva" e avere una visione che parte da un 70mm e arriva ad un 300mm è una buona palestra, poi al limite il GRANDE passo (economico, s'intende) lo si farà in futuro...
al limite con ottiche fisse prese usate... ma per ora va più che bene, sempre che le foto siano decenti
tanto raramente vado oltre il 12x18
vi farò sapere
Pur se in ritardo, vorrei anch'io spendere una parola a favore di quest'obiettivo un po' bistrattato nelle discussioni di questo forum.
Io l'ho comperato da poco e non ho ancora avuto modo di provarlo a fondo, ma dalle prove effettuate non mi sembra poi così male, logicamente e soprattutto avendo riguardo al suo costo.
Allego un paio d'esempi delle foto di prova effettuate, che purtroppo hanno perso parecchio a seguito del ridimensionamento e della compressione cui le ho sottoposte per qui postarle.
La prime è ad una focale 100 ....
Ed un esempio di foto a focale 300 ....
Grazie per l'attenzione e buone foto.
Ciao,
mi avete convinto. Mi prendo pure io questo 70-300 Nikon...
Da me, a Cagliari, non si trova a meno di 168 euro. il suo concorrente Sigma ne costa 149 mentre il Sigma 70-300 Apo 249!!!! Beh mi accontento del Nikon 70-300 G
Una curiosità... qualcuno di voi sa se esistono cavalletti motorizzati per macchina fotografica? Userei volentieri la macchina per fare foto astronomiche ma la sola possibilità sembra arrivare dall'utilizzo di un telescopio!!!!
Un saluto a tutti voi
Rob
ciao giulianodits,
hai il sensore sporco?
.... dicevo,
hai il sensore sporco?
Ciao,
ho finalmente preso il 70-300 G della Nikon...
micidialmente splendido, considerando anche che si tratta di uno dei più economici della casa. Unico handicap, lo dico da inesperto, è la mancanza di uno stabilizzatore ma a questo prezzo non potevo certo sperare di trovarlo Va buò altro handicap, per me, è il colore! Era rimasto solamente il grigio
Presto posterò un po' di foto
CIao
Rob
Ciao a tutti,
ho comprato quest'ottica proprio oggi al prezzo di 120 euro.
Ho già fatto qualche scatto con una D70, dai 200mm in su le foto risultano poco nitite con diaframmi sotto F10. Avete lo stesso problema?
Ciao e Grazie
IMHO sopra i 200 mm questo obiettivo è inutilizzabile, sotto questa focale può dare invece delle gradite sorprese (soprattutto fra i 100 e i 200 mm).
Io, come ho già detto in precedenza, non la tratterei così male qs ottica.
Personalmente non ho avuto problemi, fino ad ora.
Certo è, che un obiettivo con un sistema complesso di lenti, deve essere utilizzato e considerato per quello che è. Ha una gamma di focali abbastanza vasta da soddisfare.
Un consiglio, se mi posso permettere: provare a fare il fuoco con la focale corta desiderata e, senza toccar lo scatto, andare a battuta. Il fuoco non lo ha mantenuto perfettamente. Allora perchè non fare il processo inverso? Far fuoco alla max focale, e bloccandolo, tornare alla focale desiderata e scattare. Funziona!
Tra l'altro, per chi usa il dgt il costo è zero. Due scatti e confrontare.
Con la mia F75 non avuto problemi.
In ogni caso non userei un tele sotto f8...
Di seguito, allego foto (già allegata in precedenza) fatta a battuta 300mm, scansita con uno scanner non fotografico ma con adattatore, e non ritoccata.... nemmeno sul fuoco (ma quello è un problema mio, una foto sbagliata è una foto sbagliata...)
ciao giovanni
QUOTE (cgm66 @ Aug 7 2004, 06:37 PM) |
Un consiglio, se mi posso permettere: provare a fare il fuoco con la focale corta desiderata e, senza toccar lo scatto, andare a battuta. Il fuoco non lo ha mantenuto perfettamente. Allora perchè non fare il processo inverso? Far fuoco alla max focale, e bloccandolo, tornare alla focale desiderata e scattare. Funziona! Tra l'altro, per chi usa il dgt il costo è zero. Due scatti e confrontare. Con la mia F75 non avuto problemi. In ogni caso non userei un tele sotto f8... |
Ciao Giuseppe78,
la cosa è molto più articolata da spiegare che da realizzare.
Allora, il sistema di lenti che utilizza l'ottica in questione è abbastanza articolato per soddisfare focali da 70mm a 300mm.
La precisione devi cercarla tu.
La prova è: effettua la tua inquadratura che vorresti realizzare, per es. a 90mm, premi il tasto e fai il fuoco. Quando lo lascerai, senza più toccarlo, estendi alla max focale (300mm). Noterai che ciò hai messo a fuoco a 90 non lo sarà più perfettamente ad estensione max. La riprova sarà, quando premendo il tasto, farà il fuoco nuovamente, mettendo a fuoco il centro. A questo punto potrai provare anche la situazione, ribaltando l'operazione.
Allora quale sarà il consiglio? Se la tua inquadratura sarà da realizzare a focale 90mm, estendi al max, fai il fuoco, non rilasciare il tasto e componi nuovamente a 90mm. Scatta. L'immagine sarà a fuoco esattamente sul punto che hai scelto per il centro della tua immagine.
Utilizzando dgt, prova a fare uno scatto nella modalità consueta ed un second, nella medesima situazione, ma con la modalità descritta e confronta. Poi fammi sapere.
Spero di esser stato abbastanza esaustivo.
In caso, son qui...
ciao giovanni
Giovanni,
quindi se ho capito bene: per un focus corretto consigli prima di focheggiare a 300 e poi mantenendo il fuoco comporre l'immagine con l'escursione che si desidera?
E poi, approfitto ancora della tua disponibilità per chiederti anche un'altra cosa:
perchè dici che non useresti un tele sotto f8...per questioni di luminosità o cosa?
QUOTE (Giuseppe78 @ Aug 12 2004, 07:47 AM) |
perchè dici che non useresti un tele sotto f8...per questioni di luminosità o cosa? |
L'utilizzo dei diaframmi medi è valido per tutta l'escursione focale dello zoom o solo alla sua lunghezza massima (in questo caso 300) ???
Più la focale è "tele" meno pdf hai
più è grandangolare, maggiore sarà la pdf...
così come più ti avvicini al soggetto e più si riduce la pdf, mentre aumenta se ti allontani.
è su tutti i manuali
prova a leggere il manuale online gratuito che c'è sul sito Nital... fatto davvero MOLTO bene
Franz
Scusate, aggiungo anche un'altra domanda...sfogliando il forum ho capito che questo obiettivo (70-300 G) rende meglio a escursioni focali medie: in base alla vostra esperienza quale è la lunghezza oltre la quale i limiti di questo obiettivo risultano più evidenti?
In pratica posso tiralo fino a 200, 250? o posso anche spingermi oltre o è meglio che non oltrepassi i 200?
Grazie
Dipende tutto dalle tue esigenze...
E' normale che alla focale limite (la 300) la qualità decada, ma per il semplice fatto che questo è uno zoom "alla buona" per chi non ha grandissime pretese o possibilità economiche per potersi permettere (ad esempio) un "vetro" tipo l'80-200 che è un MOSTRO!!!! (di meraviglie )
Per rimanere tra l'uno e l'altro, io ho trovato nell'usato un "vecchio" AF Nikkor 70-210 f4: fa il suo "sporco lavoro" in maniera molto dignitosa... l'autofocus è un trattore, ma non si può avere tutto
Franz
QUOTE (Franz @ Aug 12 2004, 08:54 AM) |
Più la focale è "tele" meno pdf hai più è grandangolare, maggiore sarà la pdf... così come più ti avvicini al soggetto e più si riduce la pdf, mentre aumenta se ti allontani. |
hem...
f8 o f11 non sono le focali, ma la chiusura del diaframma...
le focali sono (in questo caso) dal 70mm al 300mm
cmq, se utilizzi focali tra il 200 e il 250 a diaframma f8 o f11 dovresti ottenere il meglio che quest'ottica può garantirti in termini di resa: la qualità dell'imamgine invece sta tutta nel "manico" (che con un po' di esperienza, saresti TU! )
Franz
P.S. Resta chiaro che se utilizzi il cavalletto e lo scatto remoto (da avvitare al bottone di scatto della MITICA F80!!!!) ottieni anche una gran bella nitidezza che a mano libera rischi di non avere se non utilizzi tempi veloci e mano ferma...
W LA F80
Franz
QUOTE (Franz @ Aug 12 2004, 09:11 AM) |
hem... f8 o f11 non sono le focali, ma la chiusura del diaframma... le focali sono (in questo caso) dal 70mm al 300mm |
Figurati...
la community esiste per questo
Franz
QUOTE |
W LA F80 |
Posto per informazione i test MTF di mamma NIKON sugli obiettivi 70-300G e 70-300 D ED (che ovviamente vanno presi con beneficio di inventario per la natura stessa dei test, nei riguardi dei quali esistono molti detrattori )
70-300 G wide:
70-300 D ED wide:
70-300 G tele:
70-300 D ED tele:
L'unica differenza (relativamente) significativa fra i due sembra esserci alla focale tele, dove l'ED renderebbe di più come è fisiologico che sia dato il vetro ED che dovrebbe svolgere la sua funzione proprio alle focali L'unico problema è che non si sa a quale focale tele sia ottenuto il test, e con quali aperture, almeno dal giapponese non si capisce . A titolo di puro esempio posto anche i grafici del mostro sacro 70-200 VR, e qui le differenze sono notevoli...
70-200 VR wide:
70-200 VR tele:
le conclusioni mi sembrano evidenti
Per quanto sia uno dei diffidenti riguardo i test MTF, ho appena finito di asciugare la bava sparsa pensando alla SUPERBA qualità del 70-200 VR.
Anche se il mio sogno resta sempre l'AF 80-200 IF D (S o non S poco m'importa... quando avrò i soldi per prenderlo, sarò un uomo felice)
intanto mi godo il 70-210 f4 (su tutte le focali ) e me lo spremo come un limone
Franz
beati voi...
QUOTE (Giuseppe78 @ Aug 12 2004, 01:48 PM) |
beati voi... |
mi unisco al brindisi virtuale visto cha anche io sto e lavoro e se bevo mi si bevono...
P.S. Comunque quegli euri che volevo usare per il 70-300 penso di "investirli" in un dignitosissimo 50 F1/8...chissà perchè quando si possiede una macchinetta fotografica il primo istinto che si prova è un animalesco bisogno di attaccarci uno zoom...
Basta pensarci un po' sopra e si capisce che le reali esigenze, soprattutto per chi è alle prime armi come me sono tutt'altre che quelle di immortalare più da vicino un soggetto...
Hai fatto la scelta più saggia!!
Il cinquantino è l'acquisto migliore (rapporto qualità/prezzo) che si possa fare: schema ottico semplice ma qualità dell'immagine decisamente favolosa.
Se poi vuoi investire qualche soldo in più puoi puntare sul 50 1.4 ma il prezzo è un po' più del doppio: vale tutti i soldi che costa cmq (lambretta ne è entusiasta e se cerchi nelle discussioni precedenti troverai i vari confronti tra i due cinquantini)
Franz
ciao Giuseppe78,
beh, ti han già risposto ed in modo inceccepibile.
Certo è, che pensare d'acquistare un tele senza avere almeno un'ottica fissa (come il 50 p.es.), è abbastanza limite.
Il 50 f1.8 è sicuramente ciò con cui la maggioranza abbia iniziato.
Il 70/300 G lo puoi usare anche (meglio) da f11 in su, magari utilizzando un 200 anziché un 100 asa.
In ogni caso, non aver fretta.... compra il 50mm e fai tu da zoom (!!!): cammina e cammina, e vedrai quante belle foto realizzerai.
ciao, aspettiamo le tue nuove foto.
giovanni.
QUOTE (cgm66 @ Aug 12 2004, 03:14 PM) |
ciao Giuseppe78, beh, ti han già risposto ed in modo inceccepibile. Certo è, che pensare d'acquistare un tele senza avere almeno un'ottica fissa (come il 50 p.es.), è abbastanza limite. Il 50 f1.8 è sicuramente ciò con cui la maggioranza abbia iniziato. Il 70/300 G lo puoi usare anche (meglio) da f11 in su, magari utilizzando un 200 anziché un 100 asa. In ogni caso, non aver fretta.... compra il 50mm e fai tu da zoom (!!!): cammina e cammina, e vedrai quante belle foto realizzerai. ciao, aspettiamo le tue nuove foto. giovanni. |
QUOTE (Giuseppe78 @ Aug 12 2004, 03:29 PM) |
[speriamo che la mia F80 regga alla scossa... |
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)