FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Monitor 16/9 : Sono Perplesso. Solo Una Mia Paranoia?
Rispondi Nuova Discussione
tryko
Messaggio: #1
Salve ragazzi.
Sto valutando un monitor da 27 pollici wide gamut. Indipendentemente dal brand e dal modello, volevo chiedere se il formato 16/9 accettabile o, in qualche modo,
penalizzante. Attualmente ho un 24 pollici formato 16/10 che alla fine ho accettato (io amerei ancora i 4/3 figuriamoci) e che userei come secondo monitor.
Il problema che con i modelli pi recenti si stanno orientando tutti sul 16/9 e il 16/10 si trova a fatica e limita di molto la scelta.
Vi ringrazio davvero per le indicazioni che andrete a darmi in modo che possa superare lo scetticismo che mi attanaglia.

Grazie ancora

Robi


Antonio Canetti
Messaggio: #2
ho un 16/9 mi trovo benissimo specialmente nell'uso dei programmi, mentre per l'uso di internet devo ingrandire le pagine, ma niente di che.


Antonio
tryko
Messaggio: #3
QUOTE(Antonio Canetti @ Dec 4 2013, 05:41 PM) *
ho un 16/9 mi trovo benissimo specialmente nell'uso dei programmi, mentre per l'uso di internet devo ingrandire le pagine, ma niente di che.
Antonio


Ciao Antonio, grazie dell'opinione.

Stavo valutando che la superficie utile del pannello 24 pollici (16/10) pari a 518x324 mm , quella del 27 pollici (16/9) pari a 597x336 mm.
Ora la perplessit aumenta: prendo un 27 pollici per avere un'immagine pi dimensionata in verticale di soli 12 mm? (in orizzontale gi sul
24 16/10 l'immagine non copre completamente la dimensione dello schermo visto che il limite dato dalla dimensione verticale!).

Riassunto: su un 27'' (16/9) vedo le dimensioni dell'immagine (a tutto schermo) esattamente uguali a quelle che vedo su un 24 (16/10).

Robi

Messaggio modificato da tryko il Dec 4 2013, 06:51 PM
cesare forni
Messaggio: #4
io sono passato da un 27" 16/10 ad un 27" 16/9

dopo un primo momento di diciamo fastidio ora mi trovo bene anche se preferirei comunque un 16/10

i miei 2 cent

ciao
tryko
Messaggio: #5
QUOTE(cesare forni @ Dec 4 2013, 07:11 PM) *
io sono passato da un 27" 16/10 ad un 27" 16/9

dopo un primo momento di diciamo fastidio ora mi trovo bene anche se preferirei comunque un 16/10

i miei 2 cent

ciao


Ciao Cesare,
scusa se ti rompo, ma per quale motivo questa scelta? Hai preso un monitor pi prestante presumo. Per ora vedi l'immagine pi piccola, giusto?
Se poi l'hai scelto vuol dire che a te sta bene cos, sia chiaro.
Il problema, come dicevo, che oggi sono praticamente tutti 16/9.

Grazie ancora Cesare

Un saluto

Robi
cesare forni
Messaggio: #6
Si, l'immagine un po' pi piccola

sono passato da un samsung 27" di 6 anni che comunque non si comportava male ad un nec spectraview reference da 27" (il 30, che se non sbaglio 16/10 era veramente troppo caro ed esagerato....)

ciao
togusa
Nikonista
Messaggio: #7
Che un monitor sia 16:9 o 16:10 .... o 16:16 non importa nulla.
Quello che conta la risoluzione verticale.

Con "solo" 1080 punti, rischi di essere un po' limitato nel fotoediting.
Gi con 1440 punti si ragiona meglio.

In giro c' pieno di 27" 16:9 ma con 1440 punti di risoluzione verticale (tipo l'Asus PA279Q AH-IPS).
tryko
Messaggio: #8
Cesare:

Complimenti per la scelta: gli Spectraview sono una garanzia!


Togusa:

E' chiaro quello che affermi, molto importante la risoluzione verticale del monitor, la mia affermazione si sofferma solo sul fatto che (a parit di risoluzione)
la DIMENSIONE di un'immagine a video su un 16/9 risulta necessariamente pi piccola rispetto a quanto visualizzato su un 16/10.

Grazie per le Vostre considerazioni.

N.B. Sto valutando un DELL wide gamut AHIPS U3014 da 30 pollici 16/10. Su queste dimensioni marche pi blasonate sono per me inavvicinabili. Qualcuno
lo sta utilizzando?

Ciao

Robi
togusa
Nikonista
Messaggio: #9
QUOTE(tryko @ Dec 5 2013, 02:17 PM) *
E' chiaro quello che affermi, molto importante la risoluzione verticale del monitor, la mia affermazione si sofferma solo sul fatto che (a parit di risoluzione)
la DIMENSIONE di un'immagine a video su un 16/9 risulta necessariamente pi piccola rispetto a quanto visualizzato su un 16/10.


Ma quella una cosa legata alla larghezza/altezza assolute del monitor, non al rapporto tra le due misure.
Se prendi un 16:9 da 42 pollici, e lo confronti con un 16:10 da 30.... allora la foto la vedi comunque "pi grossa" sul 16:9.

Se ti riferisci al fatto che una foto (che normalmente ha rapporto 3:2) su un monitor 16:9, se vista a DIMENSIONE PIENA lascerebbe pi spazio "libero" ai lati di un 16:10... allora ti dico: s ma in quello spazio "libero" di solito ci sono gli strumenti di modifica, quindi non spazio "sprecato"... anzi, meno probabile che una palette di strumenti ti copra la foto.
tryko
Messaggio: #10
QUOTE(togusa @ Dec 5 2013, 02:47 PM) *
Ma quella una cosa legata alla larghezza/altezza assolute del monitor, non al rapporto tra le due misure.
Se prendi un 16:9 da 42 pollici, e lo confronti con un 16:10 da 30.... allora la foto la vedi comunque "pi grossa" sul 16:9.

Se ti riferisci al fatto che una foto (che normalmente ha rapporto 3:2) su un monitor 16:9, se vista a DIMENSIONE PIENA lascerebbe pi spazio "libero" ai lati di un 16:10... allora ti dico: s ma in quello spazio "libero" di solito ci sono gli strumenti di modifica, quindi non spazio "sprecato"... anzi, meno probabile che una palette di strumenti ti copra la foto.


Ciao Togusa.
Voglio dire che se prendo due monitors di pari risoluzione per centimetro quadro entrambi ad esempio a 27 pollici, vedr un immagine pi ampia a livello dimensionale
su di un monitor con rapporto 16/10 piuttosto che su quello 16/9: l'altezza dell'immagine sar infatti sempre maggiore sul primo a causa del maggiore sviluppo
verticale (10) rispetto al secondo (9).

Buona serata.

Robi
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Aiuto Sono In Paranoia...70/200 X2 O 150/500? marco_siori OBIETTIVI Nikkor 45 23-10-2013 21:57
Un Altro Obiettivo (paranoia)? dadoj OBIETTIVI Nikkor 16 03-07-2008 22:08
Esposizione In Paranoia mauriziomaestri TECNICHE Fotografiche 7 10-08-2009 16:43
Tamron 90 Problema O Solo Una Paranoia? aletrento93 NIKON SUSHI BAR 1 18-07-2014 13:30
Tamron 90 Problema O Solo Una Paranoia? aletrento93 NIKON SUSHI BAR 1 18-07-2014 13:21