Ciò che bisogna comprendere è che la D300 non sta per uscire di produzione, è la migliore formato aps in circolazione.

Attento: Se dici cose sensate rischi il linciaggio
Sono anni che non vedo spot in tv della Nikon (ricordo vecchi spot della coolpix col gioppino al mare), mi chiedo se questo forum non sia molto meglio per vendere fotocamere nuove!!!
Quando uscì la D300 qualcuno mi ha pure telefonato chiedendomi cosa aspettassi a prenderla e le D200 venivano svendute, ora sta succedendo lo stesso con D700 e D300
Mah, io penso agli sportivi che necessitano di tele potenti e costosi: avendo il fattore crop del DX mi sembra più vantaggioso per loro, invece di comprarsi un tele più lungo.

Attento: Se dici cose sensate rischi il linciaggio

Mah, io penso agli sportivi che necessitano di tele potenti e costosi: avendo il fattore crop del DX mi sembra più vantaggioso per loro, invece di comprarsi un tele più lungo.

Più che gli sportivi il dx aiuta i fotonaturalisti. Mi trovo spesso ad usare il crop della D2X e alle volte non è sufficiente. Se avessi previsto la D700 non avrei preso la D300 tempo fà, avrei aspettato un pò per risparmiare qualche euro

...pure nelle sfilate la D300 è fortissima! Su DX è imbattibile!

...e per i viaggi allora ???
...percarità non spara a 6400 come la d700/d3 ma la leggerezza, l'indiscrezione???
...per non voler ripetere l'economicità del dx!!!!!
Che ne dite di questi spot??

Vivi felice, viviti il DX !!!!!!
Le lenti dell'FX ti fanno venire le carie al portafoglio e ti allungano i piedi !!!!!!

La cosa piu' bizzarra, secondo me, e' che l' "FX" e' un SENSORE, non la pellicola, e da' il massimo (parlo di grandangoli) SOLO con la lente studiata appositamente: 14-24.

Fantasticavo sul range di focali in cui l'FX ha ragione di esistere (attualmente), le ottiche che gli abbinerei, il peso ed il prezzo del sistema complessivo, da grandangoli a medio tele,

D300 usata + 11-16 (F2,8) + 17-50 (F2,8) : 2000euro / meno di 2kg

D300 usata + 10-20 + 16-85 : 2300euro / meno di 2kg

D700 + 14-24 (F2,8) + 24-70 (F2,8) : 6000euro / 3kg

D700 + 14-24 (F2,8) + 24-120 4800euro / 2,5kg

Sono solo pensieri personali: son felicissimo del 10-20(al quale monto il pola ) del 17-50 (leggerisssssimo) del 16-85VR (che tutti dicono nettamente superiore al 24-120...)all'attuale stato delle cose e, non avendo vecchie lenti,
MAI e poi MAI, passerei all' FX.
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.

...
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.

Sì, ma ormai se fotografi sotto 38.000 ISO sei out...

D300 usata + 11-16 (F2,8) + 17-50 (F2,8) : 2000euro / meno di 2kg

....COPIONE

Infatti sembra scoppiata la sindrome da disfacimento! slmeno questo è quello che pensano alcuni. Appena uscita la D700, c'è stata da parte di coloro che almeno da due anni aspettavano il FF "economico " nikon la corsa a vendere la D300, questi fotografi, in buona parte, l'hanno fatto per motivi validi (possesso di parco ottiche adatto al Fx in particolare). Molti hanno percepito questa comparsa sul mercato dell'usato come una corsa di tutti i possessori della D300 a svendere le loro macchine pur di avre l'ultima novità, ed ecco allora fioccare gli annunci (dei soliti dritti) del tipo se proprio vuoi te la prendo io a 900 euro ma le spese di spedizione le paghi tu eh!
Invece, di colpo, s'è fermata la corsa a vendere la D300, perchè la gente ha compreso che siamo in presenza di due cose ben divererse che producono entrambe risultati strepitosi.

Dimenticavo, la nikon con la D300, il 16/85 3 il 70/300 vr ha creato un trittico (2kg) di assoluta eccellenza ad un prezzo ancora alla portata di molti. Ci si fa praticamente tutto.

Infatti sembra scoppiata la sindrome da disfacimento! slmeno questo è quello che pensano alcuni. Appena uscita la D700, c'è stata da parte di coloro che almeno da due anni aspettavano il FF "economico " nikon la corsa a vendere la D300, questi fotografi, in buona parte, l'hanno fatto per motivi validi (possesso di parco ottiche adatto al Fx in particolare). Molti hanno percepito questa comparsa sul mercato dell'usato come una corsa di tutti i possessori della D300 a svendere le loro macchine pur di avre l'ultima novità, ed ecco allora fioccare gli annunci (dei soliti dritti) del tipo se proprio vuoi te la prendo io a 900 euro ma le spese di spedizione le paghi tu eh!
Invece, di colpo, s'è fermata la corsa a vendere la D300, perchè la gente ha compreso che siamo in presenza di due cose ben divererse che producono entrambe risultati strepitosi.

Dimenticavo, la nikon con la D300, il 16/85 3 il 70/300 vr ha creato un trittico (2kg) di assoluta eccellenza ad un prezzo ancora alla portata di molti. Ci si fa praticamente tutto.

Probabilmente i fumi si stanno dissolvendo e la sbronza sta passando. Una stropicciatina agli occhi e forse molti capiranno che i due sistemi sono complementari, non alternativi... (almeno fino a quando il mercato terrà in vita il DX, ma questo é un discorso lungo...)

comunque c'è stata molta corsa anche nel prendere la D300, ricordo che mi chiamarono pure dicendomi "allora l'hai presa la D300"?
Per questo ritengo che il forum sia molto più potente nelle vendite di un venditore porta-a-porta!!!
Per chi sognava il FF come me (che poi lo necessiti realmente è da dimostrare, ma è un altro discorso) era un acquisto veramente inutile, sapendo già che poi a breve distanza sarebbe uscita in fascia più abbordabile.
Poi il discorso del "cambio la mia prima che si svaluti troppo" fa felici solo i negozianti.

La cosa piu' bizzarra, secondo me, e' che l' "FX" e' un SENSORE, non la pellicola, e da' il massimo (parlo di grandangoli) SOLO con la lente studiata appositamente: 14-24.

Fantasticavo sul range di focali in cui l'FX ha ragione di esistere (attualmente), le ottiche che gli abbinerei, il peso ed il prezzo del sistema complessivo, da grandangoli a medio tele,

D300 usata + 11-16 (F2,8) + 17-50 (F2,8) : 2000euro / meno di 2kg

D300 usata + 10-20 + 16-85 : 2300euro / meno di 2kg

D700 + 14-24 (F2,8) + 24-70 (F2,8) : 6000euro / 3kg

D700 + 14-24 (F2,8) + 24-120 4800euro / 2,5kg

Sono solo pensieri personali: son felicissimo del 10-20(al quale monto il pola ) del 17-50 (leggerisssssimo) del 16-85VR (che tutti dicono nettamente superiore al 24-120...)all'attuale stato delle cose e, non avendo vecchie lenti,
MAI e poi MAI, passerei all' FX.
Ci guiadagnerei SOLO la resa ad alti ISO.

Ma perchè non pensate mai alle ottiche fisse???

D700+ 20 f2,8 + 50 f1,4 + 105 f2??? Risparmio le considerazioni sulla luminosità e qualità... inoltre le fisse le trovi usate e con meno di mille euro rischi di prendere tutto il trittico...

Ciò che bisogna comprendere è che la D300 non sta per uscire di produzione, è la migliore formato aps in circolazione. Si colloca in una fascia di esigenze diversa dalla 700. Con la 300 tutti i tele guadagnano il 50% di lunghezza, i risultati sono strepitosi fino a sensibilità che con l'analogico ci sognavamo di usare se non a scapito della qualità.
La 700, che non sostituisce la 300 nel mercato, riporta le ottiche al loro valore in mm., ciò penalizza un po' i tele in quanto un 70/200 2,8 tale resta (con la 300 raggiunge i 300mm a 2,8), migliora la situazione con i grandangoli e sfrutta sensibilità impensabili con l'analogico, ed io aggiungo, che difficilmente useremo.
ragazzi, sappiamo tutti che da 100 a 800 si copre, tranne rarissime eccezioni, tutte le esigenze.

100-800... si, da fotoamatore... col cavalletto... bah, mi sembra di essere diventato come un Canonista quando alla Nikon avevaMo resa più scadente della loro agli alti ISO .... proviamo a farci queste a 800ISO:

EXIF

EXIF

Io ho sia la D300 che la D700 e me le tengo perchè ognuna ha i suoi pro e i suoi contro, ma se devo portare dietro una macchina per una passeggiata non ho dubbi che il trittico D700+ 20 f2,8 + 50 f1,4 + 105 f2 (+ SB800) sia, per me, il migliore in termini di ingombro, peso e qualità

Detto questo la D300 è spettacolare sotto moltissimi punti di vista, IMHO la miglior DX attualmente disponibile, ma se uno aspettava da tanto l'FX posso anche capire che ci rimetta pure pur di averlo (e poi ci guadagna chi le prende usate no?!?!? ).

EXIF

EXIF

Ciao, Alessandro.

Riprendo la discussione in quanto noto con piacere che nella sezione usato vi sono più "cerco D300" che vendo. Oltretutto chi vende ha sgamato l'aria che tira e le quotazioni son salite un po'.

Sono curioso di vedere quello che accadrà quando uscirà la D3x. Svendita di D3???

In un mese, ho fatto il doppio delle foto dell'ex propietario e ne sono ENTUSIASTA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' una PRO, svenduta e basta.

La cosa grottesca, e' che chi l'ha prematuramente lasciata per l'FF, SOLO per gli alti ISO, ora si trova un mirino al 95% (io credevo fosse una sciocchezza, ma ora NON tornerei piu' indietro) e soprattutto e' spiazzato dalle ottiche zoom: pesanti, care e con minima escursione, quelle "ai nani", pesanti e MEDIOCRI su FX le altre.

Temo che "il sistema FX" sia ancora prematuro per un amatore, proprio per le ottiche zoom da aggiornare.

La cosa grottesca, e' che chi l'ha prematuramente lasciata per l'FF, SOLO per gli alti ISO, ora si trova un mirino al 95% (io credevo fosse una sciocchezza, ma ora NON tornerei piu' indietro) e soprattutto e' spiazzato dalle ottiche zoom: pesanti, care e con minima escursione, quelle "ai nani", pesanti e MEDIOCRI su FX le altre.

Temo che "il sistema FX" sia ancora prematuro per un amatore, proprio per le ottiche zoom da aggiornare.

è un pezzo che lo dico anch'io......

Tanto più che con un 16/85 e un 70/300 Vr si ha un super corredo. Se poi ci aggiungi un 50,1,4 e il 12/24 vai leggero e ti diverti. (certo confesso che il FF solo con ottiche fisse mi piacerebbe, si vedrà).

Più che gli sportivi il dx aiuta i fotonaturalisti. Mi trovo spesso ad usare il crop della D2X e alle volte non è sufficiente. Se avessi previsto la D700 non avrei preso la D300 tempo fà, avrei aspettato un pò per risparmiare qualche euro

volevo quotare anche il messaggio precedente...
ad ogni modo lo scorso w.e. in pista in moltissimi avevano la D3 per la zona pit-stop e la D300 in pista.
di certo i professionisti non hanno risparmiato sulle ottiche in quanto tutti avevano come tele almeno il 500 fisso...io ero l'unico "pezzente" a bordo pista con una D80+180 e nei garage con il 35 o 12.24!

per la cronaca, tantissimi nikonisti, qualche sporadico canonista ed un fotografo con olympus E.

Molti la cercano offrendo (nital card) 1000 euro.
Marameo, signori furbettini!! non vi si da!

Aspetteremo...

Sono bastati circa 15 giorni....

d300 usata

Ciao
Attilio

se fosse trattabile.....

se fosse trattabile.....

aspetta altri 15 giorni...
Ma quando esce sta D3 superpixellata?così sull'usato trovo una bella D3 pure io?
Salvatore

Ciao, mi inserisco per una mia considerazione
Mi tengo la mia D2Xs e poi vedremo
Il marketing se fatto bene è un arma letale
Ciao

Ciao, mi inserisco per una mia considerazione
Mi tengo la mia D2Xs e poi vedremo
Il marketing se fatto bene è un arma letale
Ciao

Considerazione senzata perchp la d2x continua a funzionare.
Ma se la d300 è considerata superiore in qualità, come la mettiamo?
Non credo sia solo marketing...

Ma è superiore davvero in qualità?, a 100-200 iso la D2Xs secondo me è imbattibile
Le D2 sono un mito
Delle altre ogni sei mesi ne esce una con un 100 in piu'
Ciao