Certo, se porti avanti certi concetti, capisci che i tuoi risultati sono molto inferiori ai miei e a tanti del forum. Non farmi perdere il tempo (anche se l'ultima parola non l'avrai di sicuro...).
Elio

L'ultima parola la lascio al forum per me basta così, non potevi dirmelo prima che stavamo gareggiando, pensavo si parlasse di fotografia ma visto che tu continui imperterrito a non mostrarne la chiudo qui, di cosa vogliamo parlare ?.
Scusa Katia per le divagazioni ma in fondo anche il circo può essere divertente, la fotografia è una cosa seria ma ci si può anche scherzare, in fondo siamo ancor giovani (?) .
Buona notte a tutti

Se voi faceste foto come quelle della galleria mia (che sono di test o esempio... ma si mangiano comunque le voste notturne, ai concerti, superwide senza timore di smentite...) potreste parlare, ma siete solo Pierini... che devono studiare DA ZERO.

............sono il primo a giudicare la mia galleria come piatta e bisognosa di seri miglioramenti, cercherò di farlo se ci riesco altrimenti ciccia e vorrà dire che mai la userò per indottrinare qualcuno,

......ma ....ma a giugno di ritorno da un viaggio in macchina mi sono volutamente fermare a Innsbruck e con piacere ho constatato che quella graziosa cittadina non era stata sommersa dai raggi gamma, con questo vorrei rassicurare tutti quanti, andateci che è tutto ok

Elio, qua la gente ha voglia di imparare per cui "fatti avanti con i fatti", avrai visto che senza è una farsa a moto perpetuo, è un po quanto succedeva alle elementari dove se il maestro riusciva a coinvolgere ed interessare i bambini tutto filava liscio altrimenti dopo un po' cominciavano a volare aeroplanini di carta, pive e quant'altro, e magari anche il maestro fungeva da bersaglio ed é quanto sta succedendo ora,

prova a cambiare libro di testo, se c'è in borsa........

Messaggio modificato da sarogriso il Aug 1 2015, 07:40 AM

............sono il primo a giudicare la mia galleria come piatta e bisognosa di seri miglioramenti, cercherò di farlo se ci riesco altrimenti ciccia e vorrà dire che mai la userò per indottrinare qualcuno,

......ma ....ma a giugno di ritorno da un viaggio in macchina mi sono volutamente fermare a Innsbruck e con piacere ho constatato che quella graziosa cittadina non era stata sommersa dai raggi gamma, con questo vorrei rassicurare tutti quanti, andateci che è tutto ok

Elio, qua la gente ha voglia di imparare per cui "fatti avanti con i fatti", avrai visto che senza è una farsa a moto perpetuo, è un po quanto succedeva alle elementari dove se il maestro riusciva a coinvolgere ed interessare i bambini tutto filava liscio altrimenti dopo un po' cominciavano a volare aeroplanini di carta, pive e quant'altro, e magari anche il maestro fungeva da bersaglio ed é quanto sta succedendo ora,

prova a cambiare libro di testo, se c'è in borsa........

Che c'entrano i raggi gamma? Se parli di qualche scatto al mattino o al tramonto caldo o grigio (che il forum accentua in maniera pure eccessiva), la forza di Innsbruck è proprio lì, colori forti e caldi in verti momenti, che è un pregio, non scatto gli uccellini verdi che sembrano malati buoni per le campagne WWF, gli aerei azzurrati perché uno non sa usare un filtro e vedere la luce... o i ponti sulla Senna illeggibili e scontrastrati. Non scatto certo per vedere le immagini verdi-azzurre, allisciate e mosce da forum. Era Velvia 100 quel film...e il resto una Lumix LX-2...tenuta anche a mno di notte. Sei capace? Immagini piatte? E le tue? SE fai un 30 x 45 cm piatto altro che aeroplanini...

Vedi l'uccellino di carta ve lo faccio mangiare per punizione perché scambiate per "difetti" proprio i pregi normali e pacifici della buona fotografia a colori (saturazione, colori caldi, luci estreme da non ribilanciare, mai piatte e fredde) come vengono insegnati nei film veri, più quelli della Rai che dei sedicenti giovani registi.

Per tornare a Innsbruck, se ti riferivi a certe cose, nessuno bilancia il bianco al tramonto, al mattino o con la caligine, anzi devi cercare quella luce insolita, scattare e tenere inchiodato il WB usando lo stesso film , ma devi sempre azzerare eccessi freddi o verdastri che lì non c'erano con warming, cosa che il finisher scarso di Mc Curry (lui non si sporca e non lo sa fare) non fa. E Innsbruck è stata comunque abbastanza colpita da Chernobyl...

Ora è chiaro che avete sbagliato marca (Nikon satura di più degli altri e corregge meno il WB estremo di altre macchine) ed esempi e se voi fate vedere in giro macro sfiatate, scatti di viaggio azzurrini e sciapi contro per esempio gli scatti miei del Samyang in spiaggia (che non siete stati capaci di riprodurre tecnicamente a sei anni di distanza) o al concerto e prendete fischi per fiaschi perché non avete avuto buoni esempi e voi stessi non sapete scattare.

Una nota sugli aggettivi: se mai le mie immagini sono molto meno piatte (= meno saturate e brillanti) e più vive (colorate e contrastate) delle vostre... Uno strano transfer mentale che meriterebbe attenzione medica.
Infine una cosa. Se andate in giro tra la gente normale con gusto estetico, i controesempi che voi portate otterrebbero molta meno approvazione e in casi estremi (uccellini verdi, silhouette sul mare o a teatro, dettagli isolati che non dicono niente) RISATONE di gusto contro, per stare basso, lo scatto arrossato dal mattino, saturo e nitido da 42 Mp da stampare grande...

Sarogriso, con tutto il rispetto, non è la claque contraddittoria che decide, e anche Capa e Bresson, che come tutte le persone normali hanno avuto qualche lampo e hanno solo avuto la fortuna di farlo girare in un'epoca dove non c'erano le compatte digitali, hanno i loro problemi. Magari Adams, più piatto e preparato, può insegnare qualcosa a tutti noi. Ma prima a voi!

A presto

Elio

Che c'entrano i raggi gamma? Se parli di qualche scatto al mattino o al tramonto caldo...........................................................................
................................................................................
................................................................................
................................................................................
............................................................... Ma prima a voi!

............sono appena tornato dallo specchio dove mi sono dato dell'emerito testicolo, il mi in grande l'ho messo per evitare che nuovamente tu faccia errori di lettura facendoti erroneamente carico dell'aggettivo, mi sono spiegato bene??????????? il testicolo sono io. nel mio post ho apostrofato come piatte le mie immagini e non le tue, leggere è decisamente più facile che scattare per cui.........

la buona notizia sta nel fatto che oggi é nato un nuovo Controllo immagine da memorizzare on camera e pure nel registro dei sw da post produzione, il suo nome? facile: Post Chernobyl


io ci ho provato con le buone ma ho fallito clamorosamente e per questo mi sento fortemente preoccupato, ma non per me...............

addio e non a presto.

............sono appena tornato dallo specchio dove mi sono dato dell'emerito testicolo, il mi in grande l'ho messo per evitare che nuovamente tu faccia errori di lettura facendoti erroneamente carico dell'aggettivo, mi sono spiegato bene??????????? il testicolo sono io. nel mio post ho apostrofato come piatte le mie immagini e non le tue, leggere è decisamente più facile che scattare per cui.........

la buona notizia sta nel fatto che oggi é nato un nuovo Controllo immagine da memorizzare on camera e pure nel registro dei sw da post produzione, il suo nome? facile: Post Chernobyl
io ci ho provato con le buone ma ho fallito clamorosamente e per questo mi sento fortemente preoccupato, ma non per me...............

addio e non a presto.

Guardando la tua galleria, non devi darti del testicolo, a torto o a ragione, ma solo dare un buona manata di tone mapping e WB ai castelli verdi e correggere l'aspetto hazy, ma non vedo particolari preminenze in ogni cosa fotografica di altro genere tra noi. Del resto io mi dovevo alzare presto e rientrare tardi per un convegno a febbraio e in fondo i colori li vedevo e li aspettavo da una settimana. Tra l'altro, quella volta portavo Minox ML da un lato e Lumix LX-2 dall'altro. Però in fotografia la luce strana si cerca e si fotografa e magari invidio chi la trova di più. OK?

A presto

Elio

Guardando la tua galleria, non devi darti del testicolo,

Niente, ancora fuori campo

non è la mia gallery che mi porta ad auto apostrofarmi ma l'utopico mio tentativo di riuscire a capire i misteri più profondi della natura

Niente, ancora fuori campo

non è la mia gallery che mi porta ad auto apostrofarmi ma l'utopico mio tentativo di riuscire a capire i misteri più profondi della natura

La fisica è questa: Sole al mattino, radente attraverso foschia a bassa quota: passa luce rosso-magenta (ma altre volte è azzurra, dipende da polveri, pollini e altro) e va pure sulle nubi. Pomeriggio inoltrato, cielo caliginoso+film ad alto contrasto (esagerato dalla gallery, però) e esposizione piuttosto abbondante per inversione cielo/terra. Facile... non avevo graduati o altre diavolerie. Certo, di giorno c'era un sacco di azzurro e bisognava filtrare parecchio le macchine... anche se avevo solo un debole KR 1.5 all'uopo sul film. Contento?

A presto

Elio

Ah dimenticavo, Il link Elio, il tuo link su dropbox, non ci deludere, qualcuno potrebbe pensare che non esiste, pensa che assurdità ! Addirittura il fotografo che ha oscurato Capa e Besson e che al massimo potrebbe scambiarsi con Newton, ma solo col 6x6, mi raccomando, perchè sul 24x36 non c'è storia, che non ha fotografie da mostrare ! Ma suvvia non scherziamo !

Basterebbe cercare ... ma forse si è troppo impegnati nell'abbaiare inutilmente ...

https://www.dropbox.com/sh/vjp33ya7bw4judn/...OV-oEgc-za?dl=0

Basterebbe cercare ... ma forse si è troppo impegnati nell'abbaiare inutilmente ...

https://www.dropbox.com/sh/vjp33ya7bw4judn/...OV-oEgc-za?dl=0

E' un link tecnico per vedere certi obiettivi al lavoro. Ora che sono un po' in vacanza cercherò di metterci qualcosa di più divertente.

A presto

Elio

E' un link tecnico per vedere certi obiettivi al lavoro. Ora che sono un po' in vacanza cercherò di metterci qualcosa di più divertente.

A presto

Elio

Grazie.

Naturalmente bisogna tenerlo presente, contestualizzando come e perchè hai scattato ed elaborato.
Qui sotto il link alla discussione ... metto anche questa prima che qualcuno non ... vabbè ...

https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=3957135

Buone vacanze.

Basterebbe cercare ... ma forse si è troppo impegnati nell'abbaiare inutilmente ...

Non é questione di abbaiare, sono i cani che lo fanno e qui non ce ne sono,

é che a furia di sfogliare queste infinite gallery qualche link scappa via tra le dita.

Stavo leggendo la discussione perchè mi intrigano i macro quando ad un certo punto vedo che si parla di un certo Besson che non conosco , famoso fotografo . Ma pensa , questo non lo conosco .... sapevo di un certo Cartier Bresson ma non deve essere questo . Poi leggo che si critica Capa , foto tecnicamente sbagliate . Certamente , sai a Omaha sarebbe stato meglio usare un buon esposimetro e magari una bella lente 1.4 ma mi raccomando , con un comportamento ottimo in distorsione e fring .... ma per piacere , voliamo basso che è meglio !!!!

Stavo leggendo la discussione perchè mi intrigano i macro quando ad un certo punto vedo che si parla di un certo Besson che non conosco , famoso fotografo . Ma pensa , questo non lo conosco .... sapevo di un certo Cartier Bresson ma non deve essere questo . Poi leggo che si critica Capa , foto tecnicamente sbagliate . Certamente , sai a Omaha sarebbe stato meglio usare un buon esposimetro e magari una bella lente 1.4 ma mi raccomando , con un comportamento ottimo in distorsione e fring .... ma per piacere , voliamo basso che è meglio !!!!

Tranquillo, un errore di battitura su smartphone è stato ripreso pedissequamente da molti (??) e corretto solo molto dopo... Diciamo che fa parte del gioco. E' chiaramente Cartier Bresson. Le immagini citate sono molto diffuse sul Web.

A presto

Elio