Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ NIKON SUSHI BAR _ Nuovo Zoom Nikon

Inviato da: PeloBlanco il Aug 10 2012, 10:50 PM

Salve a tutti!
Facendo due chiacchere con degli amici ho sentito dire che Nikon starebbe per far uscire una nuova versione del 80-400VR.
Qualcuno di voi per caso mi potrebbe confermare o smentire una notizia simile?
Avete sentito qualcosa al riguardo?
Grazie fin da ora e un saluto, Luca

Inviato da: CVCPhoto il Aug 10 2012, 11:17 PM

QUOTE(PeloBlanco @ Aug 10 2012, 11:50 PM) *
Salve a tutti!
Facendo due chiacchere con degli amici ho sentito dire che Nikon starebbe per far uscire una nuova versione del 80-400VR.
Qualcuno di voi per caso mi potrebbe confermare o smentire una notizia simile?
Avete sentito qualcosa al riguardo?
Grazie fin da ora e un saluto, Luca



Più che notizie sono desideri.... sarebbe il benvenuto un nuovo 80-400 VRII, con un autofocus più reattivo e una resa migliorata.

Inviato da: alcarbo il Aug 11 2012, 06:39 AM

E' qualche anno che se ne parla del 80-400 vr AFS oppure 100-400 afs vr. Vediamo
Altrettanto si vocifera da anni del 70-200 vr afs f4

Inviato da: PeloBlanco il Aug 11 2012, 06:09 PM

Sinceramente ci spero molto! Ho visto un mio amico fotografo andare in giro a fare workshop di fotografia naturalistica usando il 100-400 della Canon ed ha una resa decisamente buona pur non essendo un top di gamma!
Il pari categoria di Nikon, l'80-400 VR non ha la stessa resa, soprattutto in nitidezza a 400.

Inviato da: alcarbo il Aug 11 2012, 06:33 PM

Ciò che si è sempre lamentato è anche la scarsa velocità dell'autofocus. Ci vuole l'AF-S cioè il motore.

Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 06:59 PM

QUOTE(alcarbo @ Aug 11 2012, 07:33 PM) *
Ciò che si è sempre lamentato è anche la scarsa velocità dell'autofocus. Ci vuole l'AF-S cioè il motore.



Un bel motore da un kilowatt per spostare quell'ammasso di lenti.... messicano.gif

Tutto sommato mi 'accontenterei' di un bel 100-300 f/4 ad un prezzo umano.

Inviato da: PeloBlanco il Aug 11 2012, 07:51 PM

Bè per quella lunghezza focale il 70-300 non è male; è vero che non puoi avere f4 ma tutto sommato è maneggevole ed ha un prezzo competitivo.
A me interessava una modifica o miglioria al 80-400 proprio perchè avrei bisogno di quei 100 mm in più di focale per fare caccia fotografica.

Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 08:38 PM

QUOTE(PeloBlanco @ Aug 11 2012, 08:51 PM) *
Bè per quella lunghezza focale il 70-300 non è male; è vero che non puoi avere f4 ma tutto sommato è maneggevole ed ha un prezzo competitivo.
A me interessava una modifica o miglioria al 80-400 proprio perchè avrei bisogno di quei 100 mm in più di focale per fare caccia fotografica.


Io ho ovviato alla mancanza con il 70-200 f/2,8 + TC-E 20III che ha un'ottima resa.

Inviato da: PeloBlanco il Aug 11 2012, 10:28 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Aug 11 2012, 09:38 PM) *
Io ho ovviato alla mancanza con il 70-200 f/2,8 + TC-E 20III che ha un'ottima resa.

Sinceramente sono sempre un pò restio ad usare i moltoplicatori di focale, preferisco sempre gli obiettivi al "naturale".

Inviato da: CVCPhoto il Aug 11 2012, 10:35 PM

QUOTE(PeloBlanco @ Aug 11 2012, 11:28 PM) *
Sinceramente sono sempre un pò restio ad usare i moltoplicatori di focale, preferisco sempre gli obiettivi al "naturale".



Il 70-200 VRII abbinato al nuovo TC20 ha una resa assai migliore all'80-400 a pari chiusura di diaframmi.

Inviato da: fedebobo il Aug 11 2012, 11:25 PM

QUOTE(CVCPhoto @ Aug 11 2012, 11:35 PM) *
Il 70-200 VRII abbinato al nuovo TC20 ha una resa assai migliore all'80-400 a pari chiusura di diaframmi.


Non ne sono troppo convinto.
Ho usato (con una certa soddisfazione) il tanto vituperato 80-400 per una decina d'anni.
Ho poi preso il Tc20 III da abbinare al 70-200 I tipo.
Infine, ho recentemente cambiato pure quest'ultimo per il II tipo da usare saltuariamente col dupli di cui sopra.
Francamente, almeno sulla mia D300, non mi pare di rilevare sul campo chissà quale aumento di qualità rispetto all'80-400.
Il tutto chiaramente parlando solo di nitidezza alla massima focale ed usati alla massima apertura o diaframmati di uno stop. Ovvio che nella velocità della messa a fuoco e nell'efficienza del VR vince il 70-200 duplicato.

Saluti
Roberto

Inviato da: alcarbo il Aug 12 2012, 06:29 AM

Bella e antica diatriba.
Sono convinto che si risolverebbe con l'uscita dell'obiettivo 80-400 o 100-400 afs di cui parliamo, intendo a favore di questo rispetto al resto.

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)