Versione stampabile della discussione

Inviato da: oesse il Mar 16 2006, 07:19 PM

http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1427936&include=all
Particolare. Molto particolare. Notare la sezione "other"

.oesse.

PS
so che non piacera' a tutti...

Inviato da: Lambretta S il Mar 16 2006, 07:29 PM

Non mi dispiace... però non ho capito se sono foto o cosa...

Inviato da: cillavs il Mar 16 2006, 08:13 PM

Infatti personalmente è un genere che non mi piace.

Paolo

Inviato da: Aldrov il Mar 16 2006, 08:23 PM

Sì, forse non è più "fotografia", almeno per come la intendo io, ma costei ha un talento straordinario e le sue opere sono, come dire... "meravigliose".
Grazie oesse per la segnalazione

Inviato da: FZFZ il Mar 17 2006, 02:29 AM

Molto molto brava!
Grazie Oesse!

Inviato da: buzz il Mar 17 2006, 03:35 AM

un'impronta davvero notevole nelle sue opere!
ma avete visto che sfilza di feedback?

Inviato da: Davide_C il Mar 17 2006, 07:25 AM

Non è propriamente il mio genere ma... "particolare" credo sia la parola giusta
Davide.

Inviato da: gciavarella il Mar 17 2006, 09:15 AM

sicuramente particolare e stimolante ma noto che le mie abitudini culturali mi portano a preferire le due più classiche cold rain (il gatto) e Frozen lake (il paesaggio)

il resto è molto ben fatto ma ... faccio troppa macro ai piscitielli mannaggia

Gennaro

Inviato da: __Claudio__ il Mar 17 2006, 10:27 AM

Ma..sono foto? Non è una provocazione, è pura curiosità.

Inviato da: oesse il Mar 17 2006, 11:10 AM

Claudio sono foto, o per lo meno una grossa parte di quello che vedi esce da uno scatto o piu' scatti . L'altra parte da una pesante post produzione. Puo' piacere o non piacere, lo ammetto, ma questo a mio avviso non toglie il fatto che l'artista abbia una creativita' impeccabile.

.oesse.


PS
il post non voleva essere provocatorio assolutamente, ma far vedere cosa si puo' fare oggi usando una digitale ed un computer. Se piace sara' motivo di riflessione se non piace si puo' cestinare. Ma senza dibattiti, spero.

Inviato da: nikomiz il Mar 17 2006, 11:21 AM

Marco, perchè il PS? Non mi pare che il fatto che non possano piacere quelle foto debba significare la chiusura della discussione.
Anzi, considero quel portfolio assolutamente interessante. Personalmente parlarei di digital art, con un grande utilizzo della fotografia. Ma senza porre, in questo caso, confini di nessun tipo.
Per quanto riguarda il mio giudizio personale ti dico: alcune mi piacciono molto e riescono anche a trasmettere un messaggio, altre le trovo probabilmente troppo mirate a raggiungere un'immagine d'effetto immediato, ma priva di contenuto.

Inviato da: __Claudio__ il Mar 17 2006, 11:27 AM

Marco, intanto ti ringrazio della spiegazione. Il problema secondo me non è il piacere o non piacere, quello è un fatto soggettivo e non sto discutendo il risultato. La mia domanda, ripeto, nasceva da pura curiosità.
Il dibattito semmai può e deve nascere secondo me (perchè niente dibattiti? Allora che stiamo a fare qui? ) se il risultato è una foto. Gli americani e gli angosassoni in genere, distinguono i due concetti: foto, immagine. Secondo me in questo caso si dovrebbe parlare di belle immagini, a chi piacciono, la foto per me è altro. Questo nulla toglie a colui/colei che tu definisci artista, ci mancherebbe.

Inviato da: annanik il Mar 17 2006, 11:43 AM

Sicuramente, foto particolari, a me non dispiacciono, anche se non sono il mio genere, certo è: che questa sia una delle infinite sfumature dell'arte!!!!

grazie per la segnalazione.

ciao
Anna

Inviato da: Brunoci il Mar 17 2006, 01:53 PM

Ma intendete dire che l'autore parte da fotografie per ottenere queste opere? Incredibile! Nella mia assoulta ignoranza in materia, la prima volta che ho visto una cosa del genere ho pensato si trattasse di (ottimi) disegni.
Mi piacerebbe saperne di più. Sapreste indicarmi qualche link da cui partire?

E grazie a Marco per l'interessante segnalazione!

Bruno.

Inviato da: Ais il Mar 18 2006, 12:37 PM

Molto Tim Burtoniana!!!
Ciao
M.ichele

Inviato da: matteoganora il Mar 21 2006, 01:44 PM

Il mio personale giudizio su Natalie Shau si è evoluto nel corso di questi anni, se all'inizio pur amando la sua bravura nella postproduzione non ero in sintonia con l'eccessivo uso della stessa, con il tempo, sono rimasto sempre più affascinato dai suoi scatti. Sebbene ancor oggi preferisca i suoi lavori meno estremi, guardo con smodata ammirazione un'artista frutto della tecnologia, che sa sfruttare la fotografia per creare immagini che stanno tra la foto e la grafica, ma che sa brillare come fotografa, in opere come questa che io adoro:



Per dare il mio contributo alla discussione se questa è o non è fotografia, invito a sfogliare il portfolio di quello che è stato il capostipite, almeno su Photonet, di questo filone...
http://www.photo.net/photodb/member-photos?include=all&photo_id=994940
Sfogliando il suo portfolio, noterete che lavora esclusivamente in pellicola, medio formato e lastre, e sulla manipolazione fisica della stessa.
Ottiene cose molto simili a ciò che si ottiene in Photoshop pur non usufruendo di alcun passaggio digitale.

Due interpretazioni di un genere molto simile, con metodi di intervento diversi, ma non esito a definire entrambi, prima ancora che creativi, due grandi fotografi!

Inviato da: serdor1 il Apr 16 2006, 05:09 PM

Alcune veramente belle, mi ricordano come stile Eolo Perfido, altre discutibili.

Inviato da: Bruno L il Apr 16 2006, 09:22 PM

Una segnalazione interessante. Le immagini, però, certamente di grande fascino e che rivelano una raffinatezza tecnica notevole, sono ormai molto lontane dalla "fotografia" , soprattutto quelle della sezione "other"anzi, credo che ci troviamo proprio di fronte a un'altra forma di espressione, grafico/pittorica, che ricorda, per certi aspetti, il surrealismo e le più recenti correnti di grafica fantasy.



Mi ha ricordato subito http://www.raycaesar.com/pages/home.html, un artista conosciuto nell'ambito della grafica 3D, che propongo se vi va, come confronto.



E che ne dite della fotografa tedesca http://www.lorettalux.de/ ? Anche qui atmosfere surreali e personaggi dallo sguardo inquietante.

saluti
Bruno

Inviato da: Francesco T il Apr 17 2006, 11:40 AM

Bruno, sopra tutto Loretta Lux.
Lontana dal ritratto tradizionale si avvicina ad un' estetica nuova, essenziale.

La trovo interessante, perchè mi piacciono gli sguardi dei soggetti.
Bambini, così lontani da quelli pomposamente inutili con i sorrisi e le fossettine
( e sono padre !).

Stanco dei tagli di luce perfetti, dello sfocato eccezionale (sempre per questo genere di ritratto), trovo bella l' idea di esplorare il dark side dei bambini.

Sicuramente merita una doppia lettura: una squisitamente fotografica, l' altra esclusivamente psicologica.

Saluti
Francesco

Inviato da: matteoganora il Apr 18 2006, 12:47 PM

Stupende Bruno, davvero eccezionali, mi piacciono le tonalità pastellose abbinate alle espressioni, la geometria compositiva, davvero bravissima.

Grazie per questa segnalazione!!!

Inviato da: filippogalluzzi il Apr 18 2006, 03:01 PM

A me poco importa (eccetto per il fatto che vorrei avere quella maestria) quanta pp adotta.
La conoscevo già e molte delle sue opere mi sembrano incredibili!
Fantasia , creatività e capacità....
Non mi faccio il problema "considerarla fotografia o no" mi faccio la domanda "mi piace o no" e rispondo si!