Due belle immagini, hai fatto due belle compo e hai trovato una buona post,
mi piacciono, ma la vedo meglio in minimal dove le sposto....
mi piacciono, ma la vedo meglio in minimal dove le sposto....
ciao Mas........da tempo non entravo qui!!!................il criterio "Minimal" è certamente quello che meglio si concretizza in mente alla visione di questo tipo di struttura............la mia impressione, avrei adottato il taglio orizzontale sulla prima, avrei preferito le due figure, la loro identica postura, la loro presenza maggiormenti inclusi nella vastità che si presentava, o comunque maggiormente partecipi all'offerta dell'impressione di vastità, da cui poi impressione anche di onirico ...vastità di spazio e di tono cromatico, insomma una circostanza capace di determinare una certa suggestione...........diversamente, il taglio verticale propone una parte di "acqua" (il mosso)che ben fa immaginare una certa vicinanza alla terra, alla materialità oggettiva, che mi rimanda ad una interpretazione di mera e "simpatica"forma ...............comunque riconosco in me un certa predisposizione ad evidenziare "tanto cielo" quando la circostanza offre la considerazione della "nostra umana piccolezza", e di solito orizzontale quando gli elementi forti presenti possono definirsi disposti in verticale.
Ciao Massimo subito ho pensato al minimal anch'io. La prima per gusto personale toglierei un po' sotto l'acqua nn perfetta mi disturba . La seconda mi piace molto e trovo che hai fatto due ottime conversioni ciao.
QUOTE(Maurizio Rossi @ May 3 2018, 11:31 AM) 
Due belle immagini, hai fatto due belle compo e hai trovato una buona post,
mi piacciono, ma la vedo meglio in minimal dove le sposto....
mi piacciono, ma la vedo meglio in minimal dove le sposto....
QUOTE(DAP @ May 3 2018, 12:10 PM)
ciao Mas........da tempo non entravo qui!!!................il criterio "Minimal" è certamente quello che meglio si concretizza in mente alla visione di questo tipo di struttura............la mia impressione, avrei adottato il taglio orizzontale sulla prima, avrei preferito le due figure, la loro identica postura, la loro presenza maggiormenti inclusi nella vastità che si presentava, o comunque maggiormente partecipi all'offerta dell'impressione di vastità, da cui poi impressione anche di onirico ...vastità di spazio e di tono cromatico, insomma una circostanza capace di determinare una certa suggestione...........diversamente, il taglio verticale propone una parte di "acqua" (il mosso)che ben fa immaginare una certa vicinanza alla terra, alla materialità oggettiva, che mi rimanda ad una interpretazione di mera e "simpatica"forma ...............comunque riconosco in me un certa predisposizione ad evidenziare "tanto cielo" quando la circostanza offre la considerazione della "nostra umana piccolezza", e di solito orizzontale quando gli elementi forti presenti possono definirsi disposti in verticale.
QUOTE(NicolaSantolin @ May 3 2018, 12:45 PM)
Ciao Massimo subito ho pensato al minimal anch'io. La prima per gusto personale toglierei un po' sotto l'acqua nn perfetta mi disturba . La seconda mi piace molto e trovo che hai fatto due ottime conversioni ciao.
Buongiorno a tutti, non le avevo messe in minimal semplicemente perché ne ignoravo l'esistenza...ero rimasto alla sola foto Concettuale
Detto questo i vostri mi hanno fatto riflettere e sono giunto alla conclusione che preferisco sempre presentarle una verticale e poi orizzontale per via della storiella breve, nella prima deve esserci la tensione su cosa è diretto lo sguardo dei 2, però la prima doveva essere simile alla seconda e cioè: poco mare e tutto cielo...al pari dell'altra! Chissà perché non c'ho pensato!
Sempre grazie ragazzi per il tempo che mi dedicate
buona giornata
