Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Ho Fatto La Pazzia ...

Inviato da: mc0676 il Jun 29 2006, 07:30 AM

Dopo aver saggiato in oltre 1200 scatti in sardegna il VR (non sempre attivo, ovvio) ... ho fatto la pazzia.
Ho ordinato il 18-200 VR, mi arriva tra 2-3 settimane.
Del 24-120VR preso 2 mesi fa mi rendono la stessa cifra pagata (l'avevo preso usato).

Non vedo l'ora !

Inviato da: Marvin il Jun 29 2006, 07:40 AM

Complimenti! Hai fatto un affare! Divertiti col nuovo tuttofare. Ti troverai benissimo Pollice.gif

Inviato da: sangria il Jun 29 2006, 07:50 AM

ciao

praticamente hai aggiunto 100 € e ti sei preso il 18-200 VR?

io avrei preso l'80-200 , perchè tu cambiando l'obbiettivo hai più focale ma a livello di diaframma e penso di qualità non è che hai guadagnato tanto, il VR che hai ti servirà solo in determinate situazioni , quando non puoi usare il cavalletto!


ciao

Inviato da: mc0676 il Jun 29 2006, 07:54 AM

QUOTE(sangria @ Jun 29 2006, 08:50 AM)
ciao

praticamente hai aggiunto 100 € e ti sei preso il 18-200 VR?

io avrei preso l'80-200 , perchè tu cambiando l'obbiettivo hai più focale ma a livello di diaframma e penso di qualità non è che hai guadagnato tanto, il VR che hai ti servirà solo in determinate situazioni , quando non puoi usare il cavalletto!
ciao
*



No, avevo pagato 500 € il 24-120 Nital con 6 mesi di vita.
Metto 300 € prendo il 18-200.

L'80-200 non è un tuttofare. Per l'uso che ne faccio io la lente al corpo macchina potrei anche saldarcela. cool.gif

Inviato da: sangria il Jun 29 2006, 08:15 AM

peccato, perchè per ogni immagine è meglio usare un obbiettivo che ne esalta le capacità, e poi se tu usi la reflex come una compatta ho visto che hai il 70-300 e il 24-85, a sto punto avrei dato dentro anche quest'ultimo per prendere il 18-200.

e piuttosto del 18-200 avrei tenuto il 24-120 e preso il 18-35 almeno hai qualcosa anche sul grandangolo

ciao

Inviato da: mc0676 il Jun 29 2006, 08:21 AM

QUOTE(sangria @ Jun 29 2006, 09:15 AM)
peccato, perchè per ogni immagine è meglio usare un obbiettivo che ne esalta le capacità, e poi se tu usi la reflex come una compatta ho visto che hai il 70-300 e il 24-85, a sto punto avrei dato dentro anche quest'ultimo per prendere il 18-200.

e piuttosto del 18-200 avrei tenuto il 24-120 e preso il 18-35 almeno hai qualcosa anche sul grandangolo

ciao
*



Il 24-85 non ce l'ho + (devo aggiornare la firma).

La D70 me la porto dietro sempre, ma proprio sempre e per motivi personali non posso portami dietro troppe cose ma solo la D70 con la custodia semplice, una CF e una batteria di scorta e via.

Per questo nel 99.5% dei casi ho sempre la stessa lente.

Il 70-300 è un vecchio acquisto che tengo li, a prender polvere.

Inviato da: maurizioricceri il Jun 29 2006, 08:21 AM

Ciao..hoil 18-200 da gennaio e mi trovo benissinmo,ci faccio di tutto anche se solo da ieri ho preso anche il 50mm f/1.4.All'inizio le foto non mi davano più entusiasmo di tanto..ma poi con la pratica si hanno delle belle foto.Ciao e auguri per il 18-200.

Inviato da: sangria il Jun 29 2006, 08:27 AM

be con il 50 f1.4 ( il prossimo acquisto che voglio fare ) ci credo, a proposito visto che non ti porti tanto dietro prenditi il 50ino, l' f1.8 costa sui 180 € e non mi sbaglio e è lungo appena 10 cm circa e lo puoi tenere in un taschino almeno con quello puoi divertirti anche con la focale!

Inviato da: sangria il Jun 29 2006, 08:30 AM

fai male a tenere il 70-300 a prendere la polvere, è un buon obbiettivo se usato in condizioni di buona luce!!

Inviato da: mc0676 il Jun 29 2006, 08:35 AM

QUOTE(sangria @ Jun 29 2006, 09:30 AM)
fai male a tenere il 70-300 a prendere la polvere, è un buon obbiettivo se usato in condizioni di buona luce!!
*



Beh l'ho usato, scherzi a parte, in diverse occasioni ma ora come ora onestamente lo prenderei solo per fare foto ad animali e per andar a vedere qualche corsa di auto/moto in pista.

Inviato da: Andrea Lapi il Jun 29 2006, 08:44 AM

Cambiare il 24-120 con il 18-200?

Non hai fatto bene!


















































Hai fatto benissimo!!! biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Inviato da: salvomic il Jun 29 2006, 09:30 AM

QUOTE(mc0676 @ Jun 29 2006, 08:30 AM)
Dopo aver saggiato in oltre 1200 scatti in sardegna il VR (non sempre attivo, ovvio) ... ho fatto la pazzia.
Ho ordinato il 18-200 VR...
*



ciao sangria non è proprio una pazzia (fa anche rima) smile.gif
Il 18-200 VR - pur non al top - è un buon obiettivo, meglio di quello che si voleva far credere.
Sulla D50 ottimi risultati. Lo sto provando sulla D200, e rende al meglio anche con questa esigente signora.
Ieri ho solo notato una leggera vignettatura con il paraluce in certe focali, che nella D50 si nota un po' meno, nella D200 un po' più. Ma con Capture va via subito.

Poi lascia stare le nostre "fisime" sulla non perfetta scala delle distanze, ecc...: pura accademia biggrin.gif

buona giornata
salvo

Inviato da: gandalef il Jun 29 2006, 12:38 PM

il 24-120 io l'ho tenuto, anche se oggi mi balenava in testa l'idea di venderlo. L'ho tenuto in considerazione del fatto che ancora utilizzo l'analogica ed il DX non potrei certo montarlo.
Ho preso il 18-200 (pur non amando tali tipi di ottiche) proprio per avere un tuttofare su digitale, leggero, compatto e devo dire che rispetto al 24-120 non è malaccio. Lo trovo più inciso e un po più contrastato.

Inviato da: mc0676 il Jun 29 2006, 01:29 PM

QUOTE(gandalef @ Jun 29 2006, 01:38 PM)
il 24-120 io l'ho tenuto, anche se oggi mi balenava in testa l'idea di venderlo. L'ho tenuto in considerazione del fatto che ancora utilizzo l'analogica ed il DX non potrei certo montarlo.
Ho preso il 18-200 (pur non amando tali tipi di ottiche) proprio per avere un tuttofare su digitale, leggero, compatto e devo dire che rispetto al 24-120 non è malaccio. Lo trovo più inciso e un po più contrastato.
*



Come contrasto in effetti il 24-120 forse manca, ma come nitidezza per me (IMHO) è già buono, se il 18-200 è meglio ... tanto meglio allora.

Inviato da: buldrini il Jun 29 2006, 04:28 PM

QUOTE(salvomic @ Jun 29 2006, 09:30 AM)
ciao sangria non è proprio una pazzia (fa anche rima) smile.gif
Il 18-200 VR - pur non al top - è un buon obiettivo, meglio di quello che si voleva far credere.
Sulla D50 ottimi risultati. Lo sto provando sulla D200, e rende al meglio anche con questa esigente signora.
Ieri ho solo notato una leggera vignettatura con il paraluce in certe focali, che nella D50 si nota un po' meno, nella D200 un po' più. Ma con Capture va via subito.

Poi lascia stare le nostre "fisime" sulla non perfetta scala delle distanze, ecc...: pura accademia  biggrin.gif

buona giornata
salvo
*



A me l'unica vignettatura si nota pochissimo a 200mm ma proprio se punto su qualcosa di molto chiaro, se no già di suo = impercettibile.
A mio avviso se si stampa la foto non si nota neppure.

Inviato da: salvomic il Jun 29 2006, 04:39 PM

QUOTE(buldrini @ Jun 29 2006, 05:28 PM)
A me l'unica vignettatura si nota pochissimo a 200mm ma proprio se punto su qualcosa di molto chiaro, se no già di suo = impercettibile.
A mio avviso se si stampa la foto non si nota neppure.
*


eh sì, infatti confermo che è verso i 200 (ma a volte anche a 18), e si nota pochissimo, anche se c'è.
Niente di grave smile.gif
ciao,
salvo

Inviato da: Jena74 il Jun 29 2006, 06:51 PM

Anche io ho il 24-120 ed ho preso il 18-200 ma non ho avuto ancora modo di provarlo.
Spero che mi dia tante soddisfazioni come il fratellino.

Buoni scatti a tutti

Jena74

Inviato da: buldrini il Jun 29 2006, 07:23 PM

QUOTE(salvomic @ Jun 29 2006, 04:39 PM)
eh sì, infatti confermo che è verso i 200 (ma a volte anche a 18), e si nota pochissimo, anche se c'è.
Niente di grave smile.gif
ciao,
salvo
*



Hai notato se lo fa anche con il paraluce?

Inviato da: salvomic il Jun 29 2006, 10:23 PM

QUOTE(buldrini @ Jun 29 2006, 08:23 PM)
Hai notato se lo fa anche con il paraluce?
*


Ho notato che lo fa leggermente di più con il paraluce, ma sempre nei limiti del tollerabile.
ciao,
salvo

Inviato da: F.Giuffra il Jun 29 2006, 10:56 PM

Suppongo che tu sia un appassionato. Per un professionista cambiare l'attrezzatura che serve per lavorare è sempre un rischio, c'è sempre una certa curva di apprendimento prima di padroneggiarla come la vecchia.

Ma per chi non ci lavora, come credo di capire dalla tua attrezzatura sia il tuo caso, un accessorio nuovo è sempre fonte di rinnovato entusiasmo, di occasione per allargare il proprio bagaglio culturale, di sperimentare nuovi punti di vista.

Per me hai fatto benissimo, ma magari perchè io in questo sono un po' esagerato... biggrin.gif

Inviato da: walt il Jun 29 2006, 11:58 PM

Lo uso da circa 1 mese abbinato alla D200 e devo dire che i risultati sono piu' che soddisfacenti, pratico, versatile e di buona qualita'.
Ti allego una delle mie ultime foto realizzate:
dati: tempo di scatto 1/125
diaframma f/5.6
focale 200
iso 200
[attachmentid=54100]


 

Inviato da: mc0676 il Jun 30 2006, 06:51 AM

QUOTE(F.Giuffra @ Jun 29 2006, 11:56 PM)
Suppongo che tu sia un appassionato. Per un professionista cambiare l'attrezzatura che serve per lavorare è sempre un rischio, c'è sempre una certa curva di apprendimento prima di padroneggiarla come la vecchia.

Ma per chi non ci lavora, come credo di capire dalla tua attrezzatura sia il tuo caso, un accessorio nuovo è sempre fonte di rinnovato entusiasmo, di occasione per allargare il proprio bagaglio culturale, di sperimentare nuovi punti di vista.

Per me hai fatto benissimo, ma magari perchè io in questo sono un po' esagerato... biggrin.gif
*



Si, esatto è proprio cosi.
Non sono fotografo professionista bensi "solo" amatoriale.
Cmq sono abbastanza esigenze ehehe. cool.gif

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)