Salve a tutti.
Una domanda per gli esperti.
Ho appena acquistato lo Zeiss Planar 50mm f1.4 innesto Nikon.
Lo utilizzerò sia su pellicola, per il bianco e nero, che sulla D300 per irtratto e perchè rimane molto più leggero del Nikon 28/70 f2.8.

La domanda é: come faccio averificare, su digitale, la presunta superiorità ottica che questa lente dovrebbe avere rispetto al comunque ottimo 28/70?
Su pellicola la risposta é nelle stampe, e sulla filiera del digitale ?

Naturalmente ho letto i vari test sulle riviste e su intenet, volevo verificare le carattestiche visiblie "ad occhio".

Grazie per le risposte.

PS: Per chi lo chide, la D300 é una bomba, se le foto non vengono é colpa del fotografo !

Scatti>>stampi>>usa gli occhi>>facci sapere

Scherzi a parte penso sia il modo migliore, poi in genere se le foto fatte con lo zeiss ti soddisfano non vedo nemmeno il motivo di fare paragoni...

ciao

Alberto

io penso che l'unico paragone che potrebbe avere un senso sia con il 50 1.4 Nikon.
Paragonare l'ottica che hai preso con il sia pur splendido 28/70 non credo abbia tantissimo senso.
Credo sia sicuramente meglio del 28/70 usato a focale 50 (per non parlare dell'ingombro )

Messaggio modificato da barbatrukko il Jun 21 2008, 02:15 PM

Vi ringrazio delle risposte.

Io, però, volevo sapere se esite un qualche test, che non richiede attrezzatura esagerata, per verificare su digitale la diversa qualità di una lente ripsetto ad un'altra.

Su pellicola, appunto, si deve stampare, a volte basta la semplice provinatura.

E' su digitale che volevo sapere come arrivare allo stesso risultato, visto che, spesso, a monitor non sembra non ci sia quasi differenza tra lenti di diversa qualità e costo.

Sono , poi, perfettamente conscio che un fisso é superiore ad un qualsiasi zoom.

Volevo solo poter verificare in quali aspetti si manifesta chiaramente questa differenza.

Saluti

Vi ringrazio delle risposte.

Io, però, volevo sapere se esite un qualche test, che non richiede attrezzatura esagerata, per verificare su digitale la diversa qualità di una lente ripsetto ad un'altra.

Su pellicola, appunto, si deve stampare, a volte basta la semplice provinatura.

E' su digitale che volevo sapere come arrivare allo stesso risultato, visto che, spesso, a monitor non sembra non ci sia quasi differenza tra lenti di diversa qualità e costo.

Sono , poi, perfettamente conscio che un fisso é superiore ad un qualsiasi zoom.

Volevo solo poter verificare in quali aspetti si manifesta chiaramente questa differenza.

Saluti

Scusa stampa anche il digitale, scatti e stampi non capisco dove sia il problema.

Scusa stampa anche il digitale, scatti e stampi non capisco dove sia il problema.

Il problema é che 10 secondi di luce sul negativo con l'ingranditore sono sempre 10 secondi e possone essere influenzati solo dalla lente, dalla carta e dai chimici.
Se uso un unico rullino, un unico ingranditore e fai la stampa con attenzione, in un'unica sessione; i richi praticamente si annullano.

Su digitale devo, invece, studiare a fondo tutto il flusso dei dati dalla camera fino alla stampante e sapere come lavorano i software utilizzati.
Basta che facciano qualche correzione per farti saltare tutto.

Per questo, di solito, prima di far stampare in digitale qualcosa in un laboratorio bisogna fare molte prove, sopratutto sui colori.

Saluti

Tutto corretto, ma se quello che a te interessa nel caso specifico è un semplice confronto e non la massima qualità in assoluto basta far stampare qualche file alla stessa distanza focale ed ai diaframmi comuni dei 2 obiettivi, dallo stesso laboratorio.
I risultati saranno facilmente confrontabili.
Per altro relativamente alla nitidezza ti consiglio di fare il confronto a monitor, dove ingrandendo i file al 100% ottieni la risoluzione nativa senza la necessità di stampe di grandi dimensioni o interpolate nelle operazioni di stampa.

Un saluto
m.