ciao a tutti vi scrivo sopo essermi letto un po' di discussioni per esporre alcuni dubbi:
ho una d90 ed un sigma 180 con cui faccio macro,dopo un bel po' di foto luce ambiente ho provato a scattare col flash...risultato foto piu' belle e possibilita' di scattare a mano libera...pero' ho un problema,il mio vecchissimo flash tumax va solo in manuale (non molto pratico) e non posso andare oltre il 200sec causa limite syncro flash della d90 con relativi problemi di micro mosso..
detto questo vorrei prendere un sb700/900 per potere operare in questo modo:

macchina in modalita A impostata a f14-18
regolare gli iso con la seconda ghiera in modo da tenere un tempo di sicurezza intorno al 320-500sec
ovviamente flash attivato in modalita' fp con parabola orientata in basso di 7 gradi
è un ragionamento che fila?

ho letto che in modalita' fp ovviamente la potenza diminuisce...lavorando a distanze inferiori al metro non dovrebbe creare problemi giusto?

bastera' l' sb700? (ho letto che la parabola arriva a 120mm mentre l mio macro è 180mm pero' lavoro a distanze ravvivinate)
lo preferirei oltre che per il costo inferiore per il minor peso e dimensioni da portarmi al collo per delle ore...

grazie a chi mi sapra' dire...bye

per fare quello che vuoi fare tu non c' è bisogno della funzione FP per il semplice fatto che è la flashata che gela il soggetto quindi anche ad 1/60 la foto non ti verrà mossa .

il problema della parabola è un "falso" problema in quanto il 700 concentra solo di meno il fascio di luce rispetto al 900.

per esperienza personale il 900 è molto forte e lo dovresti usare staccato dalla macchina e usare il CLS , se l' uso è prettamente macro ti consiglio di prenere un flash anulare dedicato


Marco

per fare quello che vuoi fare tu non c' è bisogno della funzione FP per il semplice fatto che è la flashata che gela il soggetto quindi anche ad 1/60 la foto non ti verrà mossa .

il problema della parabola è un "falso" problema in quanto il 700 concentra solo di meno il fascio di luce rispetto al 900.

per esperienza personale il 900 è molto forte e lo dovresti usare staccato dalla macchina e usare il CLS , se l' uso è prettamente macro ti consiglio di prenere un flash anulare dedicato
Marco

Ciao anzitutto grazie.
No,l'uso non sarebbe solo macro,un flash decente che lavora in TTL mi servirebbe anche per uso generico,dai rally in notturna alle varie comunioni cresime etc in chiesa e negli interni in generale,quindi l'anulare l'ho scartato.
Da quello che scrivi mi pare che l' sb700 dovrebbe bastarmi come pensavo e speravo.
per le foto macro invece non capisco il ragionamento che basta anche 1/60 per congelare il soggetto...scattando comunque di giorno il flash mi schiarisce solo le zone in ombra quindi se non uso un tempo di sicurezza di almeno 1/250 con una lente da 180mm vado comunque incontro a del micromosso...no?
grazie

Ciao anzitutto grazie.
No,l'uso non sarebbe solo macro,un flash decente che lavora in TTL mi servirebbe anche per uso generico,dai rally in notturna alle varie comunioni cresime etc in chiesa e negli interni in generale,quindi l'anulare l'ho scartato.
Da quello che scrivi mi pare che l' sb700 dovrebbe bastarmi come pensavo e speravo.
per le foto macro invece non capisco il ragionamento che basta anche 1/60 per congelare il soggetto...scattando comunque di giorno il flash mi schiarisce solo le zone in ombra quindi se non uso un tempo di sicurezza di almeno 1/250 con una lente da 180mm vado comunque incontro a del micromosso...no?
grazie

guarda ho fatto prima a fare una foto ... ora lasciando perdere il soggetto inquadrato ho scattato con un sigma 70-200 OS con stabilizzatore su off e SB-900 in TTL-BL a mano libera .... il risultato lo vedi e gli exif sono nella foto ....

Ingrandimento full detail : 455.5 KB

ovviamente non è un obiettivo macro e la nitidezza è quella che è a quei diaframmi e alla minima distanza di maf ... ma non mi sembra mossa la maf è sul piolo che tiene lo stendino


Marco

guarda ho fatto prima a fare una foto ... ora lasciando perdere il soggetto inquadrato ho scattato con un sigma 70-200 OS con stabilizzatore su off e SB-900 in TTL-BL a mano libera .... il risultato lo vedi e gli exif sono nella foto ....

Ingrandimento full detail : 455.5 KB

ovviamente non è un obiettivo macro e la nitidezza è quella che è a quei diaframmi e alla minima distanza di maf ... ma non mi sembra mossa la maf è sul piolo che tiene lo stendino
Marco

Ciao grazie per l'esempio,purtroppo quando ho provato io gran parte delle foto fatte al max syncro (1/200 su d90) a me venivano mosse...forse era dovuto al fatto di avere soggetti in movimento (insetti,fiori mossi dal vento etc.) ...mah...senza flash scattando intorno al 500sec invece tutto ok...pero' dovevo alzare gli iso con ovvia perdita di dettaglio...che ne dite? dove sbaglio?

(ovvio che col cavalletto non avrei problemi ma spesso scatto anche senza..)

Ciao grazie per l'esempio,purtroppo quando ho provato io gran parte delle foto fatte al max syncro (1/200 su d90) a me venivano mosse...forse era dovuto al fatto di avere soggetti in movimento (insetti,fiori mossi dal vento etc.) ...mah...senza flash scattando intorno al 500sec invece tutto ok...pero' dovevo alzare gli iso con ovvia perdita di dettaglio...che ne dite? dove sbaglio?

(ovvio che col cavalletto non avrei problemi ma spesso scatto anche senza..)

bhe macro a mano libera è molto probabile che il problema sia il soggetto che si muove non tu ... basta veramente pochissimo per sbagliare la maf


Marco

...Da quello che scrivi mi pare che l' sb700 dovrebbe bastarmi come pensavo e speravo.
per le foto macro invece non capisco il ragionamento che basta anche 1/60 per congelare il soggetto...scattando comunque di giorno il flash mi schiarisce solo le zone in ombra quindi se non uso un tempo di sicurezza di almeno 1/250 con una lente da 180mm vado comunque incontro a del micromosso...no?
grazie

Dipende dalla quantità di luce presente sulla scena, la luce del flash viene più influenzata dal diaframma che dal tempo, un diaframma molto chiuso e degli iso bassi, richiedono tantissima luce, ecco che il lampo (velocissimo) congela il soggetto, il resto del tempo di esposizione diciamo 1/60 la quantità di luce presente non è sufficiente ad impressionare nulla, quindi soggetto fermo e sfondo nero, se la luce presente sulla scena invece è tantissima, il soggetto con le impostazioni di cui sopra, sarà congelato, ma fin quando non si chiuderanno le tendine, il sensore registrerà altre informazioni e queste si trasformeranno o in immagini fantasma o mosse.
Prima ancora di accendere il flash, misura quanta luce è presente sulla scena, se le impostazioni di diaframma elevato ed il tempo sincro max ti portano sottoesposizione almeno di 5 stop, accendendo il flash e scattando non dovresti avere problemi di sorta, se invece desideri congelare il soggetto e preservare lo sfondo a scapito della profondità di campo, allora è un altro discorso

Ciao ciao

Dipende dalla quantità di luce presente sulla scena, la luce del flash viene più influenzata dal diaframma che dal tempo, un diaframma molto chiuso e degli iso bassi, richiedono tantissima luce, ecco che il lampo (velocissimo) congela il soggetto, il resto del tempo di esposizione diciamo 1/60 la quantità di luce presente non è sufficiente ad impressionare nulla, quindi soggetto fermo e sfondo nero, se la luce presente sulla scena invece è tantissima, il soggetto con le impostazioni di cui sopra, sarà congelato, ma fin quando non si chiuderanno le tendine, il sensore registrerà altre informazioni e queste si trasformeranno o in immagini fantasma o mosse.
Prima ancora di accendere il flash, misura quanta luce è presente sulla scena, se le impostazioni di diaframma elevato ed il tempo sincro max ti portano sottoesposizione almeno di 5 stop, accendendo il flash e scattando non dovresti avere problemi di sorta, se invece desideri congelare il soggetto e preservare lo sfondo a scapito della profondità di campo, allora è un altro discorso

Ciao ciao

Ciao grazie 1000 dei consigli,provero',anche se solitamente preferisco lasciare lo sfondo,bye