Non è tanto facile trovare una superficie abbastanza piana e soprattutto è difficile individuare dove mettere a fuoco, lo avevo notato già lo scorso anno con RR minori, con un RR più o meno di 1:1 le difficoltà crescono. La trasparenza del ghiaccio può indurre a mettere a fuoco su punti ben sotto la superficie del ghiaccio, che così appare sfocata, se invece si mette a fuoco un punto sulla superficie, appariranno sfocati i particolari più profondi, che però sembreranno essere sul piano di messa a fuoco, a causa della trasparenza della superficie. Qui ho messo a fuoco su qualcosa in superficie, mi pare di ricordare. Credo che l'apparente flare (opacità) in alcune zone sia un fenomeno del ghiaccio sotto la superficie, insomma un'opacità, o più in generale un'aberrazione non causata dalla lente di vetro (che comunque era in ombra e pulita), ma dalla lente di ghiaccio (anch'essa in ombra)... La stessa causa dovrebbero avere le aberrazioni cromatiche, se non sono falsi colori dovuti al sensore senza filtro AA.
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Messaggio modificato da brata il Dec 7 2015, 12:04 AM
Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB
Messaggio modificato da brata il Dec 7 2015, 12:04 AM
Immagine nitida, ma non si capisce molto cosa hai ripreso,
ghiaccio ok ma non c'è soggetto e non trovò un aggancio per la visione per cui la vista vaga cercando un punto interessante da soffermarsi,
forse un po più respiro avrebbe giovato è fatto capire all'osservatore qualcosa di più,
oppure sbaglio e sono io
ghiaccio ok ma non c'è soggetto e non trovò un aggancio per la visione per cui la vista vaga cercando un punto interessante da soffermarsi,
forse un po più respiro avrebbe giovato è fatto capire all'osservatore qualcosa di più,
oppure sbaglio e sono io
QUOTE(Maurizio Rossi @ Dec 19 2015, 09:14 AM) 
Immagine nitida, ma non si capisce molto cosa hai ripreso,
ghiaccio ok ma non c'è soggetto e non trovò un aggancio per la visione per cui la vista vaga cercando un punto interessante da soffermarsi,
forse un po più respiro avrebbe giovato è fatto capire all'osservatore qualcosa di più,
oppure sbaglio e sono io
ghiaccio ok ma non c'è soggetto e non trovò un aggancio per la visione per cui la vista vaga cercando un punto interessante da soffermarsi,
forse un po più respiro avrebbe giovato è fatto capire all'osservatore qualcosa di più,
oppure sbaglio e sono io
Ma come, non vedi i buchi neri, le esplosioni di supernovae? E le onde gravitazionali non le vedi belle nitide? Altro che le antenne di Ligo e Virgo, le ho rilevate io per primo! Aspetta il prossimo anno e vedrai a chi daranno il Nobel...
P.S. Lo sguardo deve vagare nell'universo in espansione...
Al di là del soggetto ripreso il risultato mi sembra ottimo!
