FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Chiarimenti Su Frontfocus E Backfocus
Rispondi Nuova Discussione
chicchio57
Messaggio: #1
Salve a tutti.
Mi scuso se chiedo delle banalità, sto imparando. Ho cercato di capire qualcosa sul front e backfocus, anche dopo aver scoperto che la mia accoppiata macchina/obiettivo forse ne soffre. Mi sono rimasti, però, alcuni dubbi, e chiedo il vostro aiuto e la vostra cortesia per chiarirmeli, anche perché non so se sia corretto applicare alle reflex digitali ragionamenti validi per reflex "antidiluviane a pellicola"...
Dunque, l'AF a volte sposta la MAF un po' in avanti o un po' indietro, rispetto al punto scelto, per motivi vari.
La cosa è maggiormente evidente a tutta apertura, a distanze non grandi (almeno è quello che ho capito, tutti consigliano di effettuare le prove a distanze non grandi, a tutta apertura): è corretto?
Se non ho capito male, quindi, stringendo il diaframma la sfocatura dovrebbe attenuarsi, a causa dell'aumento della profondità di campo: è corretto?
E ancora: aumentando la distanza tra soggetto e macchina, ancora a causa dell'aumento della profondità di campo, la sfocatura dovrebbe essere meno evidente: è corretto?
Scusatemi, ammetto la mia ignoranza, ma (come dicono i ragazzi dopo i colloqui genitori/insegnanti) mi impegnerò a studiare di più...
Grazie!
Enrico
maxter
Messaggio: #2
Mi sembra tutto ok, sempre che per sfocatura si intenda la mancanza di messa a fuoco, cioè ad esempio quando aumenti il diaframma aumenta la profondità di campo e quindi le cose sembrano nitide in più piani, per più mm o cm attorno al punto di messa a fuoco, per cui per capire se soffri di front o back focus si usa il diaframma più aperto possibile. Di solito il termine sfocatura si usa per parlare della qualità dello sfuocato, in questo caso, parlando di front o back focus sarebbe piu giustomper capirsi dire zona a fuoco o non a fuoco, almeno per come intendo io. Con questa precisazione mi sembra che abbia detto tutto bene.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #3
QUOTE(chicchio57 @ Feb 4 2018, 07:08 PM) *
Salve a tutti.
Mi scuso se chiedo delle banalità, sto imparando. Ho cercato di capire qualcosa sul front e backfocus, anche dopo aver scoperto che la mia accoppiata macchina/obiettivo forse ne soffre. Mi sono rimasti, però, alcuni dubbi, e chiedo il vostro aiuto e la vostra cortesia per chiarirmeli, anche perché non so se sia corretto applicare alle reflex digitali ragionamenti validi per reflex "antidiluviane a pellicola"...
Dunque, l'AF a volte sposta la MAF un po' in avanti o un po' indietro, rispetto al punto scelto, per motivi vari.
La cosa è maggiormente evidente a tutta apertura, a distanze non grandi (almeno è quello che ho capito, tutti consigliano di effettuare le prove a distanze non grandi, a tutta apertura): è corretto?
Se non ho capito male, quindi, stringendo il diaframma la sfocatura dovrebbe attenuarsi, a causa dell'aumento della profondità di campo: è corretto?
E ancora: aumentando la distanza tra soggetto e macchina, ancora a causa dell'aumento della profondità di campo, la sfocatura dovrebbe essere meno evidente: è corretto?
Scusatemi, ammetto la mia ignoranza, ma (come dicono i ragazzi dopo i colloqui genitori/insegnanti) mi impegnerò a studiare di più...
Grazie!
Enrico


Pollice.gif Tutto corretto nei punti sottolineati.
Chiaro che, il discorso vale x errori di messa a fuoco entro certi limiti.( errori che, te chiami sfocatura).
Più chiaramente... Se mettendo a fuoco l'occhio sx di un soggetto, il punto esatto di fuoco, cade invece su quello dx
Il discorso diventa più problematico. Speriamo non sia cosi wink.gif

Saluti@Cordialità

raffaele

Messaggio modificato da t_raffaele il Feb 4 2018, 08:47 PM
chicchio57
Messaggio: #4
Grazie a entrambi per i chiarimenti grazie.gif
Raffaele, nel mio caso (D7200 + 18-140 in kit), come dicevo in un altro post, ho trovato che è necessaria una correzione di +5 che mi sembra abbastanza "normale": che ne pensi?
Buona giornata e buona settimana!
ribaldo_51
Messaggio: #5
QUOTE(chicchio57 @ Feb 5 2018, 08:10 AM) *
Grazie a entrambi per i chiarimenti grazie.gif
Raffaele, nel mio caso (D7200 + 18-140 in kit), come dicevo in un altro post, ho trovato che è necessaria una correzione di +5 che mi sembra abbastanza "normale": che ne pensi?
Buona giornata e buona settimana!

Certo rientra nella norma, però io le prove le farei solo se trovassi delle foto palesemente sfocate, non come controllo preventivo.
t_raffaele
Staff
Messaggio: #6
QUOTE(chicchio57 @ Feb 5 2018, 08:10 AM) *
Grazie a entrambi per i chiarimenti grazie.gif
Raffaele, nel mio caso (D7200 + 18-140 in kit), come dicevo in un altro post, ho trovato che è necessaria una correzione di +5 che mi sembra abbastanza "normale": che ne pensi?
Buona giornata e buona settimana!


Ciao, direi normalissimo. Soprattutto se, con il +5 hai trovato un effettivo miglioramento. Come già detto, Il problema nasce, nel momento in cui
con i valori max consentiti, non si risolve. Buone foto e buna giornata.

raffaele
cuscinetto
Messaggio: #7
in linea generale il più delle volte che qualcosa non ci torna il sospetto cade sul front-back-focus
ma quasi sempre l'errore è per via di 1000 altre cause
considera che una regolazione fine di +5 o -5 è quasi ininfluente su scatti ordinari
la cosa si fa notare si e no se fai un ritratto e noti che puntando gli occhi mette più a fuoco il naso o viceversa
ma una sola volta non farebbe nemmeno testo perché può succedere!
questo per dirti di non preoccuparti tanto
è lecito anche fare qualche test penso che le 3 pile posizionate sulla diagonale di un quadrato di 10cm lato sia sufficiente
posizionando la macchina in livella in asse e con luce in asse, non propio alla minima distanza di AF
TA e tempo rapido per evitare mosso le vedi bene le pile ai bordi sfuocate e quella centro nitida
prima di ogni scatto manualmente sfuoca girando la ghiera tutta a dx e sx
con gli zoom a volte bisogna scegliere un compromesso, ma sempre ai fini di puntigliosità! dimentichiamo e scattiamo!
lupaccio58
Messaggio: #8
QUOTE(chicchio57 @ Feb 4 2018, 07:08 PM) *
Dunque, l'AF a volte sposta la MAF un po' in avanti o un po' indietro, rispetto al punto scelto, per motivi vari.
La cosa è maggiormente evidente a tutta apertura, a distanze non grandi (almeno è quello che ho capito, tutti consigliano di effettuare le prove a distanze non grandi, a tutta apertura): è corretto?
Se non ho capito male, quindi, stringendo il diaframma la sfocatura dovrebbe attenuarsi, a causa dell'aumento della profondità di campo: è corretto?
E ancora: aumentando la distanza tra soggetto e macchina, ancora a causa dell'aumento della profondità di campo, la sfocatura dovrebbe essere meno evidente: è corretto?

E' tutto corretto, ciò non toglie che se hai l'AF starato (della reflex, dell'ottica o di entrambi) l'errore va cmq corretto, per quale motivo dovresti essere costretto ad usare a f 8 un bellissimo f 1,4? E perchè investire tanti soldi per poi avere un compromesso del genere? Purtroppo l'allineamento che fa nikon è standard e, se vai a vedere, l'AF della maggior parte delle reflex esce starato già dalla fabbrica. So perfettamente che a questo punto si alza il Pierino della situazione a dire "le mie ottiche e le mie macchine sono perfette, mai avuto problemi di AF". In realtà i problemi li hanno come tutti gli altri, solo che non se ne sono mai accorti. Sì, sono proprio quelli che postano le foto a TA con fattore di nitidezza dubbio, ma loro non hanno problemi di AF... rolleyes.gif I più intraprendenti si spingono al test delle tre pile, che equivale a quello delle tre mele, cioè niente. L'unico test valido è quello della focus chart a 45°, se non se ne è capaci si manda il tutto a LTR o cmq laboratorio autorizzato, che lavorano giustappunto così wink.gif
sarogriso
Messaggio: #9
QUOTE(lupaccio58 @ Feb 18 2018, 10:05 AM) *
I più intraprendenti si spingono al test delle tre pile, che equivale a quello delle tre mele, cioè niente.


messicano.gif Vista l'ora evitiamo di mettere in lista altri tre oggetti laugh.gif

Però non vale, tu con l'ultimo "tornado che hai fatto" in fatto di lenti in fatto di focus hai spiazzato tutti e ora ghigni malignamente tongue.gif
ribaldo_51
Messaggio: #10
QUOTE(lupaccio58 @ Feb 18 2018, 10:05 AM) *
In realtà i problemi li hanno come tutti gli altri, solo che non se ne sono mai accorti..........

se non se ne accorgono giustamente il problema non ce l'hanno....... perchè devi crearglielo?
lupaccio58
Messaggio: #11
QUOTE(sarogriso @ Feb 18 2018, 11:53 AM) *
Però non vale, tu con l'ultimo "tornado che hai fatto" in fatto di lenti in fatto di focus hai spiazzato tutti e ora ghigni malignamente tongue.gif

Ma nel corso degli anni ho dato tanto, amico mio messicano.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Forse Una Possibile Soluzione Al "backfocus" C'è! gordi73 27 02-06-2004 23:57
D70 E Backfocus Stateless 26 30-04-2004 22:21
D70 E Backfocus u171173 12 23-04-2004 19:09
Backfocus Soluzione Faidate ? mgiac81 9 29-04-2004 21:07
Backfocus? finn1112 7 03-05-2004 13:07