QUOTE(Medo @ Jul 14 2014, 03:14 PM) 
Ciao Ragazzi sono nuovo, ho appena acquistato una D5200 e vorrei chiedere se qualcuno sa di preciso a che velocità scrive su sd? Vorrei capire bene che scheda acquistare, senza comprare una scheda sovradimensionata o sottodimensionata... grazie
Il taglio giusto della scheda è 8 o 16 gb, schede più grandi ti portano a memorizzare su un solo supporto molti scatti e in caso d'imprevisti (perdita scheda rottura ecc) perdi tutto, a mio avviso sono meglio più schede anche di dimensione più piccola, io ho una scheda da 16 gb e due da 8 gb, ho due schede in classe 10 che funzionano benissimo anche con le raffiche di NEF e una da 8 gb in classe 6 che tengo come scorta, inoltre ho una vecchia sd da 2 gb di cui non conosco nemmeno la classe che tengo come super scorta o meglio ultima spiaggia.
In buona sostanza una sd in classe 10 da 8 o 16 gb va più che bene magariun altra di scorta......
Mi unisco al Club visto il recente acquisto della Nikon D5200! La amo già 
Altri scatti dalla piana di Castelluccio di Norcia 
Un paio di scatti dei nuovi arrivati, hanno tre giorni!
QUOTE(killex73 @ Jul 17 2014, 09:14 PM)
Altri scatti dalla piana di Castelluccio di Norcia
Bellissimi scatti, ma soprattutto bellissima location, avrei voluto andarci anche io quest'anno ma tra il lavoro e problemi in famiglia.....
Ci sono passato anni fà per l'addio al celibato di un amico per cui abbiamo fatto un giro in moto, devo dire che anche se era maggio la piana di castelluccio mi aveva estasiato
ancora alcuni scatti di fuochi artificiali....
QUOTE(Tommatomma @ Jul 21 2014, 06:04 PM)
ancora alcuni scatti di fuochi artificiali....
Molto belli!! soprattutto il primo, bei colori!
QUOTE(gmazza @ Jul 21 2014, 09:47 PM)
Molto belli!! soprattutto il primo, bei colori!
Grazie mille... ne aggiungo ancora un paio... poi basta
Foto del nipotino affamato.. 
leggero tocco di PP ( buon obiettivo e mano ferma aiutano sempre! )
leggero tocco di PP ( buon obiettivo e mano ferma aiutano sempre! )
Un saluto e buona domenica a tutti
Messaggio modificato da Antho84 il Jul 27 2014, 07:44 PM
Messaggio modificato da Antho84 il Jul 27 2014, 07:44 PM
Riportiamo il club in cima alla classifica! 
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
QUOTE(gmazza @ Aug 25 2014, 07:40 PM)
Riportiamo il club in cima alla classifica!
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
Ciao è inevitabile che in jpeg perdi di qualità, è normale, cosi come è normale che con tiff le immagini vengono meglio. Sono due formati diversi. Il Tiff è migliore, ma come avrai notato pesa molto in termini di mb.
Avrei io invece due domande da farvi.
1: in modalità manuale non è possibile disattivare completamente il flash? Io trovo solo 'fill flash' , 'riduzione occhi rossi', e ' sincro su seconda tendina'.
2: seconda domanda. ogni tanto non mi compare la scala dell' esposizione nel display ( quella con le tacchettine e i + e -) è normale? C' è qualche impostazione che ho toccato?
Grazie
QUOTE(gmazza @ Aug 25 2014, 07:40 PM)
Riportiamo il club in cima alla classifica!
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
Inoltre avrei una domanda, voi con quale programma convertite i vostri file? io in genere utilizzo camera raw per elaborarli, poi li salvo in formato tiff. o jpeg a seconda dell'uso che devo farne, ma noto che spesso l'immagine perde di qualità (anche nell'immagine sopra postata si può notare un po' di rumore in basso verso le sedie, ma nel formato tiff è molto meno marcata).
Buona serata a tutti!
Bella foto, Gmazza!
Riguardo invece al resto, Camera Raw è ottimo per "sviluppare" i RAW/NEF. Anch'ìo, di fatto, lo utilizzo, anche se tramite Adobe Lightroom (che infatti si appoggia a Camera Raw per tutte le elaborazioni basilari).
Riguardo alla perdita di qualità, credo che per i JPEG dipenda sostanzialmente dal grado di compressione con cui salvi le immagini elaborate. Per ottenere buoni risultati solitamente non scendo mai sotto una "qualità" di 70 (su 100).
Ma, dall'immagine che hai postato, sinceramente non credo si possa dedurre alcun che, soprattutto perché non ha una risoluzione sufficiente per essere analizzata decentemente. In ogni caso, considerato che hai scattato a 800 ISO, mi pare più che normale che si possa notare (nella versione a piena risoluzione) un po' di rumore nelle zone più scure dell'immagine. Ma con Camera Raw ti assicuro che il rumore di uno scatto a 800 ISO si "doma" molto bene, purché non si sia elaborato lo scatto alzando la luminosità delle ombre in modo troppo marcato.
Poi bisogna capire anche se la perdita di qualità che tu segnali sia solo qualcosa riguardante il rumore, e magari la definizione, o se piuttosto riguardi anche il colore. Su quest'ultimo aspetto, infatti, è fondamentale che sia il software con cui elabori l'immagine sia gli altri con cui poi la visualizzi interpretino correttamente il "profilo colore" che normalmente Camera Raw ingloba nell'immagine quando la esporti in JPEG o TIFF (se l'immagine deve essere utilizzata su internet la scelta - quasi obbligata - è il profilo sRGB).
Riguardo a eventuali differenze qualitative tra JPEG e TIFF, come dicevo sopra, dipende solo dal livello di qualità JPEG in cui salvi. Se infatti il TIFF (salvo impostazioni particolari) può anch'esso comprimere "senza perdite", il JPEG utilizza una compressione "con perdite". Ma ti posso assicurare che più ti avvicinerai alla qualità 100 e sempre più difficile sarà distinguere il tuo JPEG da un TIFF.
Toc..toc..posso entrare pure io? Porto subito le mie prime impressioni con questa entry-level per uso sport, il calcio.
Comperata come alternativa alla D80, che è per me una grande macchina ma inadatta per fotografia con luce bassa.
Tra un mese, quando alle 16 cisarà poca luce, torneranno i vecchi problemi discarsa resa con medio iso della D80
La D5200 l'ho portata subito a vedere la partita di pallone....
mah.....mah...con il 70 300 vr saltano fuori tutti i limiti di questa accoppiata.
Da una prima analisi con l'autofocus non si sono trovato male, come sapete lo zomm di cui sopra è motorizzato, quindi non è certo lento.
Per iniziare mi sono fermato a Fuoco Automatico prima 39 punti ma poi, durante la partita ho provato con meno punti.
Non avendoo studiato....sono stato rimandato a settembre
, cioè a domenica prossima quando comincerà il campionato.
Penso che andrò su fuoco singolo, è un sistema che mi da sicurezza.
Per il resto prima ho lavorato su Iso auto e Iso max 1600 dato che devo stare attorno al 1/800 di secondo. Inutile dire che con il 70 300 vr all'aumentare della focale, ossia dopo i 200mm, i diaframmi vanno stretti intorno a 8/11. Poi la luce fa il resto.....
Si è passati da un pomeriggio grigio al sole pieno. quindi ho RI-tarato gli Iso con il tasto Fn a 400 iso.
Iso max 1600 non serviva, anche perchè le macchine tendono ad alzare la sensibilità senza che nessuno gli lo chieda.....
Insomma tra luci e ombre, con in mano un piccolo corpo ma dal cuore discreto ho messo alla frusta subito la neo arrivata.
C'è ancora da provare, ma se non monto un bel 70 -200 2.8 (ho trovato un tamxxn penultimo tipo) davanti non mi sento di dare giudizi sulla D5200 per uso sports indoor . Nonostante tra il primo e secondo tempo abbia montato il monopiede, sono uscite tante foto mosse e da cestinare. Mai successo con la D2h (quando ancora funzionava) e tantomeno con la D80.
Non lo so..... ma per il calcio non la vedo indicata, a meno che non si fotografi il derby Scapoli contro ...Resto del Mondo, Come autofocus non è male, ma avendo un sensore da 24 megapizze esigente, al minimo fiato di vento la foto è mossa. 1/800 di tempo che non è certo lento e sul monopiede poi.
Comunque insistendo sono sicuro che le cose miglioreranno, anche percè un battery grip potrebbe dare un pò più di stabilità.
Comperata come alternativa alla D80, che è per me una grande macchina ma inadatta per fotografia con luce bassa.
Tra un mese, quando alle 16 cisarà poca luce, torneranno i vecchi problemi discarsa resa con medio iso della D80
La D5200 l'ho portata subito a vedere la partita di pallone....
mah.....mah...con il 70 300 vr saltano fuori tutti i limiti di questa accoppiata.Da una prima analisi con l'autofocus non si sono trovato male, come sapete lo zomm di cui sopra è motorizzato, quindi non è certo lento.
Per iniziare mi sono fermato a Fuoco Automatico prima 39 punti ma poi, durante la partita ho provato con meno punti.
Non avendoo studiato....sono stato rimandato a settembre
, cioè a domenica prossima quando comincerà il campionato.Penso che andrò su fuoco singolo, è un sistema che mi da sicurezza.
Per il resto prima ho lavorato su Iso auto e Iso max 1600 dato che devo stare attorno al 1/800 di secondo. Inutile dire che con il 70 300 vr all'aumentare della focale, ossia dopo i 200mm, i diaframmi vanno stretti intorno a 8/11. Poi la luce fa il resto.....
Si è passati da un pomeriggio grigio al sole pieno. quindi ho RI-tarato gli Iso con il tasto Fn a 400 iso.
Iso max 1600 non serviva, anche perchè le macchine tendono ad alzare la sensibilità senza che nessuno gli lo chieda.....
Insomma tra luci e ombre, con in mano un piccolo corpo ma dal cuore discreto ho messo alla frusta subito la neo arrivata.
C'è ancora da provare, ma se non monto un bel 70 -200 2.8 (ho trovato un tamxxn penultimo tipo) davanti non mi sento di dare giudizi sulla D5200 per uso sports indoor . Nonostante tra il primo e secondo tempo abbia montato il monopiede, sono uscite tante foto mosse e da cestinare. Mai successo con la D2h (quando ancora funzionava) e tantomeno con la D80.
Non lo so..... ma per il calcio non la vedo indicata, a meno che non si fotografi il derby Scapoli contro ...Resto del Mondo, Come autofocus non è male, ma avendo un sensore da 24 megapizze esigente, al minimo fiato di vento la foto è mossa. 1/800 di tempo che non è certo lento e sul monopiede poi.
Comunque insistendo sono sicuro che le cose miglioreranno, anche percè un battery grip potrebbe dare un pò più di stabilità.
QUOTE(Antho84 @ Aug 28 2014, 08:39 PM)
Ciao è inevitabile che in jpeg perdi di qualità, è normale, cosi come è normale che con tiff le immagini vengono meglio. Sono due formati diversi. Il Tiff è migliore, ma come avrai notato pesa molto in termini di mb.
Avrei io invece due domande da farvi.
1: in modalità manuale non è possibile disattivare completamente il flash? Io trovo solo 'fill flash' , 'riduzione occhi rossi', e ' sincro su seconda tendina'.
2: seconda domanda. ogni tanto non mi compare la scala dell' esposizione nel display ( quella con le tacchettine e i + e -) è normale? C' è qualche impostazione che ho toccato?
Grazie
Avrei io invece due domande da farvi.
1: in modalità manuale non è possibile disattivare completamente il flash? Io trovo solo 'fill flash' , 'riduzione occhi rossi', e ' sincro su seconda tendina'.
2: seconda domanda. ogni tanto non mi compare la scala dell' esposizione nel display ( quella con le tacchettine e i + e -) è normale? C' è qualche impostazione che ho toccato?
Grazie
Ciao Antho84.
Riguardo alle tue due domande:
1) in modalità manuale, il flash incorporato è automaticamente disattivato quando è richiuso, mentre un flash esterno penso sia sufficiente spegnerlo;
2) per la scala dell'esposizione in modalità "M", prova a controllare cosa dice il manuale d'istruzioni in proposito. Ad esempio, a pagina 59 (capitolo "Modo M (Manuale)") si legge:
Se è collegato un obiettivo CPU ed è selezionato un tempo di posa diverso da "Bulb" (Posa B ) o "Time" (Posa T), l'indicatore di esposizione nel mirino e nella visualizzazione informazioni mostra se la foto sarà sotto o sovraesposta alle impostazioni attuali (la visualizzazione varia a seconda delle opzioni selezionate per Personalizzazione b1, Step EV in esposizione e f5, Inverti indicatori). Se i limiti della misurazione dell'esposizione o del sistema di controllo dell'esposizione live view vengono superati, l'indicatore lampeggia.
Messaggio modificato da linuxpac il Aug 31 2014, 03:08 PM
QUOTE(linuxpac @ Aug 31 2014, 03:56 PM)
Bella foto, Gmazza!
Riguardo invece al resto, Camera Raw è ottimo per "sviluppare" i RAW/NEF. Anch'ìo, di fatto, lo utilizzo, anche se tramite Adobe Lightroom (che infatti si appoggia a Camera Raw per tutte le elaborazioni basilari).
Riguardo alla perdita di qualità, credo che per i JPEG dipenda sostanzialmente dal grado di compressione con cui salvi le immagini elaborate. Per ottenere buoni risultati solitamente non scendo mai sotto una "qualità" di 70 (su 100).
Ma, dall'immagine che hai postato, sinceramente non credo si possa dedurre alcun che, soprattutto perché non ha una risoluzione sufficiente per essere analizzata decentemente. In ogni caso, considerato che hai scattato a 800 ISO, mi pare più che normale che si possa notare (nella versione a piena risoluzione) un po' di rumore nelle zone più scure dell'immagine. Ma con Camera Raw ti assicuro che il rumore di uno scatto a 800 ISO si "doma" molto bene, purché non si sia elaborato lo scatto alzando la luminosità delle ombre in modo troppo marcato.
Poi bisogna capire anche se la perdita di qualità che tu segnali sia solo qualcosa riguardante il rumore, e magari la definizione, o se piuttosto riguardi anche il colore. Su quest'ultimo aspetto, infatti, è fondamentale che sia il software con cui elabori l'immagine sia gli altri con cui poi la visualizzi interpretino correttamente il "profilo colore" che normalmente Camera Raw ingloba nell'immagine quando la esporti in JPEG o TIFF (se l'immagine deve essere utilizzata su internet la scelta - quasi obbligata - è il profilo sRGB).
Riguardo a eventuali differenze qualitative tra JPEG e TIFF, come dicevo sopra, dipende solo dal livello di qualità JPEG in cui salvi. Se infatti il TIFF (salvo impostazioni particolari) può anch'esso comprimere "senza perdite", il JPEG utilizza una compressione "con perdite". Ma ti posso assicurare che più ti avvicinerai alla qualità 100 e sempre più difficile sarà distinguere il tuo JPEG da un TIFF.
Riguardo invece al resto, Camera Raw è ottimo per "sviluppare" i RAW/NEF. Anch'ìo, di fatto, lo utilizzo, anche se tramite Adobe Lightroom (che infatti si appoggia a Camera Raw per tutte le elaborazioni basilari).
Riguardo alla perdita di qualità, credo che per i JPEG dipenda sostanzialmente dal grado di compressione con cui salvi le immagini elaborate. Per ottenere buoni risultati solitamente non scendo mai sotto una "qualità" di 70 (su 100).
Ma, dall'immagine che hai postato, sinceramente non credo si possa dedurre alcun che, soprattutto perché non ha una risoluzione sufficiente per essere analizzata decentemente. In ogni caso, considerato che hai scattato a 800 ISO, mi pare più che normale che si possa notare (nella versione a piena risoluzione) un po' di rumore nelle zone più scure dell'immagine. Ma con Camera Raw ti assicuro che il rumore di uno scatto a 800 ISO si "doma" molto bene, purché non si sia elaborato lo scatto alzando la luminosità delle ombre in modo troppo marcato.
Poi bisogna capire anche se la perdita di qualità che tu segnali sia solo qualcosa riguardante il rumore, e magari la definizione, o se piuttosto riguardi anche il colore. Su quest'ultimo aspetto, infatti, è fondamentale che sia il software con cui elabori l'immagine sia gli altri con cui poi la visualizzi interpretino correttamente il "profilo colore" che normalmente Camera Raw ingloba nell'immagine quando la esporti in JPEG o TIFF (se l'immagine deve essere utilizzata su internet la scelta - quasi obbligata - è il profilo sRGB).
Riguardo a eventuali differenze qualitative tra JPEG e TIFF, come dicevo sopra, dipende solo dal livello di qualità JPEG in cui salvi. Se infatti il TIFF (salvo impostazioni particolari) può anch'esso comprimere "senza perdite", il JPEG utilizza una compressione "con perdite". Ma ti posso assicurare che più ti avvicinerai alla qualità 100 e sempre più difficile sarà distinguere il tuo JPEG da un TIFF.
Grazie mille per il commento Linux! lassù qualcuno mi ascolta
probabilmente gli 800 iso e l'aumento delle ombre in pp hanno creato un po' di grana nelle zone più scure.. dovrò starci più attento, per quanto riguarda il "domare" il rumore con camera raw, riesci a darmi qualche dritta?
QUOTE(scattoman @ Aug 31 2014, 04:04 PM)
Toc..toc..posso entrare pure io? Porto subito le mie prime impressioni con questa entry-level per uso sport, il calcio.
Comperata come alternativa alla D80, che è per me una grande macchina ma inadatta per fotografia con luce bassa.
Tra un mese, quando alle 16 cisarà poca luce, torneranno i vecchi problemi discarsa resa con medio iso della D80
La D5200 l'ho portata subito a vedere la partita di pallone.... mah.....mah...con il 70 300 vr saltano fuori tutti i limiti di questa accoppiata.
Da una prima analisi con l'autofocus non si sono trovato male, come sapete lo zomm di cui sopra è motorizzato, quindi non è certo lento.
Per iniziare mi sono fermato a Fuoco Automatico prima 39 punti ma poi, durante la partita ho provato con meno punti.
Non avendoo studiato....sono stato rimandato a settembre , cioè a domenica prossima quando comincerà il campionato.
Penso che andrò su fuoco singolo, è un sistema che mi da sicurezza.
Per il resto prima ho lavorato su Iso auto e Iso max 1600 dato che devo stare attorno al 1/800 di secondo. Inutile dire che con il 70 300 vr all'aumentare della focale, ossia dopo i 200mm, i diaframmi vanno stretti intorno a 8/11. Poi la luce fa il resto.....
Si è passati da un pomeriggio grigio al sole pieno. quindi ho RI-tarato gli Iso con il tasto Fn a 400 iso.
Iso max 1600 non serviva, anche perchè le macchine tendono ad alzare la sensibilità senza che nessuno gli lo chieda.....
Insomma tra luci e ombre, con in mano un piccolo corpo ma dal cuore discreto ho messo alla frusta subito la neo arrivata.
C'è ancora da provare, ma se non monto un bel 70 -200 2.8 (ho trovato un tamxxn penultimo tipo) davanti non mi sento di dare giudizi sulla D5200 per uso sports indoor . Nonostante tra il primo e secondo tempo abbia montato il monopiede, sono uscite tante foto mosse e da cestinare. Mai successo con la D2h (quando ancora funzionava) e tantomeno con la D80.
Non lo so..... ma per il calcio non la vedo indicata, a meno che non si fotografi il derby Scapoli contro ...Resto del Mondo, Come autofocus non è male, ma avendo un sensore da 24 megapizze esigente, al minimo fiato di vento la foto è mossa. 1/800 di tempo che non è certo lento e sul monopiede poi.
Comunque insistendo sono sicuro che le cose miglioreranno, anche percè un battery grip potrebbe dare un pò più di stabilità.
Comperata come alternativa alla D80, che è per me una grande macchina ma inadatta per fotografia con luce bassa.
Tra un mese, quando alle 16 cisarà poca luce, torneranno i vecchi problemi discarsa resa con medio iso della D80
La D5200 l'ho portata subito a vedere la partita di pallone....
mah.....mah...con il 70 300 vr saltano fuori tutti i limiti di questa accoppiata.Da una prima analisi con l'autofocus non si sono trovato male, come sapete lo zomm di cui sopra è motorizzato, quindi non è certo lento.
Per iniziare mi sono fermato a Fuoco Automatico prima 39 punti ma poi, durante la partita ho provato con meno punti.
Non avendoo studiato....sono stato rimandato a settembre
, cioè a domenica prossima quando comincerà il campionato.Penso che andrò su fuoco singolo, è un sistema che mi da sicurezza.
Per il resto prima ho lavorato su Iso auto e Iso max 1600 dato che devo stare attorno al 1/800 di secondo. Inutile dire che con il 70 300 vr all'aumentare della focale, ossia dopo i 200mm, i diaframmi vanno stretti intorno a 8/11. Poi la luce fa il resto.....
Si è passati da un pomeriggio grigio al sole pieno. quindi ho RI-tarato gli Iso con il tasto Fn a 400 iso.
Iso max 1600 non serviva, anche perchè le macchine tendono ad alzare la sensibilità senza che nessuno gli lo chieda.....
Insomma tra luci e ombre, con in mano un piccolo corpo ma dal cuore discreto ho messo alla frusta subito la neo arrivata.
C'è ancora da provare, ma se non monto un bel 70 -200 2.8 (ho trovato un tamxxn penultimo tipo) davanti non mi sento di dare giudizi sulla D5200 per uso sports indoor . Nonostante tra il primo e secondo tempo abbia montato il monopiede, sono uscite tante foto mosse e da cestinare. Mai successo con la D2h (quando ancora funzionava) e tantomeno con la D80.
Non lo so..... ma per il calcio non la vedo indicata, a meno che non si fotografi il derby Scapoli contro ...Resto del Mondo, Come autofocus non è male, ma avendo un sensore da 24 megapizze esigente, al minimo fiato di vento la foto è mossa. 1/800 di tempo che non è certo lento e sul monopiede poi.
Comunque insistendo sono sicuro che le cose miglioreranno, anche percè un battery grip potrebbe dare un pò più di stabilità.
Ciao Scattoman e benvenuto nel club!
La D5200 l'ho oramai testata in una varietà davvero vasta di condizioni e ti posso assicurare che è ottima anche per riprendere eventi sportivi.
Anch'io ho ripreso una partita di calcetto, con il 18-55 ma a partire da quell'orario particolarmente critico che è quello del tramonto, per poi proseguire con campo illuminato da luce artificiale. In quell'occasione ho testato quindi se fosse meglio la messa a fuoco con uno o più punti e ti posso assicurare che quest'ultima si è rivelata decisamente vincente.
In entrambi i casi, considerata l'estrema e rapida variazione di distanza dei soggetti inquadrati, avevo infatti optato per la messa a fuoco continua (AF-C) e il sistema basato su di un solo punto si è rivelato decisamente perdente, soprattutto perché una buona messa a fuoco la puoi ottenere solo se inquadri un punto dove vi siano particolari contrastati, ma - come forse ti sarai anche tu reso conto - durante un evento sportivo particolarmente movimentato è praticamente impossibile poter utilizzare questo sistema. Perciò, affidandosi alla modalità a più punti (come dice il manuale, meglio 21 per soggetti dai movimenti poco prevedibili), sarà la macchina stessa ad individuare automaticamente uno o, più spesso, più punti sufficientemente contrastati per garantire una buona messa a fuoco. Ed è proprio con questa metodologia che personalmente ho ottenuto i risultati migliori, spesso riuscendo a congelare momenti d'azione particolarmente suggestivi, come quando il giocatore sta per calciare il pallone posto a mezz'aria.
QUOTE(gmazza @ Aug 31 2014, 04:13 PM)
Grazie mille per il commento Linux! lassù qualcuno mi ascolta
probabilmente gli 800 iso e l'aumento delle ombre in pp hanno creato un po' di grana nelle zone più scure.. dovrò starci più attento, per quanto riguarda il "domare" il rumore con camera raw, riesci a darmi qualche dritta?
probabilmente gli 800 iso e l'aumento delle ombre in pp hanno creato un po' di grana nelle zone più scure.. dovrò starci più attento, per quanto riguarda il "domare" il rumore con camera raw, riesci a darmi qualche dritta?
In Camera Raw, nella sezione "Dettagli" trovi le regolazioni per "Nitidezza" e "Riduzione disturbo".
Qui potrai trovare i giusti compromessi tra dettaglio e rumore tenendo conto che:
- nei "Dettagli", più aumenti il livello di "Mascheratura" e più limiterai l'esaltazione dei dettagli alle zone contrastate (evitando, ad esempio, di aumentare inutilmente la nitidezza a zone sostanzialmente uniformi come colore e luminosità - ad esempio a un cielo azzurro);
- nella "Riduzione disturbo", con la D5200 personalmente mi trovo spesso a utilizzare solamente le regolazioni "Luminanza" e "Dettagli luminanza" (meglio non aumentare troppo i "Dettagli luminanza" - solitamente non vado oltre 70 - per evitare l'insorgere di un effetto grana un po' grossolano).
In ogni caso tutto dipende sempre dallo scatto che abbiamo effettuato. Mi sono infatti trovato a volte a dover attenuare maggiormente il rumore su di uno scatto a 400 ISO piuttosto che su altri effettuati a 1000 ISO.
QUOTE(linuxpac @ Aug 31 2014, 04:51 PM)
In Camera Raw, nella sezione "Dettagli" trovi le regolazioni per "Nitidezza" e "Riduzione disturbo".
Qui potrai trovare i giusti compromessi tra dettaglio e rumore tenendo conto che:
- nei "Dettagli", più aumenti il livello di "Mascheratura" e più limiterai l'esaltazione dei dettagli alle zone contrastate (evitando, ad esempio, di aumentare inutilmente la nitidezza a zone sostanzialmente uniformi come colore e luminosità - ad esempio a un cielo azzurro);
- nella "Riduzione disturbo", con la D5200 personalmente mi trovo spesso a utilizzare solamente le regolazioni "Luminanza" e "Dettagli luminanza" (meglio non aumentare troppo i "Dettagli luminanza" - solitamente non vado oltre 70 - per evitare l'insorgere di un effetto grana un po' grossolano).
In ogni caso tutto dipende sempre dallo scatto che abbiamo effettuato. Mi sono infatti trovato a volte a dover attenuare maggiormente il rumore su di uno scatto a 400 ISO piuttosto che su altri effettuati a 1000 ISO.
Qui potrai trovare i giusti compromessi tra dettaglio e rumore tenendo conto che:
- nei "Dettagli", più aumenti il livello di "Mascheratura" e più limiterai l'esaltazione dei dettagli alle zone contrastate (evitando, ad esempio, di aumentare inutilmente la nitidezza a zone sostanzialmente uniformi come colore e luminosità - ad esempio a un cielo azzurro);
- nella "Riduzione disturbo", con la D5200 personalmente mi trovo spesso a utilizzare solamente le regolazioni "Luminanza" e "Dettagli luminanza" (meglio non aumentare troppo i "Dettagli luminanza" - solitamente non vado oltre 70 - per evitare l'insorgere di un effetto grana un po' grossolano).
In ogni caso tutto dipende sempre dallo scatto che abbiamo effettuato. Mi sono infatti trovato a volte a dover attenuare maggiormente il rumore su di uno scatto a 400 ISO piuttosto che su altri effettuati a 1000 ISO.
perfetto, stasera mi eserciterò su qualche scatto, grazie per i consigli
QUOTE(linuxpac @ Aug 31 2014, 04:51 PM)
In Camera Raw, nella sezione "Dettagli" trovi le regolazioni per "Nitidezza" e "Riduzione disturbo".
Qui potrai trovare i giusti compromessi tra dettaglio e rumore tenendo conto che:
- nei "Dettagli", più aumenti il livello di "Mascheratura" e più limiterai l'esaltazione dei dettagli alle zone contrastate (evitando, ad esempio, di aumentare inutilmente la nitidezza a zone sostanzialmente uniformi come colore e luminosità - ad esempio a un cielo azzurro);
- nella "Riduzione disturbo", con la D5200 personalmente mi trovo spesso a utilizzare solamente le regolazioni "Luminanza" e "Dettagli luminanza" (meglio non aumentare troppo i "Dettagli luminanza" - solitamente non vado oltre 70 - per evitare l'insorgere di un effetto grana un po' grossolano).
In ogni caso tutto dipende sempre dallo scatto che abbiamo effettuato. Mi sono infatti trovato a volte a dover attenuare maggiormente il rumore su di uno scatto a 400 ISO piuttosto che su altri effettuati a 1000 ISO.
Qui potrai trovare i giusti compromessi tra dettaglio e rumore tenendo conto che:
- nei "Dettagli", più aumenti il livello di "Mascheratura" e più limiterai l'esaltazione dei dettagli alle zone contrastate (evitando, ad esempio, di aumentare inutilmente la nitidezza a zone sostanzialmente uniformi come colore e luminosità - ad esempio a un cielo azzurro);
- nella "Riduzione disturbo", con la D5200 personalmente mi trovo spesso a utilizzare solamente le regolazioni "Luminanza" e "Dettagli luminanza" (meglio non aumentare troppo i "Dettagli luminanza" - solitamente non vado oltre 70 - per evitare l'insorgere di un effetto grana un po' grossolano).
In ogni caso tutto dipende sempre dallo scatto che abbiamo effettuato. Mi sono infatti trovato a volte a dover attenuare maggiormente il rumore su di uno scatto a 400 ISO piuttosto che su altri effettuati a 1000 ISO.
Altri consigli che terrò presente
QUOTE(linuxpac @ Aug 31 2014, 04:31 PM)
Ciao Scattoman e benvenuto nel club!
La D5200 l'ho oramai testata in una varietà davvero vasta di condizioni e ti posso assicurare che è ottima anche per riprendere eventi sportivi.
Anch'io ho ripreso una partita di calcetto, con il 18-55 ma a partire da quell'orario particolarmente critico che è quello del tramonto, per poi proseguire con campo illuminato da luce artificiale. In quell'occasione ho testato quindi se fosse meglio la messa a fuoco con uno o più punti e ti posso assicurare che quest'ultima si è rivelata decisamente vincente.
In entrambi i casi, considerata l'estrema e rapida variazione di distanza dei soggetti inquadrati, avevo infatti optato per la messa a fuoco continua (AF-C) e il sistema basato su di un solo punto si è rivelato decisamente perdente, soprattutto perché una buona messa a fuoco la puoi ottenere solo se inquadri un punto dove vi siano particolari contrastati, ma - come forse ti sarai anche tu reso conto - durante un evento sportivo particolarmente movimentato è praticamente impossibile poter utilizzare questo sistema. Perciò, affidandosi alla modalità a più punti (come dice il manuale, meglio 21 per soggetti dai movimenti poco prevedibili), sarà la macchina stessa ad individuare automaticamente uno o, più spesso, più punti sufficientemente contrastati per garantire una buona messa a fuoco. Ed è proprio con questa metodologia che personalmente ho ottenuto i risultati migliori, spesso riuscendo a congelare momenti d'azione particolarmente suggestivi, come quando il giocatore sta per calciare il pallone posto a mezz'aria.
La D5200 l'ho oramai testata in una varietà davvero vasta di condizioni e ti posso assicurare che è ottima anche per riprendere eventi sportivi.
Anch'io ho ripreso una partita di calcetto, con il 18-55 ma a partire da quell'orario particolarmente critico che è quello del tramonto, per poi proseguire con campo illuminato da luce artificiale. In quell'occasione ho testato quindi se fosse meglio la messa a fuoco con uno o più punti e ti posso assicurare che quest'ultima si è rivelata decisamente vincente.
In entrambi i casi, considerata l'estrema e rapida variazione di distanza dei soggetti inquadrati, avevo infatti optato per la messa a fuoco continua (AF-C) e il sistema basato su di un solo punto si è rivelato decisamente perdente, soprattutto perché una buona messa a fuoco la puoi ottenere solo se inquadri un punto dove vi siano particolari contrastati, ma - come forse ti sarai anche tu reso conto - durante un evento sportivo particolarmente movimentato è praticamente impossibile poter utilizzare questo sistema. Perciò, affidandosi alla modalità a più punti (come dice il manuale, meglio 21 per soggetti dai movimenti poco prevedibili), sarà la macchina stessa ad individuare automaticamente uno o, più spesso, più punti sufficientemente contrastati per garantire una buona messa a fuoco. Ed è proprio con questa metodologia che personalmente ho ottenuto i risultati migliori, spesso riuscendo a congelare momenti d'azione particolarmente suggestivi, come quando il giocatore sta per calciare il pallone posto a mezz'aria.
Era la prima volta che usavo la D5200, sicuramente non l'avevo alla mano e avrò fatto dei sbagli.
C'è da dire che la macchina, essendo leggera e con un 70/300 offre una stabilità limitata. Paradossalmente meglio una macchina pesante che assicura più stabilità, in special modo con obbiettivi "lunghi" dove il mosso è sempre in agguato.
Nom a caso i fotografia bordo campo, quelli che abbiamo visto ultimamente ai mondiali, utilizzano il 70/200 2.8 per foto a brandeggio, mentre i 300 o 400 2.8, se non il 200/400 o il 500mm
per la foto dell'azione lontana dal punto macchina.Con il 18/55 che è sostanzialmente un zoom medio grandangolare, passami il temine, il rischio mosso si riduce notevolmente. Con il 70 300 cambia tutto, specialmente dopo la focale 150/160, almeno per me, almeno su un corpo piccolo quale è quello della D5200 . In monopiede, che ho montato nel secondo tempo mi ha aiutato, è vero, però il rischio di cestinare è alto, almeno finchè non studio bene la macchina e non trovo un giusto assetto.
Ora ci sono persone che hanno montato 70/200 VR e anche dei fissi da 300 ed oltre su mirroless fotogrando la fauna, i volatili etc...etc... Quindi bisogna mettersi tutto alla mano.
Da segnalare che se con D2H ed in forma minore su D80 lo zoom 70/300 sostanzialmente si "cicca" poche foto, con la D5200 il mosso è un mostro
con cui lottare 
, almeno negli usi sportivi. Quindi ascolterò i tuoi consigli sul tipo di messa a fuoco sperando che gli sbagli sono scaturiti da un poco uso della 5200.
Ciao
Mauro
Messaggio modificato da scattoman il Aug 31 2014, 08:47 PM
