QUOTE(t_raffaele @ Nov 28 2017, 01:03 PM) 
Matteo, ma... stai mettendo le mani avanti?? Mi sale il dubbio che, hai già qualche foto che, non ti convince... 
Faccela vedere ugualmente
Ciao!!
raffaele
Faccela vedere ugualmente
Ciao!!
raffaele
Magari le avessi già... devo ritagliarmi del tempo tra un lavoro e l'altro...
comunque si, metto le mani avanti perché non conosco il duplicatore che sto usando... (qualcuno può dirmi qualcosa di questo soligor, per esperienza diretta??)...
mi preoccupano eventualmente forti aberrazioni cromatiche o perdita di nitidezza... e magari molto altro, ma per ora non saprei cosa dirti...
ovviamente non mancherò di condividere i primi risultati...
ciao
L'unica preoccupazione vera ormai è superata ed è quella che l'accoppiamento meccanico funzioni senza danneggiare qualcosa.
Adesso basta fare qualche prova.
Adesso basta fare qualche prova.
prime prove effettuate....
scatto:
crop 100%:
crop 100%:
questo è il primo scatto test, non avevo molto tempo ma ero troppo curioso... nessuna post e nessuna correzione tramite AC o LR (soprattutto niente nitidezza)
1/125 - F16 - Iso200 (ottica dritta)
cosa ne pensate?
ciao a tutti
scatto:
crop 100%:
crop 100%:
questo è il primo scatto test, non avevo molto tempo ma ero troppo curioso... nessuna post e nessuna correzione tramite AC o LR (soprattutto niente nitidezza)
1/125 - F16 - Iso200 (ottica dritta)
cosa ne pensate?
ciao a tutti
Contro ogni regola fotografica... difatti la stessa casa giallonera vieta l'accoppiata:)
anch'io sono curioso
Bhe così dice poco, provalo su un palazzo alto o su un qualcosa dove serve questa lente
anch'io sono curioso
Bhe così dice poco, provalo su un palazzo alto o su un qualcosa dove serve questa lente
QUOTE(MatteoFranchetto @ Nov 22 2017, 04:00 PM)
Esatto!!! costa parecchio e non se ne trovano molti usati, (tra l'altro il prezzo scende di poco)... mentre per un duplicatore usato con garanzia 6/12 mesi bastano meno di un paio di centinaia di caffè....
Ciao e grazie
Matteo
Ciao e grazie
Matteo
Ciao,
io ho preso il PC 45 perchè ha un buon rapporto di riproduzione (marchiato MICRO, arriva a 1:2) e perché l'effetto di tilt o shift su focali più lunghe è maggiore rispetto ai grandangoli. Preso usato a Parigi per 900€ dopo una mezz'ora circa di discussione e dopo aver salutato a più riprese il venditore (qualche giro in Marocco insegna
), ne sono soddisfatto ed ho provato ad abbinarlo al Kenko TC-14 : funziona, leggera perdita di definizione (bello inciso il 45, come i micro di casa) ed un pò di vignettatura che può andare in certi tipi di fotografia e disturbare in altre. In definitiva, l'esperimento l'ho fatto, ma poi non uso l'accoppiata (e chi ha detto che la curiosità é femmina ?)Cordialmente
Alessandro
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 29 2017, 01:45 PM)
Contro ogni regola fotografica... difatti la stessa casa giallonera vieta l'accoppiata:)
anch'io sono curioso
Bhe così dice poco, provalo su un palazzo alto o su un qualcosa dove serve questa lente
anch'io sono curioso
Bhe così dice poco, provalo su un palazzo alto o su un qualcosa dove serve questa lente
... già contro ogni regola... pensa che questo duplica anche il 24/70 
... hai ragione sullo scatto Maurizio, era un test molto casalingo per vedere la nitidezza ed eventuali aberrazioni ingestibili... comunque facendo il test a diaframmi differenti è venuto fuori questo:
tutto chiuso è un disastro...
... comunque non pensavo all'architettura per questo esperimento, mi interessa di più la possibilità di estendere/ridurre la PDC in scatti come food e still-life, resta ovvio che potrebbe tornare utile anche in quel genere di fotografia... grazie e ciao
Matteo
QUOTE(ma01417 @ Nov 29 2017, 02:31 PM)
Ciao,
io ho preso il PC 45 perchè ha un buon rapporto di riproduzione (marchiato MICRO, arriva a 1:2) e perché l'effetto di tilt o shift su focali più lunghe è maggiore rispetto ai grandangoli. Preso usato a Parigi per 900€ dopo una mezz'ora circa di discussione e dopo aver salutato a più riprese il venditore (qualche giro in Marocco insegna ), ne sono soddisfatto ed ho provato ad abbinarlo al Kenko TC-14 : funziona, leggera perdita di definizione (bello inciso il 45, come i micro di casa) ed un pò di vignettatura che può andare in certi tipi di fotografia e disturbare in altre. In definitiva, l'esperimento l'ho fatto, ma poi non uso l'accoppiata (e chi ha detto che la curiosità é femmina ?)
Cordialmente
Alessandro
io ho preso il PC 45 perchè ha un buon rapporto di riproduzione (marchiato MICRO, arriva a 1:2) e perché l'effetto di tilt o shift su focali più lunghe è maggiore rispetto ai grandangoli. Preso usato a Parigi per 900€ dopo una mezz'ora circa di discussione e dopo aver salutato a più riprese il venditore (qualche giro in Marocco insegna
), ne sono soddisfatto ed ho provato ad abbinarlo al Kenko TC-14 : funziona, leggera perdita di definizione (bello inciso il 45, come i micro di casa) ed un pò di vignettatura che può andare in certi tipi di fotografia e disturbare in altre. In definitiva, l'esperimento l'ho fatto, ma poi non uso l'accoppiata (e chi ha detto che la curiosità é femmina ?)Cordialmente
Alessandro
Ciao Alessandro, sicuramente un buon prezzo (sul web le cifre sono diverse), ma io sono ancora un passo indietro... attualmente voglio sperimentare "quanto" userei questa lunghezza focale senza impegnarmi troppo economicamente, vedremo... non mancherò di pubblicare i primi risultati...
ciao
Matteo
QUOTE(MatteoFranchetto @ Nov 30 2017, 04:55 PM)
... già contro ogni regola... pensa che questo duplica anche il 24/70 ... hai ragione sullo scatto Maurizio, era un test molto casalingo per vedere la nitidezza ed eventuali aberrazioni ingestibili... comunque facendo il test a diaframmi differenti è venuto fuori questo:
<a href="https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2307405" target="_blank">
tutto chiuso è un disastro...
... comunque non pensavo all'architettura per questo esperimento, mi interessa di più la possibilità di estendere/ridurre la PDC in scatti come food e still-life, resta ovvio che potrebbe tornare utile anche in quel genere di fotografia... grazie e ciao
Matteo
Beh dai a 16 non è male, ma come dicevo sopra provalo su qualche edificio... vediamo il risultato
così si vede poco, non è l'impiego corretto.. se ti capita sono curioso
QUOTE(Maurizio Rossi @ Nov 30 2017, 07:30 PM)
Beh dai a 16 non è male, ma come dicevo sopra provalo su qualche edificio... vediamo il risultato
così si vede poco, non è l'impiego corretto.. se ti capita sono curioso
così si vede poco, non è l'impiego corretto.. se ti capita sono curioso
Condivido
Un noto "scrittore" avrebbe detto: Pepè Satan, Pepè Satan Aleppe
Mò però: Ullallè, Ullallà, faccela vedè, faccela toccà
1berto
Mò però: Ullallè, Ullallà, faccela vedè, faccela toccà
1berto
QUOTE(umbertomonno @ Nov 30 2017, 09:36 PM)
Un noto "scrittore" avrebbe detto: Pepè Satan, Pepè Satan Aleppe
Mò però: Ullallè, Ullallà, faccela vedè, faccela toccà
1berto
Mò però: Ullallè, Ullallà, faccela vedè, faccela toccà
1berto
ecco un primo scatto in studio... volevo testare l'estensione della PDC tramite basculaggio dell'ottica.
PP standard (ACR/PS) con un passaggio di nitidezza (accentua passaggio), ma senza correzione delle aberrazioni cromatiche:
1/200 - F 16 - ISO 320
Non mancherò di testare la "cosa" su un edificio non appena avrò tempo...
ciao
QUOTE(MatteoFranchetto @ Dec 1 2017, 01:54 PM)
ecco un primo scatto in studio... volevo testare l'estensione della PDC tramite basculaggio dell'ottica.
PP standard (ACR/PS) con un passaggio di nitidezza (accentua passaggio), ma senza correzione delle aberrazioni cromatiche:
1/200 - F 16 - ISO 320
Non mancherò di testare la "cosa" su un edificio non appena avrò tempo...
ciao
Non male direi, c'è anche un buon dettaglio mi pare di vedere.
Si bello ma non vedo ancora l’impiego vero e proprio della lente sarò rompi ma ...
