Versione stampabile della discussione

Inviato da: tatumm il Feb 24 2013, 09:37 PM

meglio un tamron 70-200 2.8 non stab o un 70-300 nikon vr

Inviato da: simpas il Feb 25 2013, 12:16 AM

Secondo me ti conviene andare con un nikon ! Molto buono (sempre della nikon) è il AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II io ho questo è devo dirti che è un tutto fare ! Ci puoi fare di tutto ! poi anche la qualità delle lenti è molto buona

Inviato da: stepdj86 il Feb 25 2013, 01:11 AM

-
70-300 vr nikon o 70-300 vc usd tamron... non sbagli... non consoco il 18-200 ma non ho mai gradito le lenti a ampia escursione!

Inviato da: t_raffaele il Feb 25 2013, 01:21 AM

Posso solo dirti che il tamron 2.8 è un'ottimo vetro.(moolto vicino agli originali 2.8) anche la costruzione è di buon livello.
Le altre ottiche nikon citate... sono anche dei buoni vetri, e hanno anche il Vr ma, secondo me il confronto sia a livello ottico
che meccanico, è decisamente a favore del tamron.(l'ho usato per due anni).


raffaele

Inviato da: stepdj86 il Feb 25 2013, 01:25 AM

Confermo, il 2,8 è superiore!

Inviato da: tatumm il Feb 25 2013, 08:54 PM

Grazie a tutti ragazzi oggi mi hanno prestato "per cercare di vendermelo " un 24-120 d non vr confrontato in interno con 18-105 vr be meglio il 18-105 voi che dite

Inviato da: stepdj86 il Feb 26 2013, 12:05 PM

Nn lo conosco il 24-120 nn vr... magari posta qualcosa...

Inviato da: p4noramix il Feb 26 2013, 05:18 PM

io prenderei in considerazione anche peso e ingombro.
Il tamron pesa 1,2 kg circa, il nikon meno di 0.8 kg.

PS.
Tra l'altro son porprio 2 mondi diversi. uno compatto, lungo buio e con VR.
L'altro pesante, grosso e luminoso e senza vr.

Inviato da: Enrico Luzi il Feb 26 2013, 05:26 PM

Il tamron indicato è un ottima lente ma a 200mm e con quel peso a mano libera la vedo dura scattare senza rischio di micromosso.

Inviato da: a.mignard il Feb 26 2013, 05:33 PM

L'ideale sarebbe sapere cosa vuoi fotografare...

Se la risposta è : "un pò di tutto" (ma nulla di preciso...) allora forse lo stabilizzatore e i 100mm in più ti servono.

Ciao
Andrea

Inviato da: tatumm il Feb 26 2013, 08:31 PM

si di tutto un po come dici quindi meglio un 70-300 ho visto il tamron 70-300vc e ho letto in giro che non è male anzi ma dite che per foto animali e pista e ho la fissa di fare una foto alla luna ma come si deve questo sopracitato è ok ?
in fondo con i soldi "avanzati" potrei pensare ad un grandangolo che andrebbe a completare le mie focali

Inviato da: megthebest il Feb 26 2013, 08:44 PM

a 300mm ti può venire una cosa così:


e considera che l'ho fatta con un cavalletto cinese da 20€.. ora che ho il manfrotto 190 e la testa manfrotto 808, sicuramente verrà meglio!

Inviato da: stepdj86 il Feb 26 2013, 09:29 PM

Per fare foto cosi ok i 300mm ma devi croppare... quindi a mio parere è uno dei pochi casi dove più mpx hai meglio è...!

Inviato da: p4noramix il Feb 26 2013, 09:53 PM

La luna credo sia una fissa che capita a tutti prima o poi.

Io domenica scorsa ho fatto la mia prima prova senza nemmeno il cavalletto.
Con D90 e 70-210. Putroppo il lato lungo è solo 900 pixel circa. Riproverò comunque con treppiede, per ottenere il massimo dagli strumenti che ho. Anche se non credo di riuscire ad avere risultati parecchio migliori.

http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=1002172

Inviato da: megthebest il Feb 26 2013, 09:54 PM

ovvio che è un crop elevato..
anche perchè per avere una luna delle dimensioni reali del crop postato.. non basterebbe un 1200mm equivalente

Inviato da: Alberto Gandini il Feb 26 2013, 11:40 PM

Per la Luna ci vuole ben di più di un 300 mm, almeno il doppio, meglio il triplo.
Anche se la foto di megthebest non sembra male, ma è sicuramente già parecchio croppata.

Inviato da: tatumm il Feb 27 2013, 12:41 AM

OK quelle a 300mm già mi piacciono mi sa che ci scappa l acquistò tamron 70-300vc poi ci metto un TC 1.7 e diventa un 500 cosi la luna viene ancor più grande


grazie a tutti

Inviato da: stepdj86 il Feb 27 2013, 01:44 AM

E cosi poi rischi di non mettere piu a fuoco! con il tc nn superare l'1,4!