Versione stampabile della discussione

Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale

NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Front/back Focus 50mm 1.4 Af Su D90

Inviato da: umby_ph il Jan 31 2017, 09:36 PM

Salve a tutti, sto verificando, ma credo di avere un 50mm ƒ/1.4 AF non D che sulla D90 sembra dare qualche problema di front/back focus. Devo stampare le focus chart su una stampante migliore e verificare per bene...

Ma nel caso fosse confermata la diagnosi come si può fare visto che la D90 non ha regolazioni in merito? Mandarlo a LTR non vale la candela (e non ho tempo), il f/b focus non è legato all'accoppiata DSLR+ottica? A sto punto lo tengo e aspetto tempi migliori quando potrò pensionare la D90...

Grazie!

Inviato da: umby_ph il Jan 31 2017, 10:49 PM

come vi pare?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Inviato da: sarogriso il Jan 31 2017, 10:57 PM

QUOTE(umby_ph @ Jan 31 2017, 10:49 PM) *
come vi pare?


A vederla così pare che il fuoco sia in prevalenza un po' davanti ma un piccolo errore di procedura è sempre possibile e la chart messa a 45° non mi è mai piaciuta, appendila al muro dritta e rifai il test, confronta un fuoco in manuale fatto molto accuratamente con uno in af e poi vedi a monitor, ovviamente quello in manuale deve essere perfettamente nitido per poi in caso riscontare differenze.

Se poi c'é errore la D90 come sai non ha regolazione.

Inviato da: umby_ph il Jan 31 2017, 11:08 PM

QUOTE(sarogriso @ Jan 31 2017, 10:57 PM) *
A vederla così pare che il fuoco sia in prevalenza un po' davanti ma un piccolo errore di procedura è sempre possibile e la chart messa a 45° non mi è mai piaciuta, appendila al muro dritta e rifai il test, confronta un fuoco in manuale fatto molto accuratamente con uno in af e poi vedi a monitor, ovviamente quello in manuale deve essere perfettamente nitido per poi in caso riscontare differenze.

Se poi c'é errore la D90 come sai non ha regolazione.


a me sembrava leggermente indietro, ma mi è difficile notarlo. Domani vedo di riprovare, ma con unahttp://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/ISO_12233-reschart.pdf che vedrò di stampare a laser, se riesco su un cartoncino sottile con una buona grammatura. Grazie!

Inviato da: sarogriso il Jan 31 2017, 11:27 PM

QUOTE(umby_ph @ Jan 31 2017, 11:08 PM) *
a me sembrava leggermente indietro, ma mi è difficile notarlo


Ma intendi che vedi indietro l'errore o il fuoco?

tanto per capirci io vedo la pdc troppo vicina all'ottica per cui front focus.

Inviato da: umby_ph il Jan 31 2017, 11:31 PM

QUOTE(sarogriso @ Jan 31 2017, 11:27 PM) *
Ma intendi che vedi indietro l'errore o il fuoco?

tanto per capirci io vedo la pdc troppo vicina all'ottica per cui front focus.


ok, volevo dire la stessa cosa laugh.gif

Inviato da: Alberto_Solazzo il Feb 1 2017, 09:22 AM

La foto evidenzia del front focus. Ma non è tantissimo.
Tuttavia ti consiglio di fare prove con diaframmi via via più chiusi per verificare se ha problemi di focus shift.
Nel caso fosse così, l' unico modo per correggere il problema è farlo tarare insieme alla macchina.

Inviato da: pes084k1 il Feb 1 2017, 09:52 AM

QUOTE(Alberto_Solazzo @ Feb 1 2017, 09:22 AM) *
La foto evidenzia del front focus. Ma non è tantissimo.
Tuttavia ti consiglio di fare prove con diaframmi via via più chiusi per verificare se ha problemi di focus shift.
Nel caso fosse così, l' unico modo per correggere il problema è farlo tarare insieme alla macchina.


Quell'obiettivo a f/2 ha front focus rispetto a f/1.4, poi il fuoco ritorna indietro attorno a f/4 (dove lavora l'AF...). Ogni taratura deve considerare questo. A f/1.4, a parte i problemi detti, sarebbe preferibile focheggiare un pelo avanti. Non so che cosa abbia focheggiato l'AF (esso fa una media di quello che vede nell'areola), per cui la tavola a 45° introduce di sicuro un errore sistematico, variabile con la distanza. In ogni caso quello visto sarebbe un errore ininfluente in uno scatto reale. Un viso di fronte ha profondità ben superiore a 1 cm.

A presto telefono.gif

Elio

Inviato da: lupaccio58 il Feb 1 2017, 10:40 AM

Se con le altre ottiche sei a posto allora evita di mandarla in assistenza, se le tarano per un fuoco perfetto con il 50 poi ti troveresti squilibrato con le altre wink.gif

Inviato da: umby_ph il Feb 1 2017, 03:09 PM

grazie a tutti per le risposte! oggi con calma ho fatto qualche prova, su treppiede, con focus chart (stampata a laser, niente di professionale) e questi sono i risultati:


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177878

https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177878


https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177877
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177877



confronto tra cinquantini AF: 1.8 vs 1.4
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177880
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177880


classica a 45° con tutte le variabili del caso e la non totale attendibilità
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177881
https://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=2177881

Inviato da: ribaldo_51 il Feb 1 2017, 03:16 PM

ma a scatenare l'indagine è stata un'alta percemtuale di foto sfocate o la curiosità?

Inviato da: umby_ph il Feb 1 2017, 03:50 PM

QUOTE(ribaldo_51 @ Feb 1 2017, 03:16 PM) *
ma a scatenare l'indagine è stata un'alta percemtuale di foto sfocate o la curiosità?


curiosità, ho comprato questo obbiettivo in kit con una F-801s (che voglio rivendere) e visto che ho 3 giorni per eventualmente riportarlo indietro volevo assicurarmi che fosse tutto ok...

Inviato da: sarogriso il Feb 1 2017, 04:53 PM

Ho solo visionato i due file del 1.4, uno in Af e uno in Mf, i file sono estremamente piccoli ( manco 400 Kb ) ma a parte questo si nota come quello in fuoco manuale sia lievemente peggiore rispetto a quello in autofocus e questo non può esistere, l'errore dell'operatore non deve essere una componente sul responso perché invalida tutto quanto , un test fatto in assenza di errore deve portare i due file molto nitidi in egual misura in caso di ottica perfettamente in misura con quel specifico corpo oppure il file in manuale deve superare in nitidezza quello in auto, parliamo di centro frame senza andare a torturarci con bordi, angoli e altre storie,

ma se poi sul campo ci restituisce immagini nitide basta con i test e usiamolo. smile.gif

Inviato da: umby_ph il Feb 1 2017, 05:35 PM

QUOTE(sarogriso @ Feb 1 2017, 04:53 PM) *
Ho solo visionato i due file del 1.4, uno in Af e uno in Mf, i file sono estremamente piccoli ( manco 400 Kb ) ma a parte questo si nota come quello in fuoco manuale sia lievemente peggiore rispetto a quello in autofocus e questo non può esistere, l'errore dell'operatore non deve essere una componente sul responso perché invalida tutto quanto , un test fatto in assenza di errore deve portare i due file molto nitidi in egual misura in caso di ottica perfettamente in misura con quel specifico corpo oppure il file in manuale deve superare in nitidezza quello in auto, parliamo di centro frame senza andare a torturarci con bordi, angoli e altre storie,

ma se poi sul campo ci restituisce immagini nitide basta con i test e usiamolo. smile.gif


sono dei crop 100% del centro del frame e la D90 ha "solo" 12 MP, potrei mettere il file meno croppato ma come dici tu volevo limitarmi al centro frame. Io vedo più definiti i bordi di quello in MF, ma parliamo di inezie e "molto nitidi" non è appannaggio di questo 50mm laugh.gif
Comunque non avrei "perso tempo" a fare questi test, ma visto che posso restituirlo volevo valutare bene: l'ho pagato 170 € insieme a una F-801s con borsa pronto e kit di pulizia, sono indeciso se portarlo indietro e prendere un 24mm ƒ/2.8 AF a 155€ (sempre che sia ancora in vendita)

thanks!

Inviato da: t_raffaele il Feb 2 2017, 01:02 PM

QUOTE(sarogriso @ Feb 1 2017, 04:53 PM) *
Ho solo visionato i due file del 1.4, uno in Af e uno in Mf, i file sono estremamente piccoli ( manco 400 Kb ) ma a parte questo si nota come quello in fuoco manuale sia lievemente peggiore rispetto a quello in autofocus e questo non può esistere, l'errore dell'operatore non deve essere una componente sul responso perché invalida tutto quanto , un test fatto in assenza di errore deve portare i due file molto nitidi in egual misura in caso di ottica perfettamente in misura con quel specifico corpo oppure il file in manuale deve superare in nitidezza quello in auto, parliamo di centro frame senza andare a torturarci con bordi, angoli e altre storie,

ma se poi sul campo ci restituisce immagini nitide basta con i test e usiamolo. smile.gif


Pollice.gif Appunto. Mi piacerebbe poter verificare, come realmente si comporta sul campo.

Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)