Versione stampabile della discussione

Inviato da: ppetalo il Jan 27 2019, 06:14 PM

salve,
chiedo consiglio xche sto valutando il passaggio a fx sulla d750(usata....) da una d7200 su cui usavo il 12/24 f4 dx, mentre le altre ottiche sono gia tutte anche x fx..e f,2,8

a 12 mm distorceva abbastanza x poi scattare come un 15(a volte un filo lungo se non hai spazio etc..) e contavo che nel passaggio a fx di trovare anche se fisso un grandangolare spinto che non distorcesse troppo ,ma vedo che l 'unico piu o meno equivalente è il 14 24 che costa un botto anche da usato e forse è troppo x me oltre che ingombrante...

mi date un consiglio x cominciare a guardarmi intorno, meglio nikon anche fisso ma anche di terzi produttori da stare su 500.600 usato.
grz

Inviato da: Antonio Canetti il Jan 27 2019, 06:29 PM

Credo che dovrai abituarti e di necessità virtù!

I grandangolo distorgono, è come mettere più roba in valigia più ne metti e più i vestiti si stropicciano

Già sui 15mm ti trovi lungo, cioè sul fx sei a 24mm e sotto i 24mm la distorsione anche corretta parzialmente esiste!! !!!!!

Antonio

Inviato da: Mauro Orlando il Jan 27 2019, 07:55 PM

Io usavo la stessa gamma di focali (anche se era un Tokina) per cui la scelta è stata abbastanza facile: Nikon 16-35 f/4.
Non è economicissimo e distorce parecchio tra 16 e 18, ma io lo uso soprattutto negli intervalli 18-20 e 28-35 dove mi da grandi soddisfazioni.
Innamorato del 14-24 fin dalla sua uscita l'ho poi scartato per peso, prezzo e costo / ingombro delle soluzioni per montarci i ifiltri.

Inviato da: lupaccio58 il Jan 28 2019, 09:13 PM

...magari è il 18-35 che fa al caso tuo Leggerissimo, molto nitido, niente accrocchi tipo il vr (che su un grandangolo fa francamente ridere), ed usato va sui 400, vedi tu...

Inviato da: cesman88 il Jan 28 2019, 11:17 PM

Quoto Lupaccio e ti do lo stesso suggerimento. Il 18-35 è l'esatto equivalente, come focali, al 12-24 su Dx. Fa parte della "triade" economica, ma è un ottimo obiettivo, molto nitido e contrastato. Ha una resistenza ai flare in controluce stupefacente, pur non avendo trattamento "N". Costruzione economica rispetto al 16-35, ma in compenso è compatto e leggero e costa relativamente poco. Non ha VR, ma su queste focali non è che serva molto. Io lo uso su D800E come tuttofare, mai pentito di averlo preso e al momento non ho intenzione di passare ad altro. Il vero passo avanti sarebbe il 14-24, ma per le mie esigenze è troppo pesante.

Inviato da: robermaga il Jan 29 2019, 06:24 PM

Quoto pure io Lupaccio, il 18-35 AFS G ( da non confondere col precedente AFD) è alquanto sottovalutato e tenendo conto del peso del volume e soprattutto del costo, è quasi da preferire al 16-35. Fra l'altro non distorce neppure tanto e a 24 quasi niente. E francamente la minor luminosità in un grandangolo si sopporta benissimo.
Magari se proprio la distorsione è insopportabile, solo un fisso fa meglio e potresti pensare a un 20 AFS G 1,8, ma costicchia e usato si trova male. Si trova usato invece bene il precedente 20 2,8 AFD e ancora meglio il manuale (in un 20 si può andare pure in manuale) 20 2,8 AIS. Questi in rapporto alla spesa, in particolare il manuale a mio avviso, sono da tenere molto in considerazione.