hama 35 in 1, sicurezza affidabilità per cosa? Quella devi averla per le schede, un banale lettore da 5 euro va più che bene 
idem, è passata in lavatrice senza scomporsi.
una formattazione seria !
una formattazione seria !
Io ti consiglierei di lasciar perdere questi accrocchi e trasferire normalmente via USB da fotocamera. Ne guadagnerà la salute dei pin di quest'ultima con meno stacca-riattacca
QUOTE(Dob_Herr_Mannu @ Jan 29 2011, 12:14 AM) 
Io ti consiglierei di lasciar perdere questi accrocchi e trasferire normalmente via USB da fotocamera. Ne guadagnerà la salute dei pin di quest'ultima con meno stacca-riattacca
....è un metodo valido, ma rassicuro sugli accrocchi: dalla d50 in poi, anno 2006 o forse 2007 ho traferito 160.000 foto con la d50, altrettante con la d300, circa 50.000 con laD3s e l'accrocchio non ha mai avuto pin danneggiati , idem le schede.
più fedele del coniuge, oserei dire
QUOTE(Marco.Guasta @ Jan 29 2011, 11:31 AM)
io ne ho preso uno della scandisk a 10 euro, fa il suo lavoro
...sono d'accordo, come direbbe un noto comico, alla fine ogni buco fa il suo lavoro e ognuno , per la propria scheda scelga il buco che gli pare più sicuro !
QUOTE(ffrabo @ Jan 28 2011, 09:40 PM)
hama USB 2.0 Card Reader 35 in 1, poca spesa tanta resa.
-------------------->
QUOTE(frinz @ Jan 29 2011, 08:42 AM)
............... più fedele del coniuge, oserei dire !!!
------------------->
Tony.
QUOTE(vvtyise@tin.it @ Jan 28 2011, 08:52 PM)
per sicurezza, affidabilità e velocità, quale scegliere?
In generale meglio i lettori di qualità come Sandisk o simili. Hama è una marca consumer.
Considerate che se acquistate schede speciali tipo Extreme o Ultra (per citare le Sandisk che uso) e hanno velocità di scarico elevate, è meglio scegliere lettori della stessa masrca compatibili con tali velocità. Sembra una banalità ma a volte i lettori "generici" non operano a tali velocità e quindi la velocità di scarico si perde.
Ovviamente questo non influenza la velocità di scrittura.
Leggere dalla fotocamere non è molto veloce ed è quasi sempre meglio evitarlo, anche perchè un'improvvisa perdita di batteria (se non la attaccate alla tensione di rete via alimentatore di carica) può rovinare il trasferimento.
Se togliete e reinserite le schede con attenzione i pin non si danneggiano. E comunque la prossima generazione lavorerà molto su SD e il problema non si porrà.
Altra nota: verificate che i cavetti USB che usate siano certificati (c'è scritto sul cavo) per USB 2.0 o 3.0 e non siano vecchi 1.1 altrimenti la velocità si riduce. I cavetti forniti nella confezione sono sempre certificati, eventuali prolunghe o generici, no.
Massimo
Io mi sono "svenato" acquistandone uno bellissimo e ben fatto, con finitura in alluminio satinato.
Mi serviva all'istante e altri non ce n'erano quindi ho cacciato se non ricordo male circa 20 Euro.
L'altro giorno resuscito un vecchio cellulare e mi viene voglia di trasferire i files al suo interno sul pc.
Risultato: sul mio lettore di schede Briatore edition manca lo slot per le micro sd
Ergo: prendete quelli da 5€ che vanno bene lo stesso
Ma almeno quelli fighi sono un po' più veloci?
Mi serviva all'istante e altri non ce n'erano quindi ho cacciato se non ricordo male circa 20 Euro.
L'altro giorno resuscito un vecchio cellulare e mi viene voglia di trasferire i files al suo interno sul pc.
Risultato: sul mio lettore di schede Briatore edition manca lo slot per le micro sd
Ergo: prendete quelli da 5€ che vanno bene lo stesso
Ma almeno quelli fighi sono un po' più veloci?
sandisk,
bello esteticamente, ha anche una sorta di stand calamitato tipo cavalletto e legge credo tutto, anche le micro!
il prezzo da svendita in un iper fu di 9,90 ma, costava molto di più.
ciao
bello esteticamente, ha anche una sorta di stand calamitato tipo cavalletto e legge credo tutto, anche le micro!
il prezzo da svendita in un iper fu di 9,90 ma, costava molto di più.
ciao
