Versione stampabile della discussione

Inviato da: Giuseppe Maio il Aug 7 2007, 04:55 PM

G.M.

PS: Questa versione non offre supporto ai RAW/NEF D300 e D3 che sarà raggiunta con una successiva probabilmente 1.3

Inviato da: photoflavio il Aug 7 2007, 05:12 PM

Il link alla versione windows è errato...

Hai indicato

mentre dovrebbe essere

Bisogna togliere un :// di troppo

Ciao,
Flavio

Inviato da: Giuseppe Maio il Aug 7 2007, 05:28 PM

Grazie Flavio,
più che errato è quello preso dalla barra di Safari Mac.
Link che quindi funzionava da Mac e non da Win.
Corretto per la giusta sintassi Explorer.

G.M.

Inviato da: vvtyise@tin.it il Aug 7 2007, 05:44 PM

in che cosa consitono i nuovi aggiornamenti?

Inviato da: Giuseppe Maio il Aug 7 2007, 05:54 PM

Per ora in inglese, sorry:

Macintosh:
Speed improvements when opening images.
When any of the operations listed below are performed, "Updating image" is now displayed in the image window title bar. Enhancements and other operations can still be performed while "Updating image" is displayed. (Mac OS X version 10.4 or later)
An image is opened
A different version is selected from the "Version" menu.
"Revert" is selected from the "File" menu.
When "Open With..." is selected from the "File" menu for an image saved to a CD-R or non-recordable medium, the image is first copied to a separate location and then opened in the other application.
When "Show Lost Shadows" was selected from the "View" menu, and the display ratio of the image was changed, the range of the "Lost Shadows" was changed as well. This issue has been resolved.
When the size or resolution for an image was specified with selection of "Size / Resolution..." from the "Edit" menu and then the setting file saved with "Save Settings..." in the "Batch" menu, the aspect ratio of processed images was incorrect when the saved settings file was used with batch processing of images captured in different orientations. This issue has been resolved.
An issue that caused RAW NEF images captured with the D1X at an ISO sensitivity setting of ISO 570 to appear completely black has been resolved.
An issue that caused images to be affected when saved with a high "Radius" value in the "Gaussian Blur" palette ("Adjust " menu > "Focus" > "Gaussian Blur"...) has been resolved.
When the "Site Map" panel was opened from "Help > Contents..." images were sometimes not displayed, or incorrect dialogs were displayed. These issues has been resolved.
An issue that prevented the display of the "Color Lightness, Chroma, and Hue" width sliders in the "LCH" palette has been resolved.
When "Hue" and other settings in the "LCH" palette were saved with "Batch > Save Settings..." and these settings then applied to a different image, settings values were sometimes incorrect and points would not move. These issues have been resolved.
An issue that sometimes prevented proper "Set Gray Point" operation from "Base Adjustments > Camera Adjustments > White Balance" has been resolved.
When the name of a printer profile contained 2-byte characters, text displayed in the "Printer profile" pulldown menu, in the "Color Management" panel of the "Preferences" was garbled. This issue has been resolved.
An issue that prevented accurate reflection of the monitor profile for the secondary display, when multiple displays were used, has been resolved.
Text copied using the command + C keyboard shortcut could not be pasted into the file name field when "File > Save As..." was selected, using the Command + V keyboard shortcut. This issue has been resolved.

Windows:
Speed improvement when opening images.
When any of the operations listed below are performed, "Updating image" is now displayed in the image window title bar. Enhancements and other operations can still be performed while "Updating image" is displayed.
An image is opened.
A different version is selected from the "Version" menu.
"Revert" is selected from the "File" menu.
When "Open With..." is selected from the "File" menu for an image saved to CD-R or non-recordable medium, the image is first copied to a separate location and then opened in the other application.
An issue when "Show Lost Shadows" was selected from the "View" menu, and the image display ratio was reduced, the range of lost shadows was also reduced. This issue has been resolved.
An issue where the "Size / Resolution..." was edited and saved with the "Save Settings..." , and that settings file was used to batch process images in different orientations, the resulting aspect ratio was incorrect, has been resolved.
A issue that prevented the saving of images when the size or resolution was set particularly high using the "Size / Resolution.." option in the Edit menu has been resolved.
An issue that caused RAW NEF images captured with the D1X at an ISO of 570 to appear completely black has been resolved.
An issue that caused images to be affected when saved with a high "Radius" value in the "Gaussian Blur" has been resolved.
An issue where after an image was enhanced with the selection of "D-Lighting..." from the "Light" submenu in the "Adjust" menu, and then another image was opened and displayed, a black band through the middle of the image, has been resolved.
An issue that prevented the saving of images edited with the "Adjust > Color Profile..." and "Adjust > Color > LCH..." options has been resolved.
An issue with incorrect displays or missing windows in the "Help > Contents" section was resolved.
When "Color Lightness, Chrome, and Hue" settings in the LCH palette were saved with "Batch > Save Settings..." and these settings then applied to a different image, the "Width" sliders did not display correctly. This issue has been resolved.
An issue that caused differences in values displayed in the "Levels and Curves" palette and those displayed in the "Photo Info" palette's "Watch Points" has been resolved.
When "All" was selected in the "Advanced" portion of the "Color Control Point" dialog and a new "Color Control Point" was added, the setting for the new "Color Control Point" reverted to the default setting (BCS). This issue has been resolved.
When any of the Control Point "settings" palettes were minimized and any of the Control Point sliders moved, they reverted to their original position. This issue has been resolved.
When an internal and external hard disk contain folders with the same name, the folders in each disk were displayed in different order in the "File Directory". They are now displayed in the same order.
An issue that caused an error message to be displayed when the "Rotate" tool was clicked for a folder selected in the "Browser" has been resolved.
An issue that caused an error message to be displayed and prevented printing when printing was initiated while thumbnails were loading in the "Browser" has been resolved.
An issue that caused an error message to be displayed and prevented printing when attempting to print from a 6x9 in. compatible printer with "6x9 inch" selected in the "Page Layout" panel of the "Print layout" dialog has been resolved.
When the font size used for printing photo information (meta data) was modified using the "Change..." button in the "Meta Data" dialog ('Print layout' dialog > 'Meta Data...' button), 'Detail Information' was not properly printed. This issue has been resolved.
When images were printed using the printer profile specified in the "Color Management" panel of the "Preferences", the specified profile was only reflected in portions of the printed images. This issue has been resolved.
An issue that prevented the opening of 2-byte characters from the "File > Open Image..." has been resolved.
When attempting to open images saved to folders with long names, or images with long file names, an error message was displayed and the image(s) could not be opened. This issue has been resolved.
When the file names of images for which "00" was included in the shooting time, were changed with the 'File Naming' options specified below, the new file names were not applied correctly. This issue has been resolved.
"None" was selected for both Prefix and Suffix.
"Sequential Number" was changed to "Date/Time Shot" and the "yymmdd" and "hhmmss" options were selected.
When multiple images were enhanced and then saved one at a time as separate files with "File > Save As...", an error message was displayed while the images were being saved. This issue has been resolved.
When the "Turn of DEP for all programs and services except those I select:" option in the "Data Execution Prevention" panel, opened by clicking the "Settings" button in the "Advanced" panel of the "System Properties" dialog was selected, images could not be saved. This issue has been resolved. (Windows XP)
When images processed with batch processing were displayed in the "Browser", black squares were displayed in the corners of the thumbnails. This issue has been resolved. (Windows 2000)
When the "Automatically move pointer to the default button in a dialog box" option was selected in the "Pointer Options" panel of the "Mouse Properties" dialog, clicking on a Control Point would cause the mouse to move unexpectedly. This issue has been resolved.
An issue that caused a pen tablet being used to suddenly stop responding has been resolved.

G.M.

Inviato da: maxiclimb il Aug 7 2007, 06:57 PM

....e probabilmente, la compatibilità con le nuove d3 e d200X (o come si chiameranno) presto in arrivo...

Inviato da: Renato Lanaro il Aug 7 2007, 09:10 PM

Qui trovi un pdf in italiano sul contenuto dei nuovi aggiornamenti.
Ciao. Renato

ftp://ftp.nikon-euro.com/Software/WcJMGNhhgh/nx12_it.pdf

Inviato da: Renato Lanaro il Aug 7 2007, 09:26 PM

Vedo che il link da me postato non funziona ( almeno sul mio pc) , riporto la pagina introduttiva all'aggiornamento sul sito di supporto europeo.

Informazioni sul software:Questo software può essere utilizzato come versione di prova pienamente funzionale per 30 giorni oppure come aggiornamento per Capture NX. In questa versione sono incluse le soluzioni ad alcuni problemi riscontrati con Capture NX versione 1.1
- È stata migliorata la velocità di apertura delle immagini.
Questo aggiornamento offre numerose soluzioni aggiuntive, ftp://PitTyy9S:gioCouLP@ftp.nikon-euro.com/Software/WcJMGNhhgh/nx12_it.pdf per visualizzare l'elenco completo.

Inviato da: buzz il Aug 8 2007, 01:01 AM

Non so come abbiano fatto, ma adesso apre le immagini con una rapidità che nemmeno il capture 4 faceva.
Domani mi passo il tempo a verificare le innovazioni.

Inviato da: danielsann il Aug 8 2007, 07:30 AM

Lo installo stasera !!!! vediamo che succede


buona giornata a tutti/e


Daniele ....#

Inviato da: maufirma il Aug 8 2007, 07:41 AM

A parte un crash inziale, l'ho trovato anch'io molto più veloce e non solo in apertura dei file: è più veloce lo zoom, ad esempio, ma anche le operazioni che prima richiedevano la pausa caffè (come D-Light) sono parecchio migliorate

Inviato da: Gianni_Casanova il Aug 8 2007, 07:54 AM

- Velocità migliorata di un notevole 35/40 % sia nell'apertura che nel salvataggio
- Finalmente le finestre delle opzioni degli strumenti si aprono sulla dx e non nell'angolo in alto a sx

Queste le prime due annotazioni, le altre verranno con l'uso,
un saluto, Gianni

Inviato da: xaci il Aug 8 2007, 08:23 AM

You're welcome!
E qui in italiano :
http://www.freewebs.com/xaci/Help/nx12_it.pdf

(ho provato ad inserire il link ftp di Nikon Europe, ma, nell'anteprima, mi dava un errore nel collegamento. Mah! allora l'ho messo sul server a cui mi appoggio per le foto)

E' vero. E' una fucilata!
Penso che si apra una specie d'anteprima e che la totalita' dei dati venga, diciamo, acquisita, subito dopo.
Il bello e' che si puo' iniziare da subito ad elaborare senza perdita di tempo alcuna!

Sara' anche perche' ora il software e' basato sulle piu' recenti .NET 2.0? Beh, penso che questo abbia aiutato di sicuro.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: cangia il Aug 8 2007, 10:19 AM

Una nota: avete notato il segno "attenzione" nella finestra, in alto a destra?
Indica semplicemente che si sta lavorando su una versione non completamente caricata del file, molto probabilmente la preview JPEG presente nel file NEF. Ecco spiegata la velocità.
A conti fatti, permette di lavorare subito sul file, sebbene il completamento delle operazioni ora mi pare più lento che in precedenza.

Inviato da: agyga il Aug 8 2007, 11:09 AM

Ho notato una considerevole velocizzazione sia in fase di apertura che in fase di salvataggio.
Utilizzo un PowerBook G4 1,67Ghz e con la versione precedente di Nx il salvataggio era piuttosto lungo ora è un altro pianeta!!! A sensazione il tempo si sarà ridotto ad un terzo!.

Per le altre operazioni non ho apprezzato particolari velocizzazioni ma per il momento non ho ancora fatto molte attività...

Una sola nota "strana": alcuni NEF "trattati" con la versione precedente non hanno il "fulmine" nell'anteprima del browser.


Ciao
Andy

Inviato da: franco49 il Aug 8 2007, 03:42 PM

Sto provando la versione aggiornata
la velocita in apertura è effettivamente più veloce...il salvataggio no
Il crop (taglierina) mi visualizza la grata ma con l'invio x tagliare la zona selezionata non succede niente.
Il famoso fulmine lo vedo solo sulle foto elaborate oggi, probabilmente domani o se spengo la macchina non lo vedrò più (meno male che c'è Nikon View)
queste le prime impressioni
ciao franco

Inviato da: matteoganora il Aug 8 2007, 04:09 PM

Complimenti...
come ho sempre sostenuto, l'upgrade è continuo, versione dopo versione si migliora sempre.

In questa versione, oltre all'aumento di velocità (io con i miei miseri nef da 4mp la vedo, quindi immagino con nef da svariati megapixel!) è arrivato anche un posizioneamento più logico degli strumenti di correzione, è tutto più fluido e lineare, e anche le operazioni di "passa a PS" mi sembrano più rapide.

In queste settimane proverò i batch e le altre cose... ma tanto quelle andavano già benissimo prima.

Una nota, sull'installazione, è necessario avere o installare le .NET Framework 2.0 su Win, quindi fate l'installazione, se avete ancora le 1.1, con una linea veloce a disposizione.
Ora però dovrebbe funzionare correttamente anche con Vista.

Inviato da: franco49 il Aug 8 2007, 05:15 PM

La taglierina funziona, non con l'invio, ma cliccando due volte con il mouse

I fulmini non li vedo


ciao franco

Inviato da: nibbio21 il Aug 8 2007, 05:25 PM

Innanzi tutto mi presento: sono un felice possessore di una Nikon D80.
Ho scaricato l'aggiornamento, risultato dopo un paio di conflitti con l'antivirus: non ho più NX , un messaggio mi ha tristemente annunciato che il numero di licenza non era più valido. Ho dovuto disinstallare NX e ora per giunta XP non mi riconosce più i file Nef.
Meno male che il fido Photoshp funziona sempre lento ma potente!

Inviato da: xaci il Aug 8 2007, 05:37 PM

Beh, nelle istruzioni per l'uso c'e' scritto di disabilitare l'AV prima di procedere all'installazione.

Quindi, prova a, come detto sopra, disabilitare l'antivirus e procedere ad una nuova installazione di NX: ricordati solo che, con la 1.2, avrai bisogno delle librerie .NET 2.0.

Per il problema che XP non ti riconosce piu' i NEF (ovvio se non hai piu' NX sul PC), scarica questo file:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en

Vedrai che risolvi.

Facci sapere.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: powerdave il Aug 8 2007, 05:50 PM

Caspita, l'apertura dei Nef della D200 è ISTANTANEA sul mio iMac Core 2 Duo 1,8Ghz.

Bel lavoro!
Ciao

Davide

Inviato da: Queller il Aug 9 2007, 10:07 AM

Notevole!
riduzione dei tempi di lavoro a quasi la meta'

Inviato da: LISINI_RENATO il Aug 9 2007, 12:29 PM

Avevo già scritto nella precedente discussione che poi è stata chiusa per portare tutto su questa, le mie impressioni.
Rispetto alla versione 1.1 si vede subito l'immagine nef con una definizione bassa. Il tempo perchè l'immagine possa essere aggiornata è minimo 2 minuti se non 3 se si apre un'immagine per volta, nel caso di più immagini il tempo si allunga.
Con la 1.1 il tempo era di 15-20 secondi. Ho provato a risalvare qualche immagine senza alcuna modifica e in questo caso le stesse si aprono immediatamente senza il triangolino.
Questo sia subito che spegnendo e riaccendendo il PC.
Ora mi domando perchè non riconosce le prrecedenti ?
Perchè una volta trascorsi 2-3 minuti e sparisce la scritta aggiornamento dell'immagine in corso con il trangolino, una volta spento il PC alla riaccensione rifà la stessa operazione e non riconosce di averla gia aggiornata in precedenza?
Per caso è necessario risalvare decine di migliaia di foto?
Perchè non riconosce quelle salvate in precedenza con la versione 1.1 ?
Preciso : D2X Nef non compresso, oppure JPG qualità massima, Pentium 4/2,8 con 2 giga di ram e xp professional.
Data questa esperienza non ho avuto il coraggio di caricare la 1.2 sul portatile ( Core 2 duo 2 giga ram windows vista) e utilizzo la 1.1 .

Inviato da: maxter il Aug 9 2007, 01:02 PM

Come si fa a sapere quali .NET Framework si ha installate e, nel caso non si abbia la versione 2.0, dove si possono procurare? Grazie

Inviato da: Falcon58 il Aug 9 2007, 01:14 PM

Nel momento che esegui l'installazione dell'upgrade se viene rilevata la mancanza delle Framework 2.0, viene chiesto se le si vuole installare, alla risposta affermativa pensa il sistema a collegarsi con il sito Microsoft dal quale esegue il download e la successiva installazione senza che tu muova un dito.

Ciao

Luciano

Inviato da: laurilio il Aug 9 2007, 01:58 PM

Inviato da: Overcrash il Aug 9 2007, 01:58 PM

Installato con successo ,ma lento in alcune funzioni tipo D.lighting 10 sec per accettare
i cambiamenti.Refresh video sullo zoom ritardato.
In compenso non fa piu la famosa riga nera in alto a sn.
sto valutando





Gira su Pentium 4 (3000) + 2g di ram sk video xp700pro


lavora con d50 + d80

Inviato da: laurilio il Aug 9 2007, 02:14 PM

giorno a tutti
ho installato capture nx 1.1 versione 30 giorni trovato assieme alla d80
ma quando vado a lanciarlo non parte e mi chiede la connessione internet attiva!
visto che vi sto scrivendo sono in internet ! si vede con la riesce a trovare
ho provato a scaricare la versione 1.2 e mi da lo stesso problema
qualcuno può aiutarmi?
grazie

Inviato da: andreotti1960 il Aug 9 2007, 02:27 PM

I tuoi tempi mi sembrano esagerati, sei sicuro che il tuo PC sia a posto?
Ho provato adesso la 1.2,ed aprendo un NEF di una D70 su un P4 3.2 e ci ha messo circa 12 secondi. Questo è il tempo dopo il quale il triangolino scompare.
E' vero che i file di una D2X sono più grossi, però mi sembrano comunque esagerati.


Dalle prove che ho eseguito adesso sembra che la cache venga usata fintanto che NX è in esecuzione. Dopo aver chiuso e fatto ripartire NX nel browser non compare il lampetto giallo, ed aprendo l'immagine compare il triangolino giallo che indica l'aggiornamento.
Questo non è bello!

Inviato da: maxter il Aug 9 2007, 02:33 PM

Quindi come successe con le 1.1 all'atto della prima installazione di NX....Grazie Luciano

Inviato da: laurilio il Aug 9 2007, 02:42 PM

giorno a tutti
ho installato capture nx 1.1 versione 30 giorni trovato assieme alla d80
ma quando vado a lanciarlo non parte e mi chiede la connessione internet attiva!
visto che vi sto scrivendo sono in internet ! si vede che non la riesce a trovare
ho provato a scaricare la versione 1.2 e mi da lo stesso problema
qualcuno può aiutarmi?
grazie

Inviato da: xaci il Aug 9 2007, 04:21 PM

Si', se installi la trial, ti viene richiesta la connessione attiva (se hai il codice di attivazione, invece no), solo che, ora, non ricordo la finestra in questione.

Ti viene dato qualche messaggio particolare o semplicemente non succede nulla?

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: LISINI_RENATO il Aug 9 2007, 06:38 PM

Il PC funziona perfettamente , ovviamente i tempi sono riferiti ai NEF senza compressione mentre per i JPG alla massima qualità servono circa 10-15 secondi.
Quello che non mi convince è che le immagini caricate sul PC dopo l'installazione della 1.2 si aprono velocissimi , e il problema sorge con le immagini caricate prima dell'installazione a meno di non risalvarle nuovamente (si tratta di oltre 10.000 immagini).
Ho disinstallato la versione 1.2 e reinstallato la 1.1 e adesso tutto è tornato a funzionare regolarmente.
Spero di ricevere una risposta esauriente dai tecnici NITAL , perchè per ora preferisco lavorare sulla vecchia versione .

Inviato da: xaci il Aug 10 2007, 05:41 AM

Devo dire che a me funziona tutto perfettamente!
Apro il mio file, il triangolino se ne va dopo pochi secondi (pero' anch'io 70s e non 2X!), elaboro, salvo e chiudo NX.
Al riavvio del software, l'apertura dello stesso file e' pressocche' istantanea senza che nessun triangolino faccia capolino. Inoltre, nella finestra browser, e' regolarmente presente il fulmine ad indicare che esiste una cache per il file in questione.

Una cosa banale, verifica se nel menu' "Preferenze" ed "Impostazioni cache", il segno di spunta e' presente (sai, a volte si porta la macchina dal meccanico per poi scoprire che era senza benzina).


Su questo non so cosa dirti, pero' ho l'impressione che l'aggiornamento abbia cancellato la cache esistente, quindi, quando apri un'immagine elaborata in precedenza, ripete la procedura (naturalmente, le modifiche le ha conservate il file NEF!).

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: andreotti1960 il Aug 10 2007, 11:09 AM

Oggi ho provato su un altro PC con Windows XP (la prima volta era su un PC con Windows 2003).
Stavolta la cache viene usata correttamente anche dopo aver chiuso e riavviato NX.
L'unica differenza è il fatto che stavolta ho cambiato la posizione della cache invece che usare il percorso di default. Mah!
Mi puoi dire se la tua cache è nella posizione di default, oppure l'hai cambiata?
Ciao.
Maurizio

Inviato da: xaci il Aug 10 2007, 11:12 AM

No, l'ho spostata su un'altro disco (che e', comunque, buona norma).

Inviato da: Giando69 il Aug 10 2007, 07:38 PM

Installato oggi....
notevole la rapidità nell'aprire i Nef della D200....

invece la funzione D-Lighting è rapidissima nell'impostazione di base
mentre mi sembra notevolmente peggiorata la velocità di applicazione (ed anche lo spostamento del cursore è rallentato) nel D-Ligth qualità migliore

Inviato da: xaci il Aug 11 2007, 09:31 AM

Invece di applicare il D-Lighting dal pannello "Regolazione di base" posto a sinistra della finestra, prova a passare dal menu' "Regola" --> "Luminosita'" --> "D-Lighting" e fammi sapere i risultati.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giando69 il Aug 11 2007, 11:23 AM

Ok
provo e ti faccio sapere

Inviato da: danilo59 il Aug 11 2007, 06:49 PM

Installo la versione dimostrativa e non mi funziona..........
clicco su continua la prova e mi dice che per continuare devo avere un collegamento ad internet attiva , questo c'è........ come posso far funzionare la dimostrazione?

Grazie Danilo

Inviato da: Giando69 il Aug 12 2007, 11:17 AM

Ho provato....ma è sempre molto lento: dai 6 ai 10 secondi per applicare Il D-Light in qualità migliore, mentre quello normale è fulmineo.
Ripeto... anche il cursore si sposta a video dopo qualche secondo dall'azione del mouse

Che mi dite sulla velocità del vostro D-Light?

Inviato da: buzz il Aug 12 2007, 12:22 PM

Probabilmente deve scaricare qualcosa per poter funzionare, come i net framework 2.0.
Tu lascia aperto il collegamento internet e oriva a vedere se prende a fuzionare.



si, succede anche a me, ma era lento anche prima.
Intanto le foto si aprono molto più rapidamente, ed è già una conquista!

Inviato da: marmotta_attenta il Aug 12 2007, 02:30 PM

ho letto con piacere che la velocità è in parte migliorata. Prima di procedere a scaricare la nuova versione volevo chiedere se è anche stato risolto il problema della dimensione dei file in salvataggio. Con le versioni precedenti il file riusciva quasi a raddoppiare a causa dell'anteprima jpg in alta qualità. Adesso come si comporta?

Grazie

Laura

Inviato da: xaci il Aug 12 2007, 02:30 PM

Sul mio portatile (ho appena provato) non e' male, anzi. C'e' da dire, pero', che i miei files provengono da una 70s.

Guarda qui, ma tieni presente che, in realta', l'operazione e' piu' rapida di quello che vedi a causa del software di acquisizione.

http://www.freewebs.com/xaci/Help/d-lighting.html

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: xaci il Aug 12 2007, 02:39 PM

Allora, ho aperto un NEF da 5.136KB, al salvataggio e' diventato 7.384KB. Quindi 2.248KB in piu'.

Almeno non e' il doppio.!

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: marmotta_attenta il Aug 12 2007, 04:12 PM

Grazie! Miglioramento costante
Magari in un po' di versioni ...

Laura

Inviato da: ziouga il Aug 12 2007, 04:14 PM

Non so quanti possano essere nelle mie condizioni hardware (PowerMac G4 del 1999 a 400 MHz, 768 Mb di ram, 20 Gb di hd), ma ho dovuto disinstallare NX 1.2.0 aspettando tempi migliori (nuovo Mac e/o nuova versione di NX...)
Presumo che il Signor Nik abbia testato l'upgrade solamente con hardware mooolto più aggiornato del mio: per quanto mi riguarda i tempi di refresh del D-Lighting (che uso estensivamente) sono diventati insostenibili (minuti, non secondi...) e quindi ho giocoforza eseguito il downgrade alla 1.1.0


my 2 cents
Alessandro

Inviato da: xaci il Aug 12 2007, 04:26 PM

Beh, devo dire che di acqua sotto i ponti ne e' passata ed il pane, in otto anni, il tuo MAC se l'e' guadagnato!

Vuoi dire che con la 1.1 l'applicazione del D-Lighting era piu' veloce?

Considerando anche i files generati dalla D80, beh, non posso far altro che consigliarti un upgrade hardware (ma penso proprio tu lo sappia gia').

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giando69 il Aug 13 2007, 11:14 AM

magari fosse veloce solo la metà di quello che vedo....
posso confermare (come leggo succede anche a ziouga) che è sicuramente peggiorato, e non poco, rispetto alla versione 1.1 (con lo stesso hardware)

ho fatto anche una scansione con Norton e Spybot + defrag ....ma non è migliorata la situazione

proverò anche con i file della D70, vediamo se c'è differenza


Inoltre ieri sera ho avuto problemi anche con la taglierina... dopo la scelta del taglio ho cliccato invio come ho sempre fatto per renderla effettiva, ma non succede nulla....non riesco ad applicarla

Inviato da: shadowman!! il Aug 13 2007, 11:25 AM

per la taglierina, adesso devi usare il doppio click.
Vincenzo

Inviato da: ziouga il Aug 13 2007, 11:44 AM

Senza ombra di dubbio!
Fra l'altro, così com'è, è tuttora un'ottima macchina.
Infatti, le applicazioni scritte da sempre come dio comanda (Photoshop CS, per esempio) girano ancora che è una meraviglia, mentre la maggior parte dei software "nati ieri" (per esempio NX e molte, troppe applicazioni Apple...) se ne fregano evidentemente della compatibilità al passato, e girano malissimo su macchine vecchiotte come la mia.

Assolutamente sì.
Con la 1.1 riesco a lavorare (con mooolta pazienza), mentre con la 1.2 ci ho rinunciato.
Ho appena fatto in tempo a notare che hanno modificato la gestione delle caches, ma per apprezzarla si imporrebbe non solo una macchina recente ma anche tonnellate di ram e possibilimente uno scratch disk dedicato.

La cosa che leggermente mi indigna è che oggigiorno gli sviluppatori diano ormai per scontata una dotazione hardware molto spinta, mentre fino a una dozzina di anni fa era naturale produrre software a disposizione di tutti e non solo dei ricchi...

Eh eh, appena la piggy bank lo permetterà!


Ciao
Alessandro

Inviato da: Photographybox il Aug 13 2007, 06:43 PM

Ho notato che all'apertura di un file è si fulmineo... ma l'uso della RAM è diventato davvero indiscriminato. Un singolo NEF proveniente da D200 occupa circa 200Mb in apertura ed alla fine arriva ad essere grande poco più di 900Mb... Nessuno ha notato questa cosa?

P.S.: Mi riferisco a file aperti per la prima volta senza alcun trattamento...

Inviato da: Giando69 il Aug 14 2007, 10:21 AM

...aggiornamenti...

ho notato che è vero che il file si apre in maniera fulminea, ma fino a quando è ancora presente il triangolo giallo con il punto esclamativo sulla barra superiore della finestra non è ancora al 100% della qualità ...è come se si aprisse velocemente un anteprima più scadente
quando scompare tale segnale (e sul mio pc con 1Gb di ram ci vogliono abbondanti 40 secondi per file nef D200 ) la nitidezza sembra migliorare notevolmente e da quel momento in poi i tempi di risposta del D-Light anche in qualità migliore sono evidentemente più rapidi (anche il tempo di reazione del cursore migliora), anche se sempre peggiori della versione 1.1


P.S. con i file della D70 non è che la situazione migliori molto!!!!

Inviato da: zico53 il Aug 21 2007, 07:49 PM

A me succede che i file della D200 in nikon view li vedo perfetti mentre in capture nx li vedo slavati, come se il software non avesse importato le impostazionii della macchina; mentre le anteprime nel browser sempre di capture nx le vedo belle come in nikon view. Qualcuno potrebbe darmi qualche spiegazione? non so più a che santo votarmi; avevo anche pensato che avendo tutte le gomme della D200 scollate la macchina prendesse luce da altre parti. Ma allora come mai le anteprime le vedo "belle"?

Vi prego qualcuno mi aiuti.

Inviato da: zico53 il Aug 22 2007, 01:08 PM

Per correttezza segnalo che il problema è stato risolto. Praticamente avevo assegnato un profilo al monitor che mi creava questo problema.

Inviato da: micro il Aug 22 2007, 03:24 PM

tornato a 1.1,troppo lenta la 1.2,spesso mi manda in crash il pc
pentium 4 2,8 ht ram 2 gh

ciao
fabio

Inviato da: Giacomo 74 il Aug 23 2007, 03:27 PM

Sono 2 giorni che provo a collegarmi al sito Nikon -Europe ma non funziona

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Inviato da: giulianosacchi il Aug 25 2007, 06:15 PM

SCusate il disturbo. Solitamente prima di postare nei forum attendo un po' di giorni, ma non vorrei problemi dopo aver installato il software Capture NX: ho letto che vale per 30 giorni. E poi? non ho trovato nel sito i costi della versione definitiva nè dove reperirlo (certamente non avrò guardato bene...


Giuliano

Inviato da: buzz il Aug 26 2007, 02:59 AM

dopo 30 giorni, smette di funzionare.

La versione definitiva non la trovi online, ma devi comprarla presso un rivenditore.
Il prezzo dovrebbe risultare a listino nital, ma non è elevato.
Meno di un photoshop elements.

Inviato da: maufirma il Aug 26 2007, 07:35 AM

Questo non è vero. Photoshop Elements non supera i 100 euro, basta verificare sul sito di Adobe.

Inviato da: Giacomo 74 il Aug 26 2007, 02:25 PM

IDEM tornato alla 1.1

Inviato da: Lucabeer il Aug 26 2007, 09:14 PM

Concordo in pieno con questa impressione: il rallentamento se si usa il D-lighting "qualità migliore" è diventato TERRIBILMENTE più lento di prima. Ottimo tutto il resto... almeno quello che ho provato finora.

PC Windows XP
Pentium IV 3.4 Ghz
2 GB RAM

Inviato da: cangia il Aug 30 2007, 06:42 AM

Dopo alcune prove estensive, devo confermare che il D-Lighting è diventato inutilizzabile; aggiunta, modifica di parametri, rimozione dell'effetto sono tutte operazioni non più utilizzabili sul mio Mac G4 1.5GHz e con 1.2Gbytes di ram.
Non torno alla 1.1 solo perchè lo strumento LCH sulla 1.1 era bacato, e sulla nuova versione no.
Speriamo in un miglioramento a breve.

Inviato da: danielsann il Aug 30 2007, 06:50 AM

Do conferma anche io che la versione 1.2 e' peggiorata rispetto alla precedente ... molto piu' lenta ....

soprattutto per quel che riguarda la visione del risultato finale !!!
Ho un sitema QuadCore Intel con 2GB di RAM ....


Saluti
D. ....#

Inviato da: Paolo56 il Aug 30 2007, 09:30 AM

Versione 1.2 nettamente migliorativa rispetto alla 1.1, tutto più veloce.

DualCore, 2 Giga memoria
Ciao
Paolo

Inviato da: Paolo66 il Aug 30 2007, 10:37 AM

AMD 3000+ con 2 GB di ram:

rispetto alla 1.1 alcune operazioni sono più veloci, altre più lente.

Inviato da: luca1979 il Aug 30 2007, 05:00 PM

Ciao nibbio 21,
come te prima di tutto mi presento: sono anche io da pochissimo possessore di una D80 (premetto che sono appena entrato nel mondo della fotografia reflex),ti disturbo per chiederti se hai installato qualche patch particolare su photoshop per i file NEF perchè quella da me provate non ha dato nessun risultato utile;Photoshop continua inesorabile a dirmi che il file non è un supporto riconosciuto.
Ti rinrazio anticipatamente e a risentirci.
Luca

Inviato da: Giando69 il Aug 30 2007, 05:55 PM

Come faccio a tornare alla versione 1.1?
la sovrainstallo o devo disinstallare tutto e poi lanciare la 1.1?

Inviato da: LISINI_RENATO il Sep 2 2007, 11:21 PM

Appena segnalata la possibilità di scaricare l'aggiornamento dalla 1.1.0 alla 1.2.0 ho effettuato l'aggiornamento ed ho segnalato sul forum la lentezza incredibile(NEF da D2x senza compressione), al che non ho fatto altre prove deluso da un miglioramento promesso che non esiste, anzi è un peggioramento.
Ho visto che altri hanno segnalato problemi analoghi.
Nel frattempo sono ritornato alla 1.1.0.
Oggi ho avuto modo di vedere da un amico(NEF da D2x senza compressione) che aveva fatto l'aggiornamento alla 1.2.0 e che riusciva ad aprire le immagini un pò più velocemente di me, che la taglierina non funziona per nessun motivo. Cliccando sul pulsante relativo questo si oscura, però andando sull'immagine non si può selezionare nessuna parte dell'immagine stessa.
Anch'egli deluso è tornato alla 1.1.0.
Ora mi domando: i nuovi corpi e i nuovi obiettivi, degni di vivi complimenti alla NIKON, peraltro non disponibili, hanno generato una marea di discussioni e hanno fatto passare nel dimenticatoio questi problemi che sono attuali e non futuri? Perche i tecnici Nital hanno glissato su questi problemi?Perchè l'ing: Maio sempre attento alle problematiche non ha più risposto niente?
Dovremo aspettare davvero la 1.3.0 come qualcuno ha pronosticato?
Aggiungo che non ho avuto il coraggio di aggiornare il portatile (Windows Vista) per timore dei guai che mi poteva creare.

Inviato da: otarebil il Sep 3 2007, 09:05 PM

Concordo con tutto quello che è stato riportato in questa discussione che purtroppo ho letto solo dopo avere installato l'aggiornamento. Capture nx 1.2 si dimostra rallentato, rispetto alla precedente versione, in alcune funzioni come lo zoom e il D-Ligh.(molto lento nel secondo).
La versione 1.1 "girava alla grande" sul mio portatile un P IV 3 Ghz 2GB RAM. Purtroppo mi vedo costretto a procedere al downgrade.

Inviato da: Paolo66 il Sep 4 2007, 10:44 AM

Stavo pensando anch'io di ritornare alla 1.1, ma giusto ieri sera ho provato ad usare la funzione di riduzione rumore su alcuni scatti ad alti iso e funziona benissimo ed hanche piuttosto rapido, mentre con la 1.1, sul mio pc, era quasi inutilizzabile. Anche il risultato finale non mi soddisfaceva.
Considerato che la funzionalità più contestata, il D-Lighting, non la uso mai, rimarrò alla 1.2, sperando che un prossimo aggiornamento ne aumenti la fruibilità anche per noi poveri utenti non dotati di hardware da NASA.

Inviato da: nabbe il Sep 5 2007, 10:11 AM

Sono totalmente d'accordo sulla migliorata velocità apparente.
il D-Lighting è diventato ingestibile.

Inoltre le palette prima si aprivano sulla sinistra, però bastava spostarla sul secondo monitor e rimaneva lì per tutta la seduta di lavoro.
Ora invece si aprono sulla destra ma non è possibile personalizzare la posizione.

In definitiva un passo avanti riguardo alla velocità della sola apertura dei file e diversi passi indietro su altri fronti.

Aleggia un po' di delusione

Inviato da: fabiopastori il Sep 5 2007, 01:36 PM

Ho aggiornato Nx da qualche giorno, ma si comporta in modo strano. Oltre ai problemi con il D-Lighting in qualità migliore, diventato pressochè inutilizzabile, succede che quando apro una foto (file D70) e compare il triangolino giallo, l'immagine è nitida e dettagliata.

Quando il triangolino giallo scompare la foto perde buona parte dei dettagli, come se non venisse caricata nessuna maschera di contrasto, nemmeno le impostazioni di nitidezza della fotocamera.

Con la 1.1 accadeva il contrario, nei primi secondi l'immagine era quasi sfuocata ma, una volta caricata, era normale.

Ho ricaricato la versione 1.1 e le stesse immagini sono buone. Succede anche ad altri?

Nella 1.2 e spunte ai nuovi step si tolgono ancora se si agisce sulle impostazioni Raw o altro...

Il mio sistema operativo è Vista

Saluti, Fabio

Inviato da: iengug il Sep 10 2007, 10:30 AM

Stesse osservazioni di molti sulla velocità del D Lighting, vedo che però adesso usa bene tutte le CPU, batch più veloce. Ma a me, quando faccio batch su 50-100 files D200, spesso dopo un pò va in crash. Che ci sia ancora qualche bachetto da sistemare?

Inviato da: cangia il Sep 11 2007, 08:39 AM

Premetto che non è uno sfogo a se stante, ma (spero) un'analisi propositiva.
Sinceramente, sono molto deluso dallo sviluppo di NX. Sono stato un utilizzatore della prima ora, dalla versione 1.0, acquistata insieme alla D80 appena uscita.
Sebbene riconosca allo sviluppo di NX la migliore qualità sul mercato (la stessa immagine, aperta con altri software, mi pare più slavata), trovo inconcepibile come il prodotto, a fronte di correzioni di bug, peggiori sensibilmente nelle prestazioni, o ne introduca di ulteriori.
In tal senso, sarebbe stato molto più corretto un approccio alla Lightroom. Public beta, testing intensivo da parte di chi poi il software lo usa per lavoro o diletto, e rilascio di una versione decente.
Ed aggiungo, magari con un ciclo di rilasci e/o aggiornamenti un po' più rapido.
Insomma, per il momento uso software libero (dcraw), non sarà il massimo, ma almeno funziona.

Inviato da: Negativodigitale il Sep 11 2007, 09:31 AM

Premesso che negli ultimi 3 anni ho utilizzato Nikon Capture 4 nelle sue varie evoluzioni fino alla 4.4.2 e per me rimane un software mervigliosamente stabile ed efficace, negli ultimi mesi a causa del mancato ulteriore sviluppo del suddetto (mancato supporto NEF D40, D80) mi sono messo alla ricerca di un software per la gestione dei RAW.
Ho provato abbastanza intensamente Bibble, Capture One, DxO Optics PRo, Rawshooter, Lightroom ed ovviamente NX. In base al mio personalissimo giudizio, alla fine il confronto si è ristretto a questi ultimi due con preferenza finale per NX.

Ebbene, leggendo questo thread vedo con rammarico che nonostante NX sia alla terza release esiste una casistica pressochè infinita di problemi ancora non risolti . Mettendo la 1.2 ho visto dei grossi miglioramenti nella velocità di apertura dei files e nel loro salvataggio anche se tale velocità non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella di Capture 4. Lo so che è un altro software, molto più complesso ecc ecc, ma con Capture tenevo aperti anche 10 - 15 NEF della D2Xs, con NX quando sono 2 va già in crisi ( uso un Pentium 4 3200 con 2 GB di Ram Corsair, ancora molto performante) La cosa positiva è che nel mio caso non va più in crash come succedeva prima.
Leggendo i problemi riportati dagli altri utenti vedo che nel mio caso il D-Lighting è lento ma funziona, le palette si spostano e rimangono sul monitor secondario, l'immagine è nitida. In sostanza adesso , nel mio caso, si può cominciare ad utilizzarlo.

Capisco che è in corso una battaglia furibonda per posizionarsi in un mercato in pieno sviluppo come quello della gestione del "negativo digitale" però tutte queste incertezze non giovano a nessuno.

Soggiungo solo che quando un software presenta così tanti problemi e così diversi sulle varie macchine, significa che è pieno di buchi e deve essere ancora sviluppato a dovere. Funziona così da quando esiste l'informatica.

Ciao! Paolo

Inviato da: ziouga il Sep 11 2007, 09:53 AM

Forse lo avevo già segnalato in un altro thread, ma a parte la lentezza del D-Lighting, c'è un altro grave bug in NX 1.2.0: non funziona più la correzione dell'aberrazione cromatica.
Io lo noto sugli scatti fatti con il fisheye Nikkor 10.5, non ho idea se con altre lenti funzioni o meno...

Alessandro

Inviato da: Lucabeer il Sep 11 2007, 10:46 AM

Precisiamo però che a qualcuno (per esempio me) funziona correttamente... magari è come il baco della riga nera nella 1.1, che ad alcuni si verificava e ad altri no.

Inviato da: IgorDR il Sep 11 2007, 10:59 AM

Già, io ero uno di quelli.
Sarei curioso di sapere da quelli a cui succedeva, se ora il problema è risolto.

Inviato da: ziouga il Sep 11 2007, 11:04 AM

L'ho segnalato con rammarico, non certo con compiacimento...

Confermi che a te funziona sugli scatti del fisheye 10.5?

Io ho fatto prove con files diversi su ben tre postazioni:
- Dual 2 GHz PowerMac G5, Mac OS X 10.4.10
- iMac 2.16 GHz Intel "Core 2 Duo", Mac OS X 10.4.10
- 400 MHz PowerMac G4, Mac OS X 10.4.7
con identici risultati, purtroppo.

Alessandro

Inviato da: Lucabeer il Sep 11 2007, 11:16 AM

Sì, ho aperto proprio questo fine settimana dei NEF scattati con questo obiettivo e funziona...

Non so proprio che dire...



Mai più verificatosi da quando sono passato alla 1.2 (e da allora ho aperto ed elaborato circa 500 NEF con questa versione). Con la 1.1 mi capitava abbastanza di frequente.

Inviato da: ziouga il Sep 11 2007, 11:15 AM

Avevo addirittura aperto un http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=67991&view=findpost&p=974599: chiedo scusa per la ripetizione.
Rispetto ad allora ho provato, appunto, su altre macchine.
Senza successo.
Reinstallata la 1.1.0

Alessandro

Inviato da: Lucabeer il Sep 11 2007, 06:13 PM

Visto che preferisco siano le immagini a parlare... ecco due crop al 100% di un NEF della D200 con il 10.5 DX.

Al primo non è stata applicata la correzione automatica dell'aberrazione da NX 1.2, al secondo sì.

Come vedi, sul mio PC la differenza si vede eccome... Non è che per caso non attendi a sufficienza affinchè l'operazione venga completata? Sul mio PC non è istantanea...

Inviato da: MixPix il Sep 11 2007, 07:14 PM

Ciao a tutti, ho un problema con nx 1.2
Nonostante abbia impostato la cache su di un altro HD e nella sezione preferenze abbia spuntato la voce "utilizza cache..." il programma non mi crea nessun file in quello spazio, come mai?

Inviato da: MixPix il Sep 11 2007, 07:19 PM

Altra cosa..come mai i caratteri sembrano avere attivo il clear type se l'ho disattivato in windows? Nessun programma che ho mostra i tipici caratteri di cleartype tranne capture.

Inviato da: Lucabeer il Sep 11 2007, 07:48 PM

In effetti il font usato dalla 1.2 è diverso rispetto a quello della 1.1... l'ho notato anch'io, ma non è per niente brutto come effetto.

Inviato da: MixPix il Sep 11 2007, 07:51 PM

Tu hai per caso un crt?
Idee per l'altro mio problema?

Inviato da: Lucabeer il Sep 11 2007, 08:12 PM

No, un TFT.

Per l'altro problema non so... ho un solo HD!

Inviato da: ziouga il Sep 11 2007, 08:14 PM

Succede pure nell'elaborazione in batch, quella che uso di solito...

Sui http://www.nital.it/forum/index.php?s=&showtopic=67991&view=findpost&p=974599 non mi ricordo quanto ci mettesse (mi pare fosse quasi istantaneo), comunque avevo verificato l'avvenuta correzione, sia nella http://www.nital.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=83027, sia http://www.nital.it/forum/index.php?act=attach&type=post&id=83028: il risultato non era accettabile, come si fosse perso per strada qualche parametro.


Potrebbero magari esserci differenze fra le versioni Mac e PC.
In ogni caso, vado avanti con la 1.1 senza problemi.

grazie per il test
Alessandro

Inviato da: MixPix il Sep 11 2007, 08:49 PM

Ma non vi sembra che il comando "Nitideza" fosse più efficace nella versione 1.1?

Inviato da: cangia il Sep 24 2007, 06:25 PM

Ho anche un'altra domanda: perchè, nonostante io tenga spento, in camera (D80) la riduzione del rumore, NX si ostina a mostrarmi l'opzione seleziona, nei base adjustments?

Inviato da: Lucabeer il Sep 24 2007, 06:46 PM

Perchè dagli 800 ISO in su anche se lo tieni spento ne applica comunque un briciolo... almeno, sulla D200 è così.

Inviato da: MixPix il Sep 24 2007, 11:34 PM

Lo fa anche a 100ISO a me...ho la D80

Inviato da: cangia il Sep 25 2007, 09:16 AM

Esatto, sapevo che oltre gli 800 viene comunque applicato. Ma a 100?

Inviato da: franco52 il Sep 26 2007, 04:26 PM

Una domanda, con Capture nx è possibile fare fotomontaggi ?

Inviato da: Alessandro Catalano il Oct 2 2007, 11:17 PM

Pur essendo spuntata la casella di fatto non è applicata nessuna riduzione rumore. Infatti aprendo poi la palette del NR si può constatare la totale assenza di valori di riduzione applicata.

Alessandro Catalano

Inviato da: valvax il Oct 12 2007, 03:36 PM

non credo, non ha i livelli!

Inviato da: horus100 il Oct 16 2007, 05:58 PM

Scusate se mi inserisco a gamba tesa in questa discussione,
ma mi sento di scrivere queste poche parole.
Tempo fa avevo consigliato a Nikon di ritirare
Capture NX ver. 1.1, che dava problemi di installazione.
Ora sono pronto a riconoscere che Nikon con
Capture NX ver. 1.2 ha risolto tali problemi e
tutto funziona perfettamente, almeno nel mio OS Windows XP.
GRAZIE NIKON!

Inviato da: LISINI_RENATO il Nov 2 2007, 12:21 AM

Quando è stata presentata la versione 1.2 di capture nx ho provveduto a scaricarla e ad installarla.
Ho constatto che sono state fatte alcune modifiche migliorative , ma ho riscontrato un notevole rallentamento nel caricare le immagini. Dal momento dell'apertura dell'immagine il trangolino giallo scompariva dopo circa 18/20 secondi ; è vero che si può procedere all'elaborazione dell'immagine ma il problema diventa pesante per portare l'ingrandimento al 50% e oltre. La lentezza nella visualizzaxione è esasperante. (NEF non compresso D2X).
Ho disinstallato e reinstallato la 1.1.
Ora ho provato a scaricare nuovamente la 1.2 , disinstallare la 1.1 e installare la 1.2 inserendo nuovamente il codice riportato sul CD.
Il problema è peggiorato in quanto la scomparsa del triangolino avviene dopo 80-100 o anche 150 secondi .
Qualcuno mi sa spiegare il motivo di tutto cio?
Grazie

Inviato da: buzz il Nov 2 2007, 12:28 AM

Potrebbe trattarsi si un proiblema locale. Un cattivo uso della memoria di paging di NX o di windows, dovuta ai dischi pieni o frammentati.
In un pc portatile vecchio di 3 ani ho l'apertura dei nef praticamente immediata e le elaborazioni in tempi ragionevolissimi.

Inviato da: LISINI_RENATO il Nov 2 2007, 11:19 AM

Premetto : Pentium 4 /2800 , 2g ram , HD interno 120g, HD interno 300 g, HD esterno 500g.
Quello da 120 è utilizzato per i programmi e il sistema operativo.
Le foto sono su quello da 300 (disponibili 48g) e su quello da 500(disponibili 325g)
Ho provveduto alla deframmentazione dei dischi:
Per quanto riguarda l'apertura delle immagini sul disco interno i tempi sono di circa 20 secondi , sul disco esterno di 2-3 minuti, cosa che non avviene minimamente con photoshop.
Puoi spiegarti meglio per cosa intendi per "cattivo uso della memoria di paging di NX o di windows"
e come devo fare per trasformarlo in buon uso ?
Ti ringrazio per i suggerimenti.

Inviato da: buzz il Nov 2 2007, 11:36 AM

esiste la possibilità di spostare la memoria di paging di NX (sarebbe la swap) per migliorarne le prestazioni.
Però dai tempi che dichiari ci deve essere per forza qualcoa che non va nel PC perchè 20 secondi, con la nuova versione, sono davvero troppi.
il mio pentium4 del portatile 3Ghz, con 800 M di memoria (condivisa col video) e un disco da 80 G quasi pieno sta pochi secondi (2 o 3)

Inviato da: ikol22 il Nov 2 2007, 04:02 PM

Chiedo davvero scusa se già altrimenti detto ma dalle mie ricerche non direi. Pongo quindi le seguenti tre domande:

1. L'aggiornamento alla release 1.2 per i possessori regolari della rel. 1.1 è gratuito? Desumo di sì (dal momento che non se ne parla) ma nel sito nikoneurope ove presente l'aggiornamento, non ne viene data alcuna conferma

2. A cosa serve la voce di menù "Aggiorna Capture NX..." (da Guida in barra dei menù) se questi continua a dire che non è presenta alcun aggiornamento? Io, se non capitavo per caso, cercando altro, in questa sezione mai mi sarei accorto di un suo aggiornamento...

3. A giudicare dai vostri post mi par di capire che il miglioramento sostanziale in questa nuova release sia la velocità di caricamento immagini... Io ho un Intel Core 2 pro 3.3 Ghz con 3.2 Gb di RAM senza alcun problema con 1.1. Se i miglioramenti o le nuove caratteristiche si limitano a quanto leggo, tengo l'attuale release...

Vi ringrazio molto.

Fabrizio

Inviato da: xaci il Nov 2 2007, 10:29 PM

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: LISINI_RENATO il Nov 2 2007, 11:00 PM

Quello che non capisco è perchè con la 1.1 l'apertura era leggermente lenta ma ragionevolissima, sia per le immagini salvate sul disco interno che su quello esterno e il tempo era uguale per entrambi i dischi (come pure per photoshop).
Se disinstallo la 1.2 e reinstallo la 1.1 tutto torna normale. Non so fino a che punto si può attribuire la colpa al PC.
Grazie a chi può darmi dei suggerimenti.

Inviato da: xaci il Nov 2 2007, 11:05 PM

Se non erro, la 1.2 necessita delle .NET 2.0, ma credo tu le abbia già scaricate in fase d'installazione.

Non è che durante le fasi da te descritte hai installato qualcos'altro che rallenta il tuo sistema?

Sinceramente, sul mio portatile, non ho mai riscontrato rallentamenti di visualizzazione durante la fase del caricamento immagine (triangolo giallo), ma è anche vero che i miei, sono NEF di una D70s.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: LISINI_RENATO il Nov 2 2007, 11:38 PM

Fatto tutto compreso il NET 2, ma torno a ripetere se disinstallo la 1.2 e reinstallo la 1.1 tutto torna normale. Inoltre con photoshop è tutto regolarissimo.
Saluti

Inviato da: xaci il Nov 3 2007, 12:36 AM

Ricevuto.
A questo punto ti direi di continuare ad ussare la 1.1 ed aspettare la prossima versione 1.x che non dovrebbe tardare ad arrivare (assieme alle nuove reflex).

Però è strano!

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: studioraffaello il Nov 3 2007, 09:42 AM

continuo a non digerire nx ...caotico...lento...ma di sicuro e' un mio limite
ora non sarebbe il caso che di includere la possibilita' di legger i file delle nuove con 4?
di sicuro no........
pazienza faro' tutto con phsp .......
ma mi chiedo perche' quando un software raggiunge l'opitimum si corrre a cambiarlo ...
altra cosa buffa ...si e' passati da fiumi di elogi e pozzanghere di acqua trobida.......per me nx e' un software per divertirsi non per lavorare.
anche se .....provando il prg gestore dei raw nativi dellla fuji..........c'e' da piangere !!!! questo e' davvero inutilizzabile...pero' loro non avevano mai raggiunto l'efficacia del capture 4.4.....
chiedo..
fatelo pagare come nx l'aggiornamento di capture 4.4 ma provate ad ascoltare anche chi continua dire che nx non e' un programma per gestire grosse moli di lavoro.

Inviato da: Marvin il Nov 3 2007, 10:56 AM

Concordo in pieno.
In previsione dei nuovi acquisti (D300), stò cominciando ad utilizzare camera RAW in modo massiccio con i files della D200 per cominciare ad abituarmi. Capture 4.4 morirà assieme agli ultimi NEF della D200.
Saluti.

Inviato da: buzz il Nov 3 2007, 11:10 AM

Da quanto ho capito, Nx è nato dalla collaborazione della nikon con la software house che produceva già i nik color effects.
Questa fusione ha fatto sì che nikon abbandonasse lo sviluppo del capture tradizionale,per gli algoritmi delle future fotocamere.

Non so se è possibile la ripresa del "vecchio" capture.

Inviato da: studioraffaello il Nov 3 2007, 11:18 AM

purtroppo questa e' al verita'.

la mia sensazione e' che c' hanno voluto mettere troppe cose che oltre che rallentarlo lo hanno reso scomodo da usare ...anche col doppio schermo....e soprattutto troppo poco intuitivo.
ma confido nella versione 3....di sicuro avranno ascoltato le molte indicazioni che saranno provenuti da fotografi di loro fiducia.

Inviato da: Franco_ il Nov 3 2007, 01:02 PM

Preferisco decisamente Capture a NX; ques'ultimo avrà anche gli U-point, ma la sua interfaccia è pietosa e niente affatto intuitiva.
Uso NX saltuariamente e ogni volta mi vengono gli stessi dubbi su come utilizzare certe funzionalità, segno evidente che la sua interfaccia non fa per me... ma perchè non sono partiti dall'interfaccia di Capture ? Non ditemi che non si poteva fare perchè non ci credo... Nik lavora su specifiche Nikon, quindi perchè sconvolgere tutto e non integrare le nuove funzioni in modo intelligente ? W Capture.

Inviato da: cangia il Nov 3 2007, 02:08 PM

Non ho mai usato Capture 4, ma NX per me è stato molto intuitivo. Con questo non voglio dire che non sia migliorabile, ma l'impostazione a step credo sia una trovata abbastanza giusta.
Certamente, come tutto, può piacere o meno; è sempre il solito discorso, già usato per tanti altri settori.

Inviato da: Gaetano.Delia il Nov 3 2007, 09:42 PM

io ho sempre usato in maniera complementare NX e Photoshop e del primo ho apprezzato ed uso regolarmente gli u-point che ritengo molto utili. Ultimamente ho installato la versione CS3 e ho scoperto la magnificenza (permettetemi il termine) del nuovo Camera raw 4.0: è davvero fenomenale! Apre sia i file raw che i tiff e i jpeg. Ho l'impressione che userò (a meno che non venga migliorato) NX solo quando dovrò apportare modifiche con gli u-point. Per il resto già so come comportarmi....

Inviato da: nabbe il Nov 4 2007, 12:07 PM

Io uso ormai regolarmente NX gioco forza però mi manca tanto l'impostazione di Capture4, con tutte le palette sempre pronte e aperte oltre alla funzione multimage comodissima.

Anch'io non capisco il voler stravolgere un'interfaccia che andava alla grande.

Due passi avanti e tre indietro !!!

Inviato da: Francesco Martini il Nov 5 2007, 07:18 PM

Buonasera
Ho agguiornato Capture NX alla versione 1.2...ma....mi sembra che per aprire una foto ci pensa un po' troppo....appare quella scritta "aggiornamento immagine in corso" e ci sta' per una trentina di secondi...E' normale???? Cosa cambia dalla versione 1.1, la versione attuale??????????
Grazie
Francesco Martini

Inviato da: xaci il Nov 5 2007, 07:26 PM

Dai una letta qui:

http://nikoneurope-it.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_it.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=22144&p_created=1185916018&p_sid=JhP3x-Pi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9NTkmcF9wcm9kcz0
mcF9jYXRzPTY0OSZwX3B2PSZwX2N2PTEuNjQ5JnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vycy5zZWFyY2hfbmw
mcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1

All'inizio, trovi un link ad un pdf che ti enumera le novità (ho provato ad inserirlo direttamente, ma mi dà errore. Mah!

Vado ad unire la discussione con quella in evidenza.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: zico53 il Nov 5 2007, 07:30 PM

Francesco io l'ho disinstallato subito, l'1.1 va decisamente meglio almeno nel mio computer, negli altri non so'.

Inviato da: Francesco Martini il Nov 5 2007, 10:11 PM

Zio Pino...mi sa che hai ragione....Ho provato a istallarla anche in un altro computer, la versione 1.2...,ma sempre lo stesso problema......Ho rimesso la 1.1.....
Francesco Martini

Inviato da: Lucabeer il Nov 5 2007, 10:34 PM

A me invece le apre velocemente... però poi a volte rallenta inspiegabilmente in fase di salvataggio singolo o di conversione batch.

Ieri sera ci ha messo 30 minuti a convertire una ventina di RAW (conversione profilo colore e salvataggio in JPEG), e poi improvvisamente si è risvegliato e ha fatto le restanti 40 foto in 6-7 minuti.

Boh...

Tutto questo oltre, lo ripeto, alla lentezza esasperante usando il D-lighting alta qualità. Roba che se lo applico e poi zoommo al 100% ci mette decine di secondi, a volte, per aggiornare la visualizzazione. Con il D-lighting normale, nessun problema. Con 1.1, nessun problema neppure con il D-lighting alta qualità.

Inviato da: nabbe il Nov 8 2007, 04:34 PM

Finalmente mi sono deciso a tornare alla 1.1
Incredibile il D-Lighting è velocissimo:

Ci impiega un pò di più ad aprire i files in compenso le finestre le sposto come voglio e rimangono lì.

Peccato che non restano aperte... si impiega più tempo ad aprire le varie finestre che ad applicare le variazioni ... mah!!!!!!

Inviato da: eli90067500@libero.it il Nov 10 2007, 03:46 PM

Come segnalato nel post in forum software sto avendo problemi con NX, forse dipende dalla procedura di aggiornamento a OS leopard ?
A me sembra lo facesse anche con tiger.
1 non visualizza l'anteprima delle foto ma solo l'icona con nome e estensione.
2 NX non si chiude e mi tocca procedere alla chiusura forzata
Grazie per i chiarimenti

Inviato da: fsilvana il Nov 10 2007, 09:17 PM

salve,

ho installato la versione 1.2 di nikon su un portatile T7500, 2gbram, 200mbhd, geForce8600m GT.

io trovo che la velocità di laborazione è incredibilmente migliorata rispetto alla versione Capture 4.

credo che i maggiori problemi li avranno coloro che utilizzano NX in ambiente non Vista.

detto ciò, avrei una domanda da fare ai più esperti: le modifiche apportate al file NEF sono poi inserite nel file stesso o esternamente ?

hocome l'impressione che queste siano leggibili solo da NX mentre i lfile rielaborato in photoshop risulta sempre grezzo.

grazie

Inviato da: Galeno il Nov 11 2007, 09:31 PM

Ciao a tutti,

Sulla mia macchina (Win Xp SP2, Intel 4 - 2.8 GHz, con 2 GB Ram) ho installato Capture 4.4.2 e Nikon View 6.2.7 oltre Photoshop CS2 e .netFramework 3.0 (oltre a altri software di trattamento immagini). Tutto funziona correttamente.

Leggendo questo thread pare che Capture NX, almeno nella versione 1.2, dia non pochi problemi.
Tuttavia, alcune funzioni di questo software sembrano migliori, almeno sulla carta, rispetto a Capture 4.4.2 e, con le nuove fotocamere (in particolare la D 3), vorrei sperimentarlo, naturalmente nella versione aggiornata alle D 3 - D 300.

Domande:

1)- per installare Capture NX è opportuno (o necessario) disinstallare uno o più dei software sopra indicati, già installati sulla mia macchina?

2)-volendo installare la nuova versione di Nikon View (View NX) occorre prima disinstallare View 6.2.7?

Grazie per le eventuali risposte.

Un saluto a tutti. Galeno.

Inviato da: fgigante il Nov 11 2007, 10:50 PM

Utilizzo come spazio di lavoro sRGB sia su fotocamera, sia su Capture NX 1.2.
Esporto in jpg incorporando ICC da NX, ma XP e Opanda vedono lo spazio colore come non calibrato, metre photoshop CS3 vede lo spazio colore corretto.
Se produco un jpg direttamente con la mia D80 (firmware 1.01) lo spazio colore viene visto
correttamente da XP e Opanda.
Ho notato che la versione Exif prodotta da Capture NX 1.2 e la 220, mentre la versione Exif dei files generati direttamente dalla D80 è la 221. Vi risulta? Può essere che la differente versione Exif generi il mancato riconoscimento da parte di XP e Opanda?

Un saluto a tutti

Inviato da: xaci il Nov 12 2007, 07:30 AM

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: xaci il Nov 12 2007, 07:42 AM

Io ho Vista e non ho problemi con NX!

Detto cio', tutte le modifiche che apporti al tuo NEF, vengono inserite all'interno del file stesso:

Il vantaggio e' che se sposti il file da un PC all'altro, le modifiche verranno mantenute.
Lo svantaggio e' che il peso del file aumenta (anche notevolmente in caso di molte modifiche).

Se apri un NEF con Photoshop ACR, il file NEF rimarra' sempre uguale, ma ti viene creato un piccolo file con estensione XMP in cui vengono inserite le info di conversione effettuate con il plug-in:

Il vantaggio e' che la somma totale di byte e' inferiore al precedente.
Lo svantaggio e' che hai due files separati e, cambiando PC devi ricordarti di copiare entrambi.

Queste sono opinioni personali, ovviamente, quindi qualche altro utente che utilizza PS, potra' darti molte piu' informazioni.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Galeno il Nov 12 2007, 01:20 PM

Grazie, Alessandro.

Galeno.

Inviato da: ikol22 il Nov 13 2007, 01:34 AM

xaci, Alessandro lo scorso 2 Novembre ad alcune mie domande e perplessità in ordine all'aggiornamento alla rel 1.2.0 mi rispondevi, tra il resto:

>Aggiorna alla 1.2 che è meglio. O, per lo meno, provala. Se poi non ti soddisfa, puoi sempre
>tornare alla 1.1 ed aspettare la successiva 1.x.

Ecco, il punto è proprio quello. Senza perdermi in dettagli forse noiosi v'è tutta un serie di ragioni che mi spingono a tornare alla rel. precedente (la più macroscopica è l'incidenza più lieve in Nitidezza -> Medio Alta così come D-Lighting -> HQ che sconta un tempo maggiore...). Già ma come posso tornare indietro? Escluso il Ripristino di Windows perché nel frattempo ho installato altri programmi, c'è altro modo? A me pare che l'unica via sia disinstallare NX per poi installarlo nuovamente col CD originale giusto? Posso incontrare qualche problema?

Grazie per la pazienza :-)

Inviato da: xaci il Nov 13 2007, 05:07 AM

Non so, personalmente continuo a non vedere tutti sti problemi con la versione 1.2.

Comunque, per tornare indietro, basta, semplicemente, disinstallare la 1.2 ed installare la 1.1: nessun problema.

Ciao,
Alessandro.

Inviato da: Giuseppe Maio il Nov 21 2007, 06:44 PM

Con l'attuale disponibilità della versione 1.3.0...

Chiudo questa discussione invitandovi a consultare e partecipare alla nuova:
http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=76152

G.M.