QUOTE(Seb @ Mar 4 2016, 01:07 PM) 
Dovrebbero leggerla quelli della Nikon Japan questi commenti, forse si svegliano. O forse se ne fregano perchè alla fine gli va bene cosi perchè può darsi che i clienti che comprano e non frequentano forum sono di più e quindi non sapendo niente vivono felici, scattano foto e non reclamano. Noi invece che siamo internauti sappiamo di tutto e di più e viviamo scontenti. A noi ci fa i reclami per mandarla in assistenza ( mettiamo 1 milione di nikonisti internauti) ed invece si ritrovano 100 milioni di clienti che vivono felicemente lontano da forum e che non gli rompono le scatole. Noi gli facciamo da beta tester.
Vi chiedo: c'è una reflex nikon che è nata bene e senza problemi?
D4S Vi chiedo: c'è una reflex nikon che è nata bene e senza problemi?
Lavoro nel settore commerciale da 40 anni per Aziende che tengo a precisare nulla che hanno anche fare con il mondo della fotografia e devo dire che mai come in questi ultimi anni ho visto un decadimento generale in termini di qualità' assoluta dei prodotti. Le Aziende stanno lavorando al risparmio e le conseguenze sono queste, sarei d'accordo se il risparmio fosse a beneficio anche dell'utente finale ma spesso e volentieri, anzi quasi mai, non è' proprio così. I ragionamenti che sento fare nei vari uffici marketing sono sempre glì stessi,....se prima a fronte di 100 pezzi immessi sul mercato l' Azienda aveva un utile pari a 50, ora a fronte del calo delle vendite l' utile deve essere sempre 50 quindi dove posso risparmiare? La risposta è' semplice e scontata, uso materiali più' economici e faccio produrre dove i costi sono minori...risultato quello che leggiamo su queste pagine. Non entrò nello specifico della discussione visto che non possiedo là reflex al centro della discussione, di certo da consumatore non sarei particolarmente felice di sapere che a fronte della cifra spesa non ho un pari rapporto qualitativo, poi per carità che la casa madre o chi per essa si faccia carico dell'assistenza necessaria per risolvere il problema è di certo apprezzabile me di certo è in parole povere "non fanno l'uovo fuori dal cestino". Ad un ultima analisi se diamo un'occhiata alle ultime uscite di casa Nikon non è che ci sia da essere particolarmente soddisfatti, c'è' di certo chi sta peggio ma mai come in questo caso non vale il detto mal comune mezzo gaudio, forse se Nikon nella fattispecie ritornasse a produrre le reflex con meno fronzoli ma badando di più' alla sostanza non farebbe altro che guadagnarci in termini assoluti. Per chi afferma che questi contrattempi non andranno ad influire sul l'eventuale rivendita della reflex in oggetto ne riparleremo a tempo debito, il mercato è' spietato e in questo settore più' di altri. Scusate la lungaggine e in bocca al lupo ai possessori delle 750...malate.
Messaggio modificato da FaustoCurti il Mar 4 2016, 02:10 PM
Messaggio modificato da FaustoCurti il Mar 4 2016, 02:10 PM
QUOTE(Seb @ Mar 4 2016, 01:07 PM)
Vi chiedo: c'è una reflex nikon che è nata bene e senza problemi?
Si che c'è : la Nikon Df !
Ciao
Pino
QUOTE(antonio.piatto @ Mar 4 2016, 11:53 AM)
Sinceramente vorrei ancora comprarla la D750.
Utilizzo materiale nikon dagli anni '70. Non sono più giovanissimo ormai
Ho in vetrina molti corpi analogici e lenti. Vari brand e molte storie.....
Apprezzo in maniera sincera la qualità nikon. Difendo il brand per la sua storia e la oggettiva qualità dei prodotti.
Magica la sclelta F-mount che consente vita quasi eterna alle ottiche........
Sottolineo anche che da ragazzo ero attratto dalla Nikkormat FTn. Prodotto basic, entry-level, il cui costo in paragone ad oggi era comunque più alto delle corrispettive serie 3xxx, 5xxx, 7xxx ed anche 6xx.
Voglio dire che forse nonostante i duemila euro, più o meno, della serie 750, ci troviamo di fronte ad un prodotto "middle" con un "middle" controllo di qualità.
Prodotti più o meno consumer, a rapido turnover, per i quali è complicato e troppo costoso assicurare alta qualità di controlli per enormi e rapidi volumi di produzione
La qualità Nikon, quella con la N maiuscola, sono convinto sia immutata per le linee veramente pro, eredi della della serie F, come le ammireglie ed in parte le 8xx.
Simile discorso per le ottiche.
Progetti consumer eccezionalmente moderni e brillanti con standard di realizzazione solo discreti.
E' il mondo del consumismo, è la globalizzazione.
Funziona così su qualunque prodotto di consumo.
Altrimenti sei costretto a spendere, ma spendere sul serio.
Se un paio di scarpe di moda, ad esempio quelle con la H sulla suola, costano più di 300 euro come posso pretendere che un prodotto tecnologico di alto livello possa costare poco?
Un prodotto di alta qualità Nikon degli anni 70 ed 80, come la nikon F o similari che tutti sembra rimpiangiamo, costava più di tre stipendi medi di un operaio o giovane impiegato. Ed è quanto costa oggi la D4s.
Antonio
Oibò https://www.nikonclub.it/forum/D750_Err_Su_...to-t387379.html
Utilizzo materiale nikon dagli anni '70. Non sono più giovanissimo ormai
Ho in vetrina molti corpi analogici e lenti. Vari brand e molte storie.....
Apprezzo in maniera sincera la qualità nikon. Difendo il brand per la sua storia e la oggettiva qualità dei prodotti.
Magica la sclelta F-mount che consente vita quasi eterna alle ottiche........
Sottolineo anche che da ragazzo ero attratto dalla Nikkormat FTn. Prodotto basic, entry-level, il cui costo in paragone ad oggi era comunque più alto delle corrispettive serie 3xxx, 5xxx, 7xxx ed anche 6xx.
Voglio dire che forse nonostante i duemila euro, più o meno, della serie 750, ci troviamo di fronte ad un prodotto "middle" con un "middle" controllo di qualità.
Prodotti più o meno consumer, a rapido turnover, per i quali è complicato e troppo costoso assicurare alta qualità di controlli per enormi e rapidi volumi di produzione
La qualità Nikon, quella con la N maiuscola, sono convinto sia immutata per le linee veramente pro, eredi della della serie F, come le ammireglie ed in parte le 8xx.
Simile discorso per le ottiche.
Progetti consumer eccezionalmente moderni e brillanti con standard di realizzazione solo discreti.
E' il mondo del consumismo, è la globalizzazione.
Funziona così su qualunque prodotto di consumo.
Altrimenti sei costretto a spendere, ma spendere sul serio.
Se un paio di scarpe di moda, ad esempio quelle con la H sulla suola, costano più di 300 euro come posso pretendere che un prodotto tecnologico di alto livello possa costare poco?
Un prodotto di alta qualità Nikon degli anni 70 ed 80, come la nikon F o similari che tutti sembra rimpiangiamo, costava più di tre stipendi medi di un operaio o giovane impiegato. Ed è quanto costa oggi la D4s.
Antonio
Oibò https://www.nikonclub.it/forum/D750_Err_Su_...to-t387379.html
Ho sottolineato questo, ma condivido TUTTO quello che vi è scritto
. Perché se uno pensa alla storia e non si attiene solo alla cronaca ne deduce che una Nikkormat ftn costava almeno quanto una serie D8XX oggi e una Nikon F o F2 non certamente meno di una D4.
Quindi in un mondo globalizzato e completamente cambiato un qualsiasi strumento di ampio consumo non potrà mai avere caratteristiche prettamente professionali. Già la serie D8xx NON è nemmeno parente di una Nikkormat per la quale si spendeva due mesate dell'epoca, figuriamoci le altre ... lo dico senza che nessuno se la prenda, perché la storia è questa.
Roberto
QUOTE(giessemillecento @ Mar 4 2016, 01:35 PM)
Il problema è di progettazione: fatta bene, fatta male?
Time to Market, ovvero in quanto tempo voglio che la nuova reflex vada in commercio dal momento in cui ho presentato il progetto
Controllo dei processi produttivi
Controllo dei siti produttivi, delle attrezzature e della manodopera
Controllo di qualità, numero di beta test, field test
Qualità dei materiali utilizzati per la produzione
Time to Market, ovvero in quanto tempo voglio che la nuova reflex vada in commercio dal momento in cui ho presentato il progetto
Controllo dei processi produttivi
Controllo dei siti produttivi, delle attrezzature e della manodopera
Controllo di qualità, numero di beta test, field test
Qualità dei materiali utilizzati per la produzione
per fare tutte 'ste belle cose (tranne l'ultima, per quella bisogna spendere...) ci vuole manodopera specializzata, quindi soldi, e oggi le major non vogliono più spendere, In compenso hanno la faccia come il c.... di aumentare i listini. Ci vendono plasticoni al prezzo del titanio e, visto che continuiamo imperterriti a comprare, probabilmente hanno ragione loro. Non parlo chiaramente del caso specifico, quello magari lo risolveranno con una 750s aggiungendo l'1-8000' o un'altro gadget, la D610 docet....
QUOTE(Andcon74 @ Mar 4 2016, 01:45 PM)
Forse la D700: credo sia un delle più - se non la più - riuscite reflex digitali Nikon.
D3, D300 e D700. Si era in fase di espansione del mercato e di desiderio di Nikon di affermarsi nel mercato full-frame.
L'AF funziona(va), la costruzione era allo stato dell'arte (a parte il mirino < 100 % della D700 per esigenze "commerciali" ...), la qualità dell'immagine più che adeguata per la maggior parte degli utilizzi (o qualcuno crede seriamente che i file di quelle fotocamere non siano più usabili per scopi professionali? o per stampe 40x60 cm e più??
).Il mercato DSLR ormai è in contrazione, con in più anche la concorrenza delle mirrorless (dove Nikon ha sbagliato tutto, secondo me: doveva fare le DL anni fa, e fare CSC con sensore almeno APS-C con adattatore "serio" per le ottiche reflex).
In questa situazione, per salvaguardare i profitti bisogna pur risparmiare da qualche parte.
Chissà che invece il vero motivo del rinvio delle vendite della D500 non sia dovuto al fatto che vogliano prolungare i field test ...
QUOTE(Andcon74 @ Mar 4 2016, 01:45 PM)
Forse la D700: credo sia un delle più - se non la più - riuscite reflex digitali Nikon. Mi sa che se la usi come palla da baseball non si rompe... anche se magari rompe il battitore
Che la D700 non abbia mai avuto problemi, non lo so...però è una macchina che fa a malapena foto, adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso, senza il minimo disturbo, messa a fuoco che spacca la punta di un ago, fanno video(ovviamente per chi li sa fare) che sono che sono migliori della migliore telecamera professionale, anche in 4k, e tanto altro ancora. La scelta è molto ampia sulle ff o dx. e' chiaro che non tutte le ciambelle riescono col buco, ma andare a dire che la d700 è ancora super........., bella macchina, ma lasciamola riposare in pace.
Messaggio modificato da carlocos il Mar 4 2016, 04:16 PM
QUOTE(antonio.piatto @ Mar 4 2016, 11:53 AM)
Voglio dire che forse nonostante i duemila euro, più o meno, della serie 750, ci troviamo di fronte ad un prodotto "middle" con un "middle" controllo di qualità.
Cioè stai dicendo che per il controllo qualità di una D3300 prendo un vucumprà sulla spiaggia e per una D5 c'è il Dott. De Dottoris plurilaureato?
QUOTE(lupaccio58 @ Mar 4 2016, 02:42 PM)
.Non parlo chiaramente del caso specifico, quello magari lo risolveranno con una 750s aggiungendo l'1-8000' o un'altro gadget, la D610 docet....[/color]
... così a 1/4000 non si rompe più a raramente si scatta a 1/8000... dove l'otturatore collasserà...
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 04:14 PM)
Che la D700 non abbia mai avuto problemi, non lo so...però è una macchina che fa a malapena foto, adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso, senza il minimo disturbo, messa a fuoco che spacca la punta di un ago, fanno video(ovviamente per chi li sa fare) che sono che sono migliori della migliore telecamera professionale, anche in 4k, e tanto altro ancora. La scelta è molto ampia sulle ff o dx. e' chiaro che non tutte le ciambelle riescono col buco, ma andare a dire che la d700 è ancora super........., bella macchina, ma lasciamola riposare in pace.
Ho messo in verde grassetto quello che maggiormente mi ha turbato
e magari li commento in modo separato:"..........però è una macchina che fa a malapena foto........." forse ne hai provata una che era senza batteria.....
".......adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso......", con tutte quelle che sono in giro si dovrebbero vedere tonnellate di capolavori, perlomeno fatti di giorno, ......mi sa che non ci perdi molte ore per vedere quelli che trovi,
".......fanno video che sono migliori della migliore telecamera professionale........", qua metto solo la faccina
QUOTE(sarogriso @ Mar 4 2016, 04:41 PM)
Ho messo in verde grassetto quello che maggiormente mi ha turbato e magari li commento in modo separato:
"..........però è una macchina che fa a malapena foto........." forse ne hai provata una che era senza batteria.....
".......adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso......", con tutte quelle che sono in giro si dovrebbero vedere tonnellate di capolavori, perlomeno fatti di giorno, ......mi sa che non ci perdi molte ore per vedere quelli che trovi,
".......fanno video che sono migliori della migliore telecamera professionale........", qua metto solo la faccina
e magari li commento in modo separato:"..........però è una macchina che fa a malapena foto........." forse ne hai provata una che era senza batteria.....
".......adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso......", con tutte quelle che sono in giro si dovrebbero vedere tonnellate di capolavori, perlomeno fatti di giorno, ......mi sa che non ci perdi molte ore per vedere quelli che trovi,
".......fanno video che sono migliori della migliore telecamera professionale........", qua metto solo la faccina
Se ti ho turbato mi dispiace, ho toccato qualcosa a te molto caro...cmq non ho scritto che la d700 non sia stata una gran bella macchina, lo sarà ancora sicuramente per tanti professionisti, ma anche per tanti patetici nostalgici del vintage o quasi...qui la faccina te la metto io
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 04:14 PM)
Che la D700 non abbia mai avuto problemi, non lo so...però è una macchina che fa a malapena foto
Non chiedo nulla di più a una fotocamera: che faccia foto, possibilmente vendibili (ma lì dipende più dal fotografo ...), e che non si pianti, che non spruzzi polvere e olio sul sensore, che non spalmi patine sulle immagini (se vuoi ti indico qualche utente del forum ...
), che non crei flare o altre cose strane perché il suo otturatore fa i capricci.Non so che esperienza tu abbia della D700. La mia focheggia con un'ottica f/4 alla luce del monitor di uno smartphone e fa ottimi file a 12800 ISO. Quindi fa tutto ciò che tu dici, e forse anche qualcosa di più
P.S.: per i video mi basta la mia EOS M3.
QUOTE(RPolini @ Mar 4 2016, 05:00 PM)
Non chiedo nulla di più a una fotocamera: che faccia foto, possibilmente vendibili (ma lì dipende più dal fotografo ...), e che non si pianti, che non spruzzi polvere e olio sul sensore, che non spalmi patine sulle immagini (se vuoi ti indico qualche utente del forum ... ), che non crei flare o altre cose strane perché il suo otturatore fa i capricci.
Non so che esperienza tu abbia della D700. La mia focheggia con un'ottica f/4 alla luce del monitor di uno smartphone e fa ottimi file a 12800 ISO. Quindi fa tutto ciò che tu dici, e forse anche qualcosa di più
P.S.: per i video mi basta la mia EOS M3.
), che non crei flare o altre cose strane perché il suo otturatore fa i capricci.Non so che esperienza tu abbia della D700. La mia focheggia con un'ottica f/4 alla luce del monitor di uno smartphone e fa ottimi file a 12800 ISO. Quindi fa tutto ciò che tu dici, e forse anche qualcosa di più
P.S.: per i video mi basta la mia EOS M3.
Sicuramente...., ma io non ho detto che la d700 non sia un'ottima macchina, ma non è sicuramente vero che oggi sia il meglio che possa offrirci nikon, non pensi?
Mi annovero nelle schiera dei patetici del vintage come scrive Carlocos...bastasse la reflex super mega pluri pixelata con una tenuta a un miliardo di iso e un sacco di belle lucette colorate che si accendono e si spengono con monitor stile cabrio e altre diavolerie del genere a fare delle belle foto saremo tutti dei fenomeni e invece a quanto si vede in giro 😂😂😂...
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 05:04 PM)
Sicuramente...., ma io non ho detto che la d700 non sia un'ottima macchina, ma non è sicuramente vero che oggi sia il meglio che possa offrirci nikon, non pensi?
Oggi, purtroppo, non la fanno più
Comunque, secondo il ragionamento, di qualunque categoria merceologica dovremmo comprarci il meglio di quel che offre il mercato o un dato brand.
La migliore BMW o FIAT, la migliore lavastoviglie Bosch o Ariston, la villa più grande che esista, ecc. ...
Io compro e uso quello che soddisfa le mie esigenze. Non avrei problemi a comprarmi domani una D810. Ma non mi servono file da 36 Mpix. Semplice, no? Con 12 Mpix stampo A2 (con la D100 stampavo tranquillamente A3+ ...). La D700 è stata la prima e unica FX che ho avuto. Con 12 Mpix nessuna tipografia mi fa problemi per stampare una foto a doppia pagina su libri o riviste (30x45 cm a 300 ppi). Il crop è una cosa che mi interessa relativamente (= quasi per nulla).
Quando la D700 non mi soddisfarà più, la cambierò (se esisterà, con una fotocamera che abbia stesso corpo e il sensore da 16 Mpix della D4s/Df). Ma non è che non mi soddisfi perché è uscita la D600 poi la D610 poi la D810, D750 ecc.
Quando dovrò stampare sistematicamente oltre i 60x90 cm, comprerò una reflex con 24 o più Mpix (oltre a un altro PC, altri HD, ecc. ecc.). Quando dovrò scattare 10 fps prenderò la D4s, ecc.
Su una cosa saremo tutti d'accordo: la D700 ha dimostrato una grande affidabilità.
Messaggio modificato da RPolini il Mar 4 2016, 05:29 PM
non hai mai avuto una D700 ecco il perchè di quelle affermazioni sensa senso.
Ad oggi Nikon non è riuscita a sfornare una macchina perfetta come quella!!!
robba da bimbominkia che poi si lamenta delle cose più assurde senza aver mai aperto il manuale o peggio usare lenti di basso profilo su sensori di gran lunga superiori o che spendono migliaia di euro per una macchina e poi vanno a lesinare batterie o BG aftermarket......
Ad oggi Nikon non è riuscita a sfornare una macchina perfetta come quella!!!
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 04:14 PM)
Che la D700 non abbia mai avuto problemi, non lo so...però è una macchina che fa a malapena foto, adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso, senza il minimo disturbo, messa a fuoco che spacca la punta di un ago, fanno video(ovviamente per chi li sa fare) che sono che sono migliori della migliore telecamera professionale, anche in 4k, e tanto altro ancora. La scelta è molto ampia sulle ff o dx. e' chiaro che non tutte le ciambelle riescono col buco, ma andare a dire che la d700 è ancora super........., bella macchina, ma lasciamola riposare in pace.
robba da bimbominkia che poi si lamenta delle cose più assurde senza aver mai aperto il manuale o peggio usare lenti di basso profilo su sensori di gran lunga superiori o che spendono migliaia di euro per una macchina e poi vanno a lesinare batterie o BG aftermarket......
QUOTE(FaustoCurti @ Mar 4 2016, 05:23 PM)
Mi annovero nelle schiera dei patetici del vintage come scrive Carlocos...bastasse la reflex super mega pluri pixelata con una tenuta a un miliardo di iso e un sacco di belle lucette colorate che si accendono e si spengono con monitor stile cabrio e altre diavolerie del genere a fare delle belle foto saremo tutti dei fenomeni e invece a quanto si vede in giro 😂😂😂...
QUOTE(sarogriso @ Mar 4 2016, 04:41 PM)
Ho messo in verde grassetto quello che maggiormente mi ha turbato e magari li commento in modo separato:
"..........però è una macchina che fa a malapena foto........." forse ne hai provata una che era senza batteria.....
".......adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso......", con tutte quelle che sono in giro si dovrebbero vedere tonnellate di capolavori, perlomeno fatti di giorno, ......mi sa che non ci perdi molte ore per vedere quelli che trovi,
".......fanno video che sono migliori della migliore telecamera professionale........", qua metto solo la faccina
e magari li commento in modo separato:"..........però è una macchina che fa a malapena foto........." forse ne hai provata una che era senza batteria.....
".......adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso......", con tutte quelle che sono in giro si dovrebbero vedere tonnellate di capolavori, perlomeno fatti di giorno, ......mi sa che non ci perdi molte ore per vedere quelli che trovi,
".......fanno video che sono migliori della migliore telecamera professionale........", qua metto solo la faccina
[quote name='Memez' date='Mar 4 2016, 04:17 PM' post='4028432']
Cioè stai dicendo che per il controllo qualità di una D3300 prendo un vucumprà sulla spiaggia e per una D5 c'è il Dott. De Dottoris plurilaureato?
Probabilmente è così......
Dipende dal margine di guadagno.
Cioè stai dicendo che per il controllo qualità di una D3300 prendo un vucumprà sulla spiaggia e per una D5 c'è il Dott. De Dottoris plurilaureato?
Probabilmente è così......
Dipende dal margine di guadagno.
QUOTE(Eric_Niko @ Mar 4 2016, 05:53 PM)
non hai mai avuto una D700 ecco il perchè di quelle affermazioni sensa senso.
Ad oggi Nikon non è riuscita a sfornare una macchina perfetta come quella!!!
robba da bimbominkia che poi si lamenta delle cose più assurde senza aver mai aperto il manuale o peggio usare lenti di basso profilo su sensori di gran lunga superiori o che spendono migliaia di euro per una macchina e poi vanno a lesinare batterie o BG aftermarket......
Ad oggi Nikon non è riuscita a sfornare una macchina perfetta come quella!!!
robba da bimbominkia che poi si lamenta delle cose più assurde senza aver mai aperto il manuale o peggio usare lenti di basso profilo su sensori di gran lunga superiori o che spendono migliaia di euro per una macchina e poi vanno a lesinare batterie o BG aftermarket......
Non posso che essere d'accordo con te...dire che c'è stata solo la D700 è un'altra eresia...
l'ho scritto sopra cosa ho avuto personalmente di Nikon ripeto (D700-grande reflex...D3- ottima in tutto e per tutto evoluzione...D3s splendida...D4 anche questa che uso tutt'oggi ottima, D4s divina...ecc. con 30000€ di ottiche fantastiche)
detto questo la D7000/7100/7200 D300/300s D90 D2x ecc.ecc. tutte reflex buonissime che non hanno mai dato problemi,
ma anche la gamma D800 perfetta,
su dai se vogliamo fare propaganda ok, ma visto che a me non piace scendiamo con i piedi per terra e ancora una volta rimaniamo in tema senza sparare frasi a vanvera e senza senso, grazie....
Un appunto per i possessori di D750...
1- Controllate il seriale se è quello che necessita di richiamo
2- Compilate il Form e attendete il contatto del servizio clienti.
3- Attualmente stanno gestendo il primo lotto di richieste.
4- Dal momento che la reflex è giusta in Nital verrà sostituito l'otturatore ed evasa in 5 giorrni
5- Vi chiedo se non verificate problemi non inviate per il momento la reflex in assistenza (se naturalmente vi serve) perchè ne sono arrivate molte che non riscontravano nulla,
naturalmente vengono riparate tutte ma lasciamo prima il posto a chi ha già il problema, questo per non attendere molto.
tranquilli tutti che a giro verranno sistemate tutte, per qualsiasi dubbio chiedete pure.
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 04:14 PM)
ma andare a dire che la d700 è ancora super........., bella macchina, ma lasciamola riposare in pace.
Ho scritto che è una delle più riuscite, non che è attualmente la migliore.
QUOTE(Maurizio Rossi @ Mar 4 2016, 06:15 PM)
ma anche la gamma D800 perfetta
QUOTE(Andcon74 @ Mar 4 2016, 06:16 PM)
Ho scritto che è una delle più riuscite, non che è attualmente la migliore.
QUOTE(RPolini @ Mar 4 2016, 06:33 PM)
Sono d'accordo, perché con la d810 la Nikon ha sfornato la macchina (quasi) perfetta x tutto.
QUOTE(carlocos @ Mar 4 2016, 04:14 PM)
Che la D700 non abbia mai avuto problemi, non lo so...però è una macchina che fa a malapena foto, adesso abbiamo macchine che fanno foto di notte a mano libera a 6400 iso, senza il minimo disturbo, messa a fuoco che spacca la punta di un ago, fanno video(ovviamente per chi li sa fare) che sono che sono migliori della migliore telecamera professionale, anche in 4k, e tanto altro ancora. La scelta è molto ampia sulle ff o dx. e' chiaro che non tutte le ciambelle riescono col buco, ma andare a dire che la d700 è ancora super........., bella macchina, ma lasciamola riposare in pace.
una delle cose più esilaranti lette fino ad'ora..!
QUOTE(Seb @ Mar 4 2016, 01:07 PM)
Dovrebbero leggerla quelli della Nikon Japan questi commenti, forse si svegliano. O forse se ne fregano perchè alla fine gli va bene cosi perchè può darsi che i clienti che comprano e non frequentano forum sono di più e quindi non sapendo niente vivono felici, scattano foto e non reclamano. Noi invece che siamo internauti sappiamo di tutto e di più e viviamo scontenti. A noi ci fa i reclami per mandarla in assistenza ( mettiamo 1 milione di nikonisti internauti) ed invece si ritrovano 100 milioni di clienti che vivono felicemente lontano da forum e che non gli rompono le scatole. Noi gli facciamo da beta tester.
Vi chiedo: c'è una reflex nikon che è nata bene e senza problemi?
Vi chiedo: c'è una reflex nikon che è nata bene e senza problemi?
Beh ce ne più di qualcuna....tra le Dx quasi tutte...tra le Fx la D700 D3 D3s D3x la Df la D4 la d4s praticamente dei problemi ci sono stati solo sulla D600 e D800....ed ora con la D750....
QUOTE(RPolini @ Mar 4 2016, 05:26 PM)
Oggi, purtroppo, non la fanno più
Comunque, secondo il ragionamento, di qualunque categoria merceologica dovremmo comprarci il meglio di quel che offre il mercato o un dato brand.
La migliore BMW o FIAT, la migliore lavastoviglie Bosch o Ariston, la villa più grande che esista, ecc. ...
Io compro e uso quello che soddisfa le mie esigenze. Non avrei problemi a comprarmi domani una D810. Ma non mi servono file da 36 Mpix. Semplice, no? Con 12 Mpix stampo A2 (con la D100 stampavo tranquillamente A3+ ...). La D700 è stata la prima e unica FX che ho avuto. Con 12 Mpix nessuna tipografia mi fa problemi per stampare una foto a doppia pagina su libri o riviste (30x45 cm a 300 ppi). Il crop è una cosa che mi interessa relativamente (= quasi per nulla).
Quando la D700 non mi soddisfarà più, la cambierò (se esisterà, con una fotocamera che abbia stesso corpo e il sensore da 16 Mpix della D4s/Df). Ma non è che non mi soddisfi perché è uscita la D600 poi la D610 poi la D810, D750 ecc.
Quando dovrò stampare sistematicamente oltre i 60x90 cm, comprerò una reflex con 24 o più Mpix (oltre a un altro PC, altri HD, ecc. ecc.). Quando dovrò scattare 10 fps prenderò la D4s, ecc.
Su una cosa saremo tutti d'accordo: la D700 ha dimostrato una grande affidabilità.
Comunque, secondo il ragionamento, di qualunque categoria merceologica dovremmo comprarci il meglio di quel che offre il mercato o un dato brand.
La migliore BMW o FIAT, la migliore lavastoviglie Bosch o Ariston, la villa più grande che esista, ecc. ...
Io compro e uso quello che soddisfa le mie esigenze. Non avrei problemi a comprarmi domani una D810. Ma non mi servono file da 36 Mpix. Semplice, no? Con 12 Mpix stampo A2 (con la D100 stampavo tranquillamente A3+ ...). La D700 è stata la prima e unica FX che ho avuto. Con 12 Mpix nessuna tipografia mi fa problemi per stampare una foto a doppia pagina su libri o riviste (30x45 cm a 300 ppi). Il crop è una cosa che mi interessa relativamente (= quasi per nulla).
Quando la D700 non mi soddisfarà più, la cambierò (se esisterà, con una fotocamera che abbia stesso corpo e il sensore da 16 Mpix della D4s/Df). Ma non è che non mi soddisfi perché è uscita la D600 poi la D610 poi la D810, D750 ecc.
Quando dovrò stampare sistematicamente oltre i 60x90 cm, comprerò una reflex con 24 o più Mpix (oltre a un altro PC, altri HD, ecc. ecc.). Quando dovrò scattare 10 fps prenderò la D4s, ecc.
Su una cosa saremo tutti d'accordo: la D700 ha dimostrato una grande affidabilità.
La D700 è stata la prima FF a "basso" costo della nikon.....da allora tutte le altre FF uscite sono migliorate e di molto nell'elettronica ma peggiorano pian piano nella qualità costruttiva e affidabilità......
La stessa D4 non è la stessa cosa di una D3.....costruttivamente anche se di poco (essendo comunque destinata ad usi anche gravosi) è per me peggiorata.
ciao
Messaggio modificato da giuliocirillo il Mar 4 2016, 07:17 PM
QUOTE(francopelle @ Mar 4 2016, 06:54 PM)
una delle cose più esilaranti lette fino ad'ora..!
Vedi come son bravo? So come farti sorridere......
QUOTE(FaustoCurti @ Mar 4 2016, 02:07 PM)
Lavoro nel settore commerciale da 40 anni per Aziende che tengo a precisare nulla che hanno anche fare con il mondo della fotografia e devo dire che mai come in questi ultimi anni ho visto un decadimento generale in termini di qualità' assoluta dei prodotti. Le Aziende stanno lavorando al risparmio e le conseguenze sono queste, sarei d'accordo se il risparmio fosse a beneficio anche dell'utente finale ma spesso e volentieri, anzi quasi mai, non è' proprio così. I ragionamenti che sento fare nei vari uffici marketing sono sempre glì stessi,....se prima a fronte di 100 pezzi immessi sul mercato l' Azienda aveva un utile pari a 50, ora a fronte del calo delle vendite l' utile deve essere sempre 50 quindi dove posso risparmiare? La risposta è' semplice e scontata, uso materiali più' economici e faccio produrre dove i costi sono minori...risultato quello che leggiamo su queste pagine. Non entrò nello specifico della discussione visto che non possiedo là reflex al centro della discussione, di certo da consumatore non sarei particolarmente felice di sapere che a fronte della cifra spesa non ho un pari rapporto qualitativo, poi per carità che la casa madre o chi per essa si faccia carico dell'assistenza necessaria per risolvere il problema è di certo apprezzabile me di certo è in parole povere "non fanno l'uovo fuori dal cestino". Ad un ultima analisi se diamo un'occhiata alle ultime uscite di casa Nikon non è che ci sia da essere particolarmente soddisfatti, c'è' di certo chi sta peggio ma mai come in questo caso non vale il detto mal comune mezzo gaudio, forse se Nikon nella fattispecie ritornasse a produrre le reflex con meno fronzoli ma badando di più' alla sostanza non farebbe altro che guadagnarci in termini assoluti. Per chi afferma che questi contrattempi non andranno ad influire sul l'eventuale rivendita della reflex in oggetto ne riparleremo a tempo debito, il mercato è' spietato e in questo settore più' di altri. Scusate la lungaggine e in bocca al lupo ai possessori delle 750...malate.
Hai perfettamente ragione, funziona proprio così.
Non c'è altro da aggiungere... purtroppo.
Ciao
