Ciao a tutti, potrebbe essere un post già esistente, e ne sono certo perchè è un dilemma che tanti hanno avuto, ma li mio post potrebbe poi estendersi ad altri obbiettivi.

Attualmente possiedo una D7100, quindi consideriamo il fattore DX.
Possiedo anche un nikon 70-300 VR.

La mia domanda è: meglio un 70-200 2.8 in abbinato a un tc 20 III o un 80-400 G?

Le mie considerazioni personali sono: vado in sud africa in viaggio di nozze. Penso e credo che un 400, che su DX diventa un 600, siano sufficienti.
Potrei prenderli usati tutte e 3, e diciamo che 70-200 + tc siamo intorno ai 1600/2000 a seconda di quello che si trova. L'80-400 sui 1500.
Sul nuovo le cifre iniziano a essere impegnative, a favore dell'80-400.

Ho anche pensato, prendo l'80-400 torno e lo rivendo. Ci smeno magari 400 euro, ma è come se lo avessi noleggiato.
Anche perchè dovrei farci stare dentro un secondo corpo macchina usato, magari una D90.

Voi cosa fareste?
Il 70-200 ho "paura" che poi lo terrei, perchè un tele a f2.8 ci sta. Ma moltiplicato per 2 com'è?

Aiutatemi davvero nella scelta
Vi porterò a casa un tappeto di leone a ognuno XD

Magari può essere utile questo thread:

https://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=346143

Considera anche l'uscita del nuovo 200-500.

Saluti
Roberto

Io li ho provati entrami lisci su d750! Belli tutti e 2 ma dipende cosa ti serve! L'80-400 anche a focale massima rende molto bene, ma a differenza del 70-200 ha il diaframma meno aperto... Se sai che ti terresti il 70-200 ti consiglio di prenderlo, è un'ottica stupenda! Per ritratti e non solo è veramente stupenda! Altrimenti potresti provare il sigma 150-600, che su apsc ti verrebbe un 900!!!!!!!!!! Dipende da quello che ci farai dopo quando torni in patria!

Hai pensato al Sigma 150-600 Contemporary?

Fabio

allora il fatto è che ragionando in termini di 150-500, 200-500, o gli altri che avete suggerito, una volta rientrato non saprei proprio come usarli. Li rivenderei.
Se devo ragionare in questi termini allora devo ragionare su quale sia migliore, anche se ho paura che sia troppo lungo già il 150!.

Se devo ragionare in termini di usabilità post vacanze, il 70-200 lo terrei.
Ma, in ambito safari è corto, quindi usandolo insieme al tc 20 è usabile?

Ho anche pensato, prendo l'80-400 torno e lo rivendo....

...e forse è la scelta migliore. Il ho il 70-200 f 2,8 VR2, ne sono soddisfattissimo e non lo cambierei mai tantopiù per un trombone del genere. Ma nel tuo caso specifico l'80-400 ha un suo perché

La mia domanda è: meglio un 70-200 2.8 in abbinato a un tc 20 III o un 80-400 G?
Le mie considerazioni personali sono: vado in sud africa in viaggio di nozze.

Per un safari è MOLTO meglio l'80-400: a parte le banali considerazioni di qualità ottica di un 70-200 duplicato che non potrà mai competere con uno zoom nato e progettato per arrivare a 400 mm, con l'80-400 hai tutto il range di lunghezze focali a disposizione senza dover mettere/togliere il TC, perdendo tempo e facendo pure entrare polvere (che non mancherà) nella fotocamera.
A parte esigenze particolari, farei a meno dei vari zoomoni 150-600, 200-500 ecc., per questioni di peso e ingombro. Un'ottica che arrivi a 400 mm su DX va già bene per un safari in aree protette dove la fauna è abbastanza avvicinabile.
Addirittura potrebbe bastarti il tuo 70-300. Molto dipenderà dalle situazioni, con chi vai, ecc.
Consiglio: evita le ore centrali della giornata, se puoi. Se non puoi, cerca di fare anche uscite prima dell'alba: succedono cose che in pieno giorno non accadono
Con la D7100 non aspettarti di scattare in raw a raffica con soddisfazione, considerati i suoi limiti di buffer (meglio la D7200, vedi qui per un confronto).
Buon viaggio

Messaggio modificato da RPolini il Jun 9 2016, 11:35 AM

Per un safari è MOLTO meglio l'80-400: a parte le banali considerazioni di qualità ottica di un 70-200 duplicato che non potrà mai competere con uno zoom nato e progettato per arrivare a 400 mm, con l'80-400 hai tutto il range di lunghezze focali a disposizione senza dover mettere/togliere il TC, perdendo tempo e facendo pure entrare polvere (che non mancherà) nella fotocamera.
A parte esigenze particolari, farei a meno dei vari zoomoni 150-600, 200-500 ecc., per questioni di peso e ingombro. Un'ottica che arrivi a 400 mm su DX va già bene per un safari in aree protette dove la fauna è abbastanza avvicinabile.
Addirittura potrebbe bastarti il tuo 70-300. Molto dipenderà dalle situazioni, con chi vai, ecc.
Consiglio: evita le ore centrali della giornata, se puoi. Se non puoi, cerca di fare anche uscite prima dell'alba: succedono cose che in pieno giorno non accadono
Con la D7100 non aspettarti di scattare in raw a raffica con soddisfazione, considerati i suoi limiti di buffer (meglio la D7200, vedi qui per un confronto).
Buon viaggio

vado al kruger park, ma non in riserva privata. Vado in un lodge esterno al safari, e sarà un safari di una giornata, con partenza prima dell'alba e rientro post tramonto. Una sola jeep, 4-6 posti massimo, e si va. Lui è molto bravo, paziente, del mestiere. Ma non puoi uscire dalla pista.
70-300 diventa un 500 su dx, è sufficiente? ha senso fare l'investimento nel 70-200? però usandolo moltiplicato mm avrei la focale più corta a 140..già troppo.
l'ideale è l'80-400, ma non è luminoso. ma è stabilizzato. ma costa 2000 euro

allora il fatto è che ragionando in termini di 150-500, 200-500, o gli altri che avete suggerito, una volta rientrato non saprei proprio come usarli. Li rivenderei.
Se devo ragionare in questi termini allora devo ragionare su quale sia migliore, anche se ho paura che sia troppo lungo già il 150!.

Se devo ragionare in termini di usabilità post vacanze, il 70-200 lo terrei.
Ma, in ambito safari è corto, quindi usandolo insieme al tc 20 è usabile?

Allora 70-200 + moltiplicatore...

Allora 70-200 + moltiplicatore...

meglio vr1 o vr2 su d7100? c'è una differenza di prezzo rilevante

meglio vr1 o vr2 su d7100? c'è una differenza di prezzo rilevante

Un mio amico ha VR1, è un ottima lente ma la MaF non è rapidissima. So che chi ha il VR1 difficilmente lo molla, però sicuramente il VR2 ha una tecnologia più recente ma il prezzo è rilevante, come dici tu.

Io ho optato per Sigma. MaF rapida, qualità di immagine buona e prezzo onesto.

Fabio

Un mio amico ha VR1, è un ottima lente ma la MaF non è rapidissima. So che chi ha il VR1 difficilmente lo molla, però sicuramente il VR2 ha una tecnologia più recente ma il prezzo è rilevante, come dici tu.

Io ho optato per Sigma. MaF rapida, qualità di immagine buona e prezzo onesto.

Fabio

ma nel caso il sigma è compatibile col tc20?

meglio vr1 o vr2 su d7100? c'è una differenza di prezzo rilevante

Uguali, tranne che per il VR.
Ma hai letto il link che ti ho postato questa mattina?

ma nel caso il sigma è compatibile col tc20?

No, con nessuno dei moltiplicatori Nikon.

Saluti
Roberto

Uguali, tranne che per il VR.
Ma hai letto il link che ti ho postato questa mattina?
No, con nessuno dei moltiplicatori Nikon.

Saluti
Roberto

si lo avevo letto ancora prima di aprire questo post, perchè mi era uscito googlando.
immaginavo non fosse compatibile. dovrei usare il sigma 2x. sarà valido?
adesso provo a googlare

io li possiedo entrambi anche se il 70-200 è il vr1. Posso dirti che l'80-400 è davvero ben fatto. Un vr eccezionale, relativamente compatto e leggero (chiuso e per la tipologia di focale). Apertura ovviamente minima ma col vr si raggiungono tempi sufficienti alzando un po gli iso che una fotocameradi oggi regge bene. Io li uso con la D800 e riguardo al moltiplicatore la perdita di nitidezza c'è. L'unica ottica che ho usato con eccellenti risultati è il 300 (purtroppo venduto ad un amico) ma il 70-200 col tc-20 perde...
Personalmente preferisco versatilità ed un range maggiore di focali, il 70-200 è un'ottica che non si cambia e l'apertura 2.8 serve se si usa. Certo il vr è ottimo ma per immagini in movimento serve a ben poco, tieni anche questo in considerazione. Ma come detto, alzando gli iso si recupera sui tempi

p.s. L' 80-400 si può multiplicare col tc-14 ma alla massima focale si ha un f/8, con una perdita di nitidezza accettabile, ma all'occorrenza.....