Come da titolo, ho preso da un po' il pompone, il primo, quello senza chip D, ma sto cominciando a provarlo adesso. Non ne capisco il comportamento e quindi chiedo ai più esperti. Allego due scatti fatti a pochi secondi l'uno dall'altro (il tempo di cambiare diaframma), allo stesso soggetto. Perchè a f/2.8 ci sono tutti quegli aloni? Cosa sono? Vanno degradando fino a f/5.6, poi spariscono a f/7.1, più o meno. A parte il mosso, che è colpa mia, ma sono scatti a mano libera, possono dipendere dalla distanza di MAF? Effettivamente non sono sicuro che la mia posizione fosse oltre la minima distanza di MAF.
Grazie a chi mi illuminerà!!

Adriano

[attachment=178197:Liz_200mm_f2.8.jpg]
[attachment=178201:Liz_200mm_f7.1.jpg]

Nella 1° foto il piano focale è in alto a destra ,la ridotta pdc(profondità di campo) non a permesso di rendere nitido il soggetto. Come hai intuito probabilmente sei andato oltre il limite di distanza minima di messa a fuoco.Non ho mai provato lo zoom in questione ma mi sembra più indicato per matrimonio e cermonie in genere.
Ciao

Nella 1° foto il piano focale è in alto a destra ,la ridotta pdc(profondità di campo) non a permesso di rendere nitido il soggetto. Come hai intuito probabilmente sei andato oltre il limite di distanza minima di messa a fuoco.Non ho mai provato lo zoom in questione ma mi sembra più indicato per matrimonio e cermonie in genere.
Ciao

Grazie del passaggio!!

Adriano

Da possessore del tuo stesso pompone I serie credo anche che io sia un semplice problema di pdc legata al diaframma, infatti chiundendo aumenti la pdc e la lucertola viene a fuoco, mentre a 2,8 è troppo ridotta e tra l'altro se non ho capito male dalla foto il fondo su cui sta la lucertola non è in piano con la parte alta che invece è a fuoco.

Da possessore del tuo stesso pompone I serie credo anche che io sia un semplice problema di pdc legata al diaframma, infatti chiundendo aumenti la pdc e la lucertola viene a fuoco, mentre a 2,8 è troppo ridotta e tra l'altro se non ho capito male dalla foto il fondo su cui sta la lucertola non è in piano con la parte alta che invece è a fuoco.

Si infatti, la lucertola è nell'ansa di un'ondulina del tetto davanti casa mia. Visato che ce l'hai anche tu, ti chiedo un altro consiglio. Il mio è affetto da un forte back focus a 80mm, mentre a 200 è corretto. Avendo una D7000, ho provato a corregere il problema con la taratura fine AF, ma se metto a posto il back focus a 80mm, mi compare un front focus a 200 e non riesco a trovare un compromesso accettabile, se non quello di lasciare la taratura ok a 200 e scattare a diaframmi chiusi a 80, in modo da giocare con la PdC. Il tuo esemplare ha di questi problemi? Credi che un giretto in LTR potrebbe risolvere? Grazie!

Adriano

Io non mi preoccuperei tanto del fuoco, quanto del materiale con cui è fatta la copertura del tetto!
Non vorrei sbagliarmi, ma dalla fotografia parrebbe essere una copertura in fibrocemento sufficientemente vecchia da poter contenere amianto in quantità (eternit per intenderci).
Se è molto vicina, io una verifica la farei!

Si infatti, la lucertola è nell'ansa di un'ondulina del tetto davanti casa mia. Visato che ce l'hai anche tu, ti chiedo un altro consiglio. Il mio è affetto da un forte back focus a 80mm, mentre a 200 è corretto. Avendo una D7000, ho provato a corregere il problema con la taratura fine AF, ma se metto a posto il back focus a 80mm, mi compare un front focus a 200 e non riesco a trovare un compromesso accettabile, se non quello di lasciare la taratura ok a 200 e scattare a diaframmi chiusi a 80, in modo da giocare con la PdC. Il tuo esemplare ha di questi problemi? Credi che un giretto in LTR potrebbe risolvere? Grazie!

Adriano

Non mi pare, ho fatto foto ad entrambe le estremità della focale e non mi sembra aver notato problemi nel fuoco. Purtroppo front e back focus coinvolgono sia corpo che macchina, sicuramente il tuo obiettivo messo su un altro corpo va perfetto, così come un altro 80-200 sulla tua 7000. E' proprio questione di incompatibilità di quell'esemplare con quel corpo macchina.

Io non mi preoccuperei tanto del fuoco, quanto del materiale con cui è fatta la copertura del tetto!
Non vorrei sbagliarmi, ma dalla fotografia parrebbe essere una copertura in fibrocemento sufficientemente vecchia da poter contenere amianto in quantità (eternit per intenderci).
Se è molto vicina, io una verifica la farei!

Si, non sbagli, infatti sto cercando di cambiare casa!!

Adriano

Non mi pare, ho fatto foto ad entrambe le estremità della focale e non mi sembra aver notato problemi nel fuoco. Purtroppo front e back focus coinvolgono sia corpo che macchina, sicuramente il tuo obiettivo messo su un altro corpo va perfetto, così come un altro 80-200 sulla tua 7000. E' proprio questione di incompatibilità di quell'esemplare con quel corpo macchina.

Infatti sono indeciso se prenderne un'altro, magari un bighiera, dando in permuta il mio, o se provare comunque a fargli fare un passaggio in LTR assieme alla macchina (magari è più del corpo, che dell'ottica, il problema). Forse opterò per la prima soluizione e se sono fortunato riesco a trovare un 70-200 VRI a buon mercato!! Vedremo.
Grazie ancora a tutti per i commenti!!

Adriano

Come da titolo, ho preso da un po' il pompone, il primo, quello senza chip D, ma sto cominciando a provarlo adesso. Non ne capisco il comportamento e quindi chiedo ai più esperti. Allego due scatti fatti a pochi secondi l'uno dall'altro (il tempo di cambiare diaframma), allo stesso soggetto. Perchè a f/2.8 ci sono tutti quegli aloni? Cosa sono? Vanno degradando fino a f/5.6, poi spariscono a f/7.1, più o meno. A parte il mosso, che è colpa mia, ma sono scatti a mano libera, possono dipendere dalla distanza di MAF? Effettivamente non sono sicuro che la mia posizione fosse oltre la minima distanza di MAF.
Grazie a chi mi illuminerà!!

Adriano

[attachment=178197:Liz_200mm_f2.8.jpg]
[attachment=178201:Liz_200mm_f7.1.jpg]

Anche io ho un 80-200 AF-ED a pompa.
Lo uso su D70 e D90 senza avere problemi di backfocus.
Ce l'ho da sei anni e l'ho mandato a fare una revisionata il mese scorso per sicurezza.
molte delle foto della mia gallery sono fatte con l'80-200 soprattutto quelle fatte con la D70.
Per me ha solo un difettaccio.. pesaaaaaaaa! :-))
Inoltre ho dovuto comperare un attrezzo particolare per montarlo sul tripode senza avere problemi di equilibrio.
Prima di comprarmi un 120-400 Sigma a Natale lo usavo con un TC 2X della KENKO per fare qualche foto naturalistica.
Ciao
Giancarlo