FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
105 Pagine: V  « < 22 23 24 25 26 > »   
Presentazione Ufficiale D810
Rispondi Nuova Discussione
carfora
Banned
Messaggio: #576
Hanno solo "adeguato" il comparto video in cui la D800 era piu' scarsa di certa concorrenza...
La macchina invece e' da apprezzare proprio per il comparto fotografico...
Sono curioso di vedere i primi test a confronto d800e e d810
Vincenzo_R
Messaggio: #577
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 29 2014, 08:47 PM) *
Dalle D800/D800e in vendita sul mercatino, nessuno che la usa per fotografare insomma.

allora non ci siamo Marcus...come ha detto qualcuno prima, viene il micio mosso!!!!
fullerenium2
Messaggio: #578
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 29 2014, 08:30 PM) *
Non so se qualcuno lo ha già visto e postato ....

D810 vs 5D MKIII .... riprese video only

https://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE

L'ultima del ritratto è impressionante .... se reale ed affidabile fa proprio schifo la 5D a confronto .... dettagli impastati a manetta

e conferma ciò che sostenevo: Corpo realizzato soprattutto per videomaker


Ah però.... la D810 è stata solo annunciata e già qualcuno fa dei video comparativi? Quel video può essere stato girato con qualsiasi mezzo e sopratutto con lo stesso mezzo dove la diversa resa ed il maggiore aspetto impastato è dovuto al differente livello di compressione dei due filmati. Per me è un fake!.

Non credo che per fare una fotocamera orientata ai videomaker occorrano 36MP visto che non realizza neanche video in 4K ma solo in fullHD. Direi che in questo campo ci sono già Panasonic e Sony.
cpg
Messaggio: #579
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 29 2014, 08:53 PM) *
Ah però.... la D810 è stata solo annunciata e già qualcuno fa dei video comparativi? Quel video può essere stato girato con qualsiasi mezzo e sopratutto con lo stesso mezzo dove la diversa resa ed il maggiore aspetto impastato è dovuto al differente livello di compressione dei due filmati. Per me è un fake!.

Non credo che per fare una fotocamera orientata ai videomaker occorrano 36MP visto che non realizza neanche video in 4K ma solo in fullHD. Direi che in questo campo ci sono già Panasonic e Sony.


Fake o no, le foto gia' presenti in rete, tra cui quelle di Nikon France e Nikon Japan, sono state fatte anche a Aprile con esemplari di pre-produzione; pertanto ...

Questo e' stato girato con D810, a meta' pagina(Nikon USA):

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/...meras/D810.html

ma a me del video frega nulla!

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Jun 29 2014, 08:01 PM
fullerenium2
Messaggio: #580
QUOTE(cpg @ Jun 28 2014, 11:03 AM) *
Il link inviato da vettori, a meta' pagina in confronto alla D800E. Dice di aver usato i settings di default on camera e medesimi settings per entrambe, a parte gli iso 125 per la D800E e 100 per la D810(ma 25 ISO in sovraesposizione non fanno tutta quella differenza). Adesso la sparo, quella leggera patina sugli scatti della D800E potrebbe anche dimostrare l'assenza del filtro aa sulla D810. Od anche solo l'applicazione di un qualche artificio software, vedi picture style. Ma penso sia o comunque c'entri anche l'assenza del filtro wink.gif .
Ecco il link, per chi l'avesse perso: www.danvojtech.cz/blog/2014/06/nikon-d810/

Ciao
Paolo


Mi sono guardato anche questo link. Ad ISO 12800 già non ci siamo..... poi la sensibilità Hi2 è qualcosa di osceno. Possibile che tra D800E e D810 ci sia tutta quella differenza di contrasto e nitidezza nella foto del campanile?
Poi questo signore si trova già in mano una D810 ed asserisce che non ha scattato in RAW perchè non disponeva di software per aprire tali file "i didnt shoot to raw because i have no software to open in (it is not supported yet)" .... ma stiamo scherzano?
Per me è un fake.
Fanfulla2010
Messaggio: #581
QUOTE(carfora @ Jun 29 2014, 08:44 PM) *
Mi pare sempre meglio la 5D in tutte le riprese eccetto quella del viso come dicevi anche tu...
Comunque e' impossibile giudicare su un video ridotto in dimensioni e ricmpresso da web


Si per la compressione ... ma noti anche meglio chi mantiene il dettaglio ... e a livello di dettaglio nettamente meglio D800 in tutte le riprese ... a meno che tu non voglia riprese più morbide e dall'effetto più sfocato

A mio avviso laddove il microdettaglio dona (vedi il muro di mattoni nella casa ... la D810 surclassa la Nikon ..... a livello di colori chi se ne frega quelli li dai in post

QUOTE(carfora @ Jun 29 2014, 08:48 PM) *
Hanno solo "adeguato" il comparto video in cui la D800 era piu' scarsa di certa concorrenza...
La macchina invece e' da apprezzare proprio per il comparto fotografico...
Sono curioso di vedere i primi test a confronto d800e e d810


pure io aspetto questi test messicano.gif
cpg
Messaggio: #582
QUOTE(Lapislapsovic @ Jun 29 2014, 05:11 PM) *
Chi ha speso o spenderà per una d800, poco sarà attirato dalla D800E oppure D810, chi era interessato o ha preso una D800E, ora sarà interessato alla D810 wink.gif


Finalmente un ragionamento sensato; purtroppo la curiosita' della scimmia conferma al 1000x1000 la tua tesi, nonostante si sia chiusa in gabbia ed abbia gettato le chiavi(ma e' solo curiosita' per ora). wink.gif

Ciao
Paolo
cpg
Messaggio: #583
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 29 2014, 09:04 PM) *
Mi sono guardato anche questo link. Ad ISO 12800 già non ci siamo..... poi la sensibilità Hi2 è qualcosa di osceno. Possibile che tra D800E e D810 ci sia tutta quella differenza di contrasto e nitidezza nella foto del campanile?
Poi questo signore si trova già in mano una D810 ed asserisce che non ha scattato in RAW perchè non disponeva di software per aprire tali file "i didnt shoot to raw because i have no software to open in (it is not supported yet)" .... ma stiamo scherzano?
Per me è un fake.


Ne convengo, ma potrebbe anche essere vero trattandosi di uno o piu' modelli di pre-produzione. Comunque sia, fra pochi giorni soddisferemo tutti i nostri dubbi poco, ma sicuro! wink.gif

Ciao
Paolo
carfora
Banned
Messaggio: #584
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 29 2014, 09:06 PM) *
Si per la compressione ... ma noti anche meglio chi mantiene il dettaglio ... e a livello di dettaglio nettamente meglio D800 in tutte le riprese ... a meno che tu non voglia riprese più morbide e dall'effetto più sfocato

A mio avviso laddove il microdettaglio dona (vedi il muro di mattoni nella casa ... la D810 surclassa la Nikon ..... a livello di colori chi se ne frega quelli li dai in post
pure io aspetto questi test messicano.gif


Vedo, dove non spira la bora ovviamente (complimenti al regista) una registrazione compkessivamente migliore, piu' tridimensionale e realistica sulla 5D... Per il dettaglio vista la compressione non mi esprimo a questo punto... A volte ne vedo di piu' sulla 5d ma non sempre...
1gikon
Messaggio: #585
QUOTE(armando dan @ Jun 28 2014, 06:03 PM) *
Normalmente visito spesso questo forum, ma partecipo poco per motivo di tempo.
Questa volta però non posso farne a meno.
Ma vi siete mai visti (oggettivamente, ed intendo come vi vedrebbe un estraneo) e sentiti: parlate di Cmos, ccd, frame, megapixel, sensori, ecc....
Sembrate tutto ingegneri aero spaziali, capaci di progettare la fusione fredda o altre diavolerie ancora da inventare ed immaginare. Il giorno stesso della presentazione di un nuovo modello, già siete in grado di valutarne i pro e i contro.

Ma quanti di voi hanno mai letto un libro di fotografia, quanti di voi conoscono la teoria, la regola dei due terzi, il rapporto tra profondità di campo e apertura del diaframma.
Quanti di voi hanno mai scaricato nel bagno di un bar, al buio, una pellicola da una reflex manuale solo perchè vi era il dubbio che non si fosse agganciata al carrello di caricamento, dopo aver aperto lo sportello posteriore mettendo a rischio tutti gli scatti finora fatti.
Quanti di voi quando passavano sotto il metaldetector di qualche sgangherato aeroporto, pregavano che i raggi x non impressionassero le pellicole già scattate, nonostante fossero state messe in un sacchetto fatto con fibre metalliche.
Quanti di voi hanno saputo cogliere il particolare momento per scattare una foto, quando nel rullino ce n'erano solo 24 a disposizione e non potevi scattare a raffica, e di certo non le potevi vedere subito o aggiustare dopo in post produzione.

Mi sembrate come quelli che dicono "conosco Parigi: sono andato al Louvre".

Su questo forum bisognerebbe parlare un pò di più di "fotografia vera" che penso sia la vera passione della maggior parte di noi, e non di "circuiti elettronici" che non ti fanno cogliere l'attimo: non sono loro che fanno "uscire la foto".

Cosa provate prima e dopo aver scattato una foto, dopo averla vista al computer, analizzato la forma del soggetto, i particolari che vi erano sfuggiti o quelli che siete riusciti a congelare, cosa provate quando vedete una foto di un noto fotografo:
1. emozioni, una voce dentro che vi dice "bene, sei riuscito a cogliere l'attimo", non mi interessa cosa vedono gli altri, per me è bellissima;
2. posso aggiustarla meglio, se avessi avuto la D5S veniva meglio, guarda come ammirano la mia macchina con il BG.

Se vi riconoscete in quelli di cui al punto 1, vuol dire che amate la fotografia; se invece vi immedesimate, in grandi linee in quelli di cui al punto 2, beh, allora vi consiglio di posare i vostri attrezzi tecnologici, scendere dal piedistallo (su cui vi siete arrampicati grazie alla vostra disponibilità economica) e comprare un libro di fotografia (di quello con solo immagini), chiudervi in una camera, e cercare di comprendere cosa hanno voluto esprimere quel (o quei) fotografo con le loro foto.

Il mio è uno sfogo ed anche una constatazione, mi sembra che qua dentro si badi solo all'apparenza e poco alla passione.


Ciao Armando,
potrei anche condividere il senso del Tuo intervento, ma non posso fare a meno di precisare che:

La fusione fredda non è materia degli ingegneri aerospaziali

Io sono ingegnere aerospaziale e:

- ho fotografato con la pellicola da quando avevo 14 anni facendo tutto da me rullini, sviluppo e stampa compreso

- ho letto qualche libro di fotografia e conosco la regola dei terzi e qualche altro elemento di composizione

- sono stato a Parigi 3 volte, la prima a diciotto anni per un mese di cui 7 giorni trascorsi al Louvre (per vedere qualcosina)

- sono Nikonista e mi piace seguire le ultime uscite anche sotto l'aspetto tecnico

Mi spiace sembrare presuntuoso ma non lo sono affatto ma penso che i Tuoi esempi non reggano.

Abbracci

Luigi

Messaggio modificato da 1gikon il Jun 29 2014, 09:44 PM
umbertomonno
Messaggio: #586
QUOTE(1gikon @ Jun 29 2014, 10:42 PM) *
Ciao Armando,
potrei anche condividere il senso del Tuo intervento, ma non posso fare a meno di precisare che:

La fusione fredda non è materia degli ingegneri aerospaziali

Io sono ingegnere aerospaziale e:

- ho fotografato con la pellicola da quando avevo 14 anni facendo tutto da me rullini, sviluppo e stampa compreso

- ho letto qualche libro di fotografia e conosco la regola dei terzi e qualche altro elemento di composizione

- sono stato a Parigi 3 volte, la prima a diciotto anni per un mese di cui 7 giorni trascorsi al Louvre (per vedere qualcosina)

- sono Nikonista e mi piace seguire le ultime uscite anche sotto l'aspetto tecnico

Mi spiace sembrare presuntuoso ma non lo sono affatto ma penso che i Tuoi esempi non reggano.

Abbracci

Luigi

OT ON
A ngegnè lascia perde, rispondi a me piuttosto: ma l'elicottero lo pò fa er looping o no ? tongue.gif
OT OFF
1berto
fullerenium2
Messaggio: #587
Giusto per riprendere il discorso e dare qualcosa da leggere a tutti gli ingegneri
http://photographylife.com/sraw-format-explained

In questo articolo viene illustrata l'utilità o l'inutilità del nuovo formato sRAW che è un'opzione disponibile sulla D810.
In effetti 36MP sono tanti per molte occasioni ed un formato con meno MP potrebbe essere utile.
Questo però a discapito della velocità, della durata della batteria e della qualità (pare che sia poco più di un jpg).
Vi risulta?
franlazz79
Messaggio: #588
IO sono convinto che la D810 sia un miglioramento rispetto alla D800E ma non esageriamo con l'ottimismo, soprattutto per quanto riguarda i 12.800 iso, se guardate i test la D4s non ha in realtà guadagnato molto sul raw rispetto alla D4 e secondo me per la D810 sarà lo stesso, grazie all'expeed 4 avrà una migliore noise reduction e grazie a quaòòche affinamento al sensore un altro po' di migliorie, ma messo il raw su PC ed elaborato a dovere la differenza si ridurrà al minimo così come accade per la D4 vs D4s. A mio avviso le migliorie non devono essere cercate nella qualità di immagine ma nel corpo e nella sua efficienza (AF, mirino, batterie, velocità di scatto ed oscuramento mirino ecc.); tutte cose che rinfrescano il prodotto senza di fatto essere una nuova fotocamera, non per niente lo dice anche il numero altrimenti sarebbe stata una D900...Tra l'altro a pari dimensione di stampa il 36 mpx ha lo stesso rumore del 16 mpx della D4 D4s per cui se fosse stato migliorato di uno stop qualcuno dovrebbe svendere delle ammiraglie a breve.
buzz
Staff
Messaggio: #589
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 30 2014, 07:10 AM) *
Giusto per riprendere il discorso e dare qualcosa da leggere a tutti gli ingegneri
http://photographylife.com/sraw-format-explained

In questo articolo viene illustrata l'utilità o l'inutilità del nuovo formato sRAW che è un'opzione disponibile sulla D810.
In effetti 36MP sono tanti per molte occasioni ed un formato con meno MP potrebbe essere utile.
Questo però a discapito della velocità, della durata della batteria e della qualità (pare che sia poco più di un jpg).
Vi risulta?

E come fa a risultare?!
Pensi che qualcuno degli "ingegneri" del forum abbia già avuto la possibilità di analizzare accuratamente una fotocamera ancora non in commercio?
certi test non sono alla portata di tutti.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #590
QUOTE(buzz @ Jun 30 2014, 08:54 AM) *
E come fa a risultare?!
Pensi che qualcuno degli "ingegneri" del forum abbia già avuto la possibilità di analizzare accuratamente una fotocamera ancora non in commercio?
certi test non sono alla portata di tutti.



Quello sicuramente no, ma qualcuno che l'ha provato sulla D4s c'è di sicuro.
danielg45
Validating
Messaggio: #591
ma perchè valutare gli iso con noise reduction attivata? non è meglio vederei i nuovi 12800 della d810 con noise reduction Off e paragonare poi sul raw i risultati? Off NR si intende?
armando dan
Messaggio: #592
QUOTE(1gikon @ Jun 29 2014, 10:42 PM) *
Ciao Armando,
potrei anche condividere il senso del Tuo intervento, ma non posso fare a meno di precisare che:

La fusione fredda non è materia degli ingegneri aerospaziali

Io sono ingegnere aerospaziale e:

- ho fotografato con la pellicola da quando avevo 14 anni facendo tutto da me rullini, sviluppo e stampa compreso

- ho letto qualche libro di fotografia e conosco la regola dei terzi e qualche altro elemento di composizione

- sono stato a Parigi 3 volte, la prima a diciotto anni per un mese di cui 7 giorni trascorsi al Louvre (per vedere qualcosina)

- sono Nikonista e mi piace seguire le ultime uscite anche sotto l'aspetto tecnico

Mi spiace sembrare presuntuoso ma non lo sono affatto ma penso che i Tuoi esempi non reggano.

Abbracci

Luigi


Giusto per non tornarci più, perchè mi sembra di aver creato già abbastanza confusione con i "miei esempi".

Quindi:

1. non ti sentire offeso, quale ingegnere aerospaziale, avendo pensato che qualche "tuo collega" possa giungere alla scoperta delle fusione fredda: era un modo di dire! (oltre al fatto che risolverebbe il problema energetico mondiale);

2. visto che sei così puntiglioso, voglio ribadire che per quanto riguarda i "due terzi", tecnicamente si chiama "regola dei due terzi", se come dici che hai letto qualche libro di fotografia, lo dovresti aver letto da qualche parte;

3. per i viaggi a Parigi, anche quelli erano un modo di dire, intendendo la superficialità nell'affermare di sapere tutto, senza, di fatto, sapere niente.

Non sto nemmeno a dire la mia professione, non sento il bisogno di "vantarmi" (come me la maggiorparte di quelli che frequentano questo forum), e potrei svolgere la più umile o la più importante delle attività lavorative, ma qui sono un semplice appassionato di fotografia, e come tale frequento questo forum.

Spero di aver chiuso qui un mio post (erroneamente inserito, a quanto pare!) già Off Topic al suo primo inserimento.

Saluti a tutti

Messaggio modificato da armando dan il Jun 30 2014, 10:42 AM
p4noramix
Messaggio: #593
solo per dire che oltre 100 post fa vi ho lasciati ad inizio week end, dove si parlava del fatto che per un'ora nessuno avesse scritto nulla, ed ora leggo l'ultimo post sulla fusione fredda.

vi.... wub.gif
gianlucaf
Nikonista
Messaggio: #594
QUOTE(p4noramix @ Jun 30 2014, 01:05 PM) *
solo per dire che oltre 100 post fa vi ho lasciati ad inizio week end, dove si parlava del fatto che per un'ora nessuno avesse scritto nulla, ed ora leggo l'ultimo post sulla fusione fredda.

vi.... wub.gif


presto arriveremo ad Hitler confermando ancora una volta la Legge di Godwin.

Stay tuned biggrin.gif



fullerenium2
Messaggio: #595
QUOTE(Marcus Fenix @ Jun 30 2014, 09:04 AM) *
Quello sicuramente no, ma qualcuno che l'ha provato sulla D4s c'è di sicuro.


Esatto qualcuno sulla D4s l'avrà già provato ... Ci sarà un topic ad hoc? Sono troppo pigro x mettermi a cercare.
Ma poi questo sRAW viene letto da PS o LR oppure occorre usare per forza Capture NX?
Non lo sapevo ma questo RAW ridotto era già in uso da fotocamere Canon.
cpg
Messaggio: #596
Tanto per ...

"Silenziatore" D810 vs D800E:

http://tune.pk/video/3954295/nikon-d810-sh...noise-vs-d800e#

Non poteva mancare il confronto con Canon 5D MarkIII, pur essendo uscita ormai 2 anni or sono:

http://tune.pk/video/3993718/nikon-d810-vs-canon-5d-miii



MarcoD5
Messaggio: #597
Da questo 3D non viene fuori nulla, solo chiacchiere al vento ed ognuno difende il suo prezioso vecchio acquisto, intanto sto pensando seriamente di metterla in ordine appena disponibile.

texano.gif
fullerenium2
Messaggio: #598
QUOTE(cpg @ Jun 30 2014, 07:12 PM) *
Tanto per ...

"Silenziatore" D810 vs D800E:

http://tune.pk/video/3954295/nikon-d810-sh...noise-vs-d800e#

Non poteva mancare il confronto con Canon 5D MarkIII, pur essendo uscita ormai 2 anni or sono:

http://tune.pk/video/3993718/nikon-d810-vs-canon-5d-miii


Forse ti eri perso il link che avevo già postato sul diverso suono della D810 :-)
Nessuno ha reperito degli scatti ad alta risoluzione?
korra88
Messaggio: #599
QUOTE(marcomc76 @ Jun 30 2014, 07:30 PM) *
Da questo 3D non viene fuori nulla, solo chiacchiere al vento ed ognuno difende il suo prezioso vecchio acquisto, intanto sto pensando seriamente di metterla in ordine appena disponibile.

texano.gif

emerge che è una gran reflex e che surclassa la 800 praticamente ovunque cool.gif
la differenza è minore se consideriamo il passaggio 800->810 e ancora meno 800e->810, rispetto al salto che c'è stato dalla 700 alla 800-810, però la differenza c'è. sta poi a ognuno di noi vedere se il gioco vale la candela o aspettare il 2016 per l'820 o 900.

QUOTE(fullerenium2 @ Jun 30 2014, 07:31 PM) *
Forse ti eri perso il link che avevo già postato sul diverso suono della D810 :-)
Nessuno ha reperito degli scatti ad alta risoluzione?

ci sono ma su flickr di nikon france e come al solito i samples nikon fanno pena, molto al di sotto delle reali capacità della reflex cerotto.gif

Messaggio modificato da korra88 il Jun 30 2014, 06:37 PM
cpg
Messaggio: #600
QUOTE(fullerenium2 @ Jun 30 2014, 07:31 PM) *
Forse ti eri perso il link che avevo già postato sul diverso suono della D810 :-)
Nessuno ha reperito degli scatti ad alta risoluzione?


E tu probabilmente ti sei perso il link che avevo postato io alla pagina di Nikon France e, se non ricordo male, anche a quella di Nikon Japan; siamo pari! messicano.gif

Ciao
Paolo
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Da D3s A D810 Alan Slade NIKON DIGITAL REFLEX 26 16-04-2015 22:25
D810 luca.bossi NIKON DIGITAL REFLEX 13 21-03-2015 23:01
D810 ludovicociprini@alice.it NIKON SUSHI BAR 12 18-03-2015 18:57
D810 massimhokuto OBIETTIVI Nikkor 5 03-06-2015 21:01
D810 ludovicociprini@alice.it NIKON DIGITAL REFLEX 0 18-03-2015 18:53
105 Pagine: V  « < 22 23 24 25 26 > »