salve ragazzi sono nuovo del forum, ho comprato una nikon d90 volevo sapere da voi, dato che sono un appassionato di fotografie animalistiche e con il mio gioiellino vorrei iniziare a farne qualcuna più carina, se acquistando il modello che già vi ho citato posso avere dei discreti risultati
grazie per la vostra risposta!

Dipende cosa intendi per discreti... magari tu sei uno che si accontenta e che non vuole spendere troppo...
Considera che quell'obiettivo, oltre i 200mm di focale, cede notevolmente in nitidezza e che per le foto naturalistiche 300mm sono appena sufficienti...

Dimenticavo: benvenuto !!!

Messaggio modificato da Franco_ il Jul 30 2010, 06:07 PM

Uno degli obietivi peggio riusciti (e sono veramente pochi) di Nikon.

Lascialo perdere.

Facciamo chiarezza, Nikon ha due ottiche 70-300 AF G:

- AF-G 70-300 f/4-5,6
- AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G VR

Il primo è un modesto (direi modestissimo) prodotto dalle prestazioni deludenti e che puo' essere serenamente lasciato nelle mani di chi lo vende.
Il secondo è un ottimo tele che garantisce prestazioni di ottimo livello in termini di risolvenza e molto buone in termini generali, chiaramente tenendo conto del fatto che non nasce per soddisfare le esigenze dei professionisti piu' attenti.
Sempre parlando del secondo oggetto, oltre i 200mm la resa cala un po' soprattutto ai bordi, nella caccia fotografica tuttavia non è un gran problema visto che i soggetti difficilmente saranno ai bordi estremi del fotogramma, al centro invece la risoluzione rimane piuttosto buona.
Riassumendo, un no deciso al primo, un si altrettanto deciso al secondo, anche perché le alternative non sono poi moltissime, oltre i 300mm finiamo su oggetti decisamente più costosi, il primo obiettivo dalle prestazioni paragonabili è il Sigma 120-400 OS (stabilizzato) che si porta a casa con non meno di 700/750 euro...
Ciao
Attilio

Facciamo chiarezza, Nikon ha due ottiche 70-300 AF G:
- AF-G 70-300 f/4-5,6
- AF-S 70-300 f/4,5-5,6 G VR
...

Naturalmente mi riferivo al primo, quando dicevo lascia perdere, avendo interpretato g, come AF G, come da titolo.

Il secondo lo possiedo e ritengo sia una buona ottica, la utilizzo con soddisfazione su D300 in accoppiata con il 16-85.

Ciao

Messaggio modificato da rrechi il Jul 30 2010, 08:29 PM

Naturalmente mi riferivo al primo, quando dicevo lascia perdere, avendo interpretato g, come AF G, come da titolo.

Il secondo lo possiedo e ritengo sia una buona ottica, la utilizzo con soddisfazione su D300 in accoppiata con il 16-85.

Ciao

In effetti Attilio ha ragione, il nostro amico ha fatto un mix di sigle... a sostegno della tesi mia e di Raffaele c'è il fatto che non parla di VR... Attilio fa notare però che si riferisce a f/4.5-5.6... comunque sia sono d'accordo con Attilio (che è d'accordo con noi riguardo al plasticone )

In effetti Attilio ha ragione, il nostro amico ha fatto un mix di sigle... a sostegno della tesi mia e di Raffaele c'è il fatto che non parla di VR... Attilio fa notare però che si riferisce a f/4.5-5.6... comunque sia sono d'accordo con Attilio (che è d'accordo con noi riguardo al plasticone )

Si, Franco la tua conclusione non fa come si dice una piega ... proprio un plasticone

Colgo l'occasione per un caro saluto di buone vacanze.

Vi ringrazio per il benvenuto e per le vostre risposte celeri, siete stati di grandissimo aiuto soprattutto per eliminare dalla mia testa tutti i possibili dubbi che a confronto di prezzo mi erano sorti.
alla prossima buon fine settimana