FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Indeciso!
Rispondi Nuova Discussione
Francomanuti
Nikonista
Messaggio: #1
Vorrei aquistare un grandangolo,ma sono indeciso su quale.
Non vorrei uno troppo spinto (10-20 o 12-24) ma stare su uno
più versatile,tipo 16-85 vr,solo che ho già il 24-120 vr I .
Secondo voi faccio bene a vendere il secondo per il primo
oppure tengo il 24-120 e opto per il 18-35?
Scusate la confusione. Spero che qualcuno mi dia una mano
a prendere una decisione.

P.S. mi piace fare foto paesaggistiche.

grazie.gif
syd952
Messaggio: #2
QUOTE(Francomanuti @ Jan 5 2011, 09:53 PM) *
Vorrei aquistare un grandangolo,ma sono indeciso su quale.
Non vorrei uno troppo spinto (10-20 o 12-24) ma stare su uno
più versatile,tipo 16-85 vr,solo che ho già il 24-120 vr I .
Secondo voi faccio bene a vendere il secondo per il primo
oppure tengo il 24-120 e opto per il 18-35?
Scusate la confusione. Spero che qualcuno mi dia una mano
a prendere una decisione.

P.S. mi piace fare foto paesaggistiche.

grazie.gif

budget?
syd952
Messaggio: #3
QUOTE(Francomanuti @ Jan 5 2011, 09:53 PM) *
Vorrei aquistare un grandangolo,ma sono indeciso su quale.
Non vorrei uno troppo spinto (10-20 o 12-24) ma stare su uno
più versatile,tipo 16-85 vr,solo che ho già il 24-120 vr I .
Secondo voi faccio bene a vendere il secondo per il primo
oppure tengo il 24-120 e opto per il 18-35?
Scusate la confusione. Spero che qualcuno mi dia una mano
a prendere una decisione.

P.S. mi piace fare foto paesaggistiche.

grazie.gif

budget?
un altro doppio maledizione... internet sta facendo prorio capricci...

Messaggio modificato da syd952 il Jan 5 2011, 10:09 PM
Luigi_FZA
Messaggio: #4
da parte mia posso dirti che pur avendolo avuto fino allo scorso dicembre non ero un convinto estimatore del 16-85 se comparato al 18-105 che avevo prima di lui.
ma un merito glielo riconosco : quei 2 mm in basso.
aggiungo che spesso lasciavo a casa il 12-24 per ragioni di praticita' e minor peso da portare dietro, tanto a me bastavano quei 16 mm.

L.
Francomanuti
Nikonista
Messaggio: #5

ho visto che se ne trovano anche di usati a prezzi acessibili.
Solo vorrei capire se nel cambio ci guadagno, a parte i 6 mm.
Spero di non sbagliare nel rispondere perchè non sono
molto pratico.
syd952
Messaggio: #6
se non hai intenzione di passare a breve al formato fx, è un must... io ce l'ho ed ora è in vendita nel mercatino perchè mi manca il requisito appena enunciato, comunque è troppo comodo come range di focali, io lo usavo quasi soltanto a 16 ed a 85, e da quando ho un fisso 85mm 1.4 non lo uso mai... quindi lo vendo, prendo un fisso wide (21 zeiss o 35 nikon) e passo a fx!
so già che rinpiangerò la sua comodità nelle uscite leggere!
te lo consiglio, in dx con 24 fai niente, col 16 le cose cambiano! il 18 lo eviterei, al limite semmai dai via il 24-120 per un 18-105, se cerchi bene te lo regalano quasi, ma col 16 è un'altra cosa...
Francomanuti
Nikonista
Messaggio: #7
Leggendo le discussioni sul forum si dice che è molto saturo,quindi con la D300 il settaggio del
controllo immagine converrebbe spostarlo su neutro piuttosto che standard o sto dicendo
scemate?
Luigi_FZA
Messaggio: #8
Il 16-85 e' un buon "tuttofare" dalla costruzione solida, risponde ad un progetto relativamente nuovo, se tu avessi detto "ho il 18-105" vorrei passare al 16-85 te l'avrei sconsigliato, ma questo non e' il tuo caso. l'unica controindicazione del 16-85 e' l'essere "buio" come il 24-120, ma qui entriamo in un altro campo.

L.
syd952
Messaggio: #9
QUOTE(Francomanuti @ Jan 5 2011, 10:58 PM) *
Leggendo le discussioni sul forum si dice che è molto saturo,quindi con la D300 il settaggio del
controllo immagine converrebbe spostarlo su neutro piuttosto che standard o sto dicendo
scemate?

io scatto sempre in raw + jpeg, quindi il pictur control non lo curo più di tanto, ma i jpeg con picture control normale vengono molto simili alla realtà, non ho mai sentito il bisogno di saturare dopo...
mircob
Messaggio: #10
Be insomma dipende sempre dal tipo di foto che si fanno solitamente.
Io mi sono accorto che spesso non potevo + fare passi indietro perchè avevo le spalle al muro e non riuscivo a comprendere tutto quello che volevo; per questo venderò l'ottimo 18-35 per comprare il 12-24.
Per quanto buono il 16-85 non può competere con il 12-24 in termini di qualità.
Francomanuti
Nikonista
Messaggio: #11
Del 24-120 avevo sentito dire che era morbido come nitidezza,contrasto ecc. ma buio mai.
é pur sempre un 3.5.
In ogni caso mi siete stati d'aiuto comunque e spero di poter postare quanto prima
qualche foto. Mi sono avvicinato a questo mondo da due anni e mi piace sempre
di più. Metterò qualche foto scattata col 24-120 (se riesco a capire come si fa)

Grazie a tutti per i consigli e buon 2011.

Francesco
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio