Ciao,
avevo una mezza idea di acquistare questa lente.
Ho letto in giro che alcune versioni vecchie, oltre ad avere un AF più lento, non sono duplicabili con i Nikon TC e che potrebbero avere problemi con i pezzi di ricambio del motore AF.
Nuovo non posso permetterlo così come l'ultima versione VR, quindi che versione mi conviene acquistare? All'incirca che quotazione può avere nell'usato?
Grazie
avevo una mezza idea di acquistare questa lente.
Ho letto in giro che alcune versioni vecchie, oltre ad avere un AF più lento, non sono duplicabili con i Nikon TC e che potrebbero avere problemi con i pezzi di ricambio del motore AF.
Nuovo non posso permetterlo così come l'ultima versione VR, quindi che versione mi conviene acquistare? All'incirca che quotazione può avere nell'usato?
Grazie
QUOTE(superakuma @ Mar 17 2013, 01:09 PM) 
Ciao,
avevo una mezza idea di acquistare questa lente.
Ho letto in giro che alcune versioni vecchie, oltre ad avere un AF più lento, non sono duplicabili con i Nikon TC e che potrebbero avere problemi con i pezzi di ricambio del motore AF.
Nuovo non posso permetterlo così come l'ultima versione VR, quindi che versione mi conviene acquistare? All'incirca che quotazione può avere nell'usato?
Grazie
avevo una mezza idea di acquistare questa lente.
Ho letto in giro che alcune versioni vecchie, oltre ad avere un AF più lento, non sono duplicabili con i Nikon TC e che potrebbero avere problemi con i pezzi di ricambio del motore AF.
Nuovo non posso permetterlo così come l'ultima versione VR, quindi che versione mi conviene acquistare? All'incirca che quotazione può avere nell'usato?
Grazie
Secondo me la versione migliore come rapporto qualità/prezzo è l' AF-S e come range di prezzo stai tra i 2000 e i 2400/2500 euro a seconda dello stato e dell'anno di costruzione, l'AF-D è ovviamente più lento nella messa a fuoco ma non ha i problemi di usura del motore SWM che quando è da sostituire sono dolori ( 5/600 euro di riparazione ) Sono scelte ovviamente...di AF-D se ne trovano anche sotto i 1600 euro!!
Il AF-D l'ho comparato con il AF-S VR 1 e come nitidezza erano uguali, aveva solo con qualche abberazione viola che però si recupera facilmente con PP o LR.
gli AF-S li moltiplichi con i TC nikon gli Af-D puoi moltiplicarli con i TC sigma e mantengono l'AF, personalmente sto valutando se dar via o meno il mio
gli AF-S li moltiplichi con i TC nikon gli Af-D puoi moltiplicarli con i TC sigma e mantengono l'AF, personalmente sto valutando se dar via o meno il mio
Se lo devi moltiplicare la versione che regge meglio i moltiplicatori (tutti) é, senza dubbio, la prima versione AF-S (spesso indicata come "MK1").
L'ho avuto per diverso tempo ed é veramente stratosferico.
Per contro non é dotato di VR e oggi che possiedo il 500 ho rivalutato ampiamente quest'ultimo "benefit".
Il mio (a malincuore) l'ho venduto a 2500 ed era perfetto.
Nelle mie gallerie e nel club del 300 trovi moltissimi scatti.
Qui uno scatto del 300 Mk1 + TC20
e, per confronto, uno scatto simile con 500 f4 VR:
... direi che se la giocano alla grande.
Cosa ne pensi ?
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 17 2013, 03:07 PM
L'ho avuto per diverso tempo ed é veramente stratosferico.
Per contro non é dotato di VR e oggi che possiedo il 500 ho rivalutato ampiamente quest'ultimo "benefit".
Il mio (a malincuore) l'ho venduto a 2500 ed era perfetto.
Nelle mie gallerie e nel club del 300 trovi moltissimi scatti.
Qui uno scatto del 300 Mk1 + TC20
e, per confronto, uno scatto simile con 500 f4 VR:
... direi che se la giocano alla grande.
Cosa ne pensi ?
Ciao
Maurizio
Messaggio modificato da maurizio angelin il Mar 17 2013, 03:07 PM
Grazie a tutti delle risposte e complimenti per le foto Maurizio.
Sono sicuramente entrambe delle grandi lenti ma purtroppo il budget che ho non arriva neppure al 300 AFS, credo mi dovrò accontentare della versione AFD.
L'utilizzo principale sarebbe quello della fotografia astronomica anche se voglio avvicinarmi al mondo naturalistico e dei ritratti.
Fra tutte le versioni AFD cè qualcuna in particolare che mi consigliate/sconsigliate?
Con i vari moltiplicatori Sigma o Kenko si ha una perdita di qualità apprezzabile?
Grazie ancora!
Sono sicuramente entrambe delle grandi lenti ma purtroppo il budget che ho non arriva neppure al 300 AFS, credo mi dovrò accontentare della versione AFD.
L'utilizzo principale sarebbe quello della fotografia astronomica anche se voglio avvicinarmi al mondo naturalistico e dei ritratti.
Fra tutte le versioni AFD cè qualcuna in particolare che mi consigliate/sconsigliate?
Con i vari moltiplicatori Sigma o Kenko si ha una perdita di qualità apprezzabile?
Grazie ancora!
QUOTE(superakuma @ Mar 17 2013, 04:57 PM)
Grazie a tutti delle risposte e complimenti per le foto Maurizio.
Sono sicuramente entrambe delle grandi lenti ma purtroppo il budget che ho non arriva neppure al 300 AFS, credo mi dovrò accontentare della versione AFD.
L'utilizzo principale sarebbe quello della fotografia astronomica anche se voglio avvicinarmi al mondo naturalistico e dei ritratti.
Fra tutte le versioni AFD cè qualcuna in particolare che mi consigliate/sconsigliate?
Con i vari moltiplicatori Sigma o Kenko si ha una perdita di qualità apprezzabile?
Grazie ancora!
Sono sicuramente entrambe delle grandi lenti ma purtroppo il budget che ho non arriva neppure al 300 AFS, credo mi dovrò accontentare della versione AFD.
L'utilizzo principale sarebbe quello della fotografia astronomica anche se voglio avvicinarmi al mondo naturalistico e dei ritratti.
Fra tutte le versioni AFD cè qualcuna in particolare che mi consigliate/sconsigliate?
Con i vari moltiplicatori Sigma o Kenko si ha una perdita di qualità apprezzabile?
Grazie ancora!
Di af 300 2,8, cioé la versione af senza il motore interno, ce né solamente una, questa.
Ti mando alcuni scatti fatti ieri con il AF-D e il 2X sigma, il diaframma che vedi negli exif va moltiplicato x2
Messaggio modificato da Valentino.Todeschini il Mar 17 2013, 11:39 PM
Messaggio modificato da Valentino.Todeschini il Mar 17 2013, 11:39 PM
