QUOTE(marcomc76 @ Jun 29 2013, 10:39 PM) 
Bn spettacolare.
un contributo.
QUOTE(cobbretto @ Jun 30 2013, 02:13 PM)
Premetto che questo scatto a mio avviso è stellare, bello, cremoso, vellutato, in poche parole mi piace veramente tanto.
Ma avrei una domanda tecnica da fare, ho visto che hai usato un tempo posa di 161 secondi e fin qui tutto normale, ma come sei riuscito a mettere a fuoco se il buio la faceva da padrone?
QUOTE(logitech61 @ Jul 6 2013, 12:21 PM)
Ciao
sarebbe notevole se non avessi pubblicato prima quella della cartiera.
Umberto
QUOTE(Umbi54 @ Jul 6 2013, 02:49 PM)
Ciao
sarebbe notevole se non avessi pubblicato prima quella della cartiera.
Umberto
sarebbe notevole se non avessi pubblicato prima quella della cartiera.
Umberto
Grazie Umberto , volevo 2 differenti interpretazioni dei luoghi che rappresentano .
Mi fà piacere che le trovi interessanti
Francesco
QUOTE(jack-sparrow @ Jul 3 2013, 10:35 PM)
Premetto che questo scatto a mio avviso è stellare, bello, cremoso, vellutato, in poche parole mi piace veramente tanto.
Ma avrei una domanda tecnica da fare, ho visto che hai usato un tempo posa di 161 secondi e fin qui tutto normale, ma come sei riuscito a mettere a fuoco se il buio la faceva da padrone?
Ma avrei una domanda tecnica da fare, ho visto che hai usato un tempo posa di 161 secondi e fin qui tutto normale, ma come sei riuscito a mettere a fuoco se il buio la faceva da padrone?
Grazie per il passaggio, era piano giorno non era buo, metti a fuoco senza filtro, (nel mio caso un vetrino da saldatore di 3 euro) passi a fuoco manuale monti il filtro e scatti. ciao
QUOTE(Melys @ Jul 15 2013, 08:01 AM)
MERAVIGLIOSA!!!!!
QUOTE(Melys @ Jul 16 2013, 09:49 AM)
Grazie cobbretto!
Condivido al 1000 X100 (non è un refuso!)
Saluti
Umberto
QUOTE(cobbretto @ Jul 14 2013, 07:58 PM)
Grazie per il passaggio, era piano giorno non era buo, metti a fuoco senza filtro, (nel mio caso un vetrino da saldatore di 3 euro) passi a fuoco manuale monti il filtro e scatti. ciao
Grazie, non ci avevo pensato ai vetrini da saldatore, eppure l'anno scorso me ne sono fatti arrivare una decina dall'irlanda, devo rimetterli in moto :-) grazie comunque e complimenti ancora per lo scatto
QUOTE(tiziano la.po @ May 20 2013, 07:42 PM)
Il Tommy!!!
dopo due settimane o più, un po' per volta, sono riuscito a completare la lettura di tutte e 91 le pagine...ne valeva la pena! In effetti il post nasce con l'intento di sviscerare la tecnica fotografica e non farne una mera galleria. Sono convinto che ci sia sempre da imparare. Un modo per ricordare il fine del post potrebbe essere quello che chi pubblica più foto in più giorni, magari intervallate da altri contributi, ricordi in breve il proprio processo di creazione; in questo modo i nuovi afferrano subito lo scopo del post e gli affezionati abbinano più facilmente le foto al processo creativo dell'autore.
Dopo questo post, fino a settembre, avrò poca connessione, spero di non perdervi per strada ora che sono arrivato
Passo ora ai miei trascorsi: ben 20 anni fa ho sviluppavo i negativi in B/N e stampavo in casa mentre per il colore mi affidavo a laboratori esterni...dopo una lunga pausa ho ripreso direttamente con il digitale. Per il B/N ho provato alcune tecniche; una di queste era sviluppare in viewNX e lavorare con Gimp soprattutto con lo strumento "mixer canali" (dove si può scegliere la percentuale di rosso-verde-blu). Un esempio è il seguente. Già pubblicato in "primi passi" non ha entusiasmato la scelta del soggetto e pareva (come effettivamente è) troppo scura: in questo caso avevo dato predominanza al rosso
Ingrandimento full detail : 995.7 KB
Come per il colore, dopo aver provato altri sw di sviluppo, sono arrivato a Capture NX con il quale faccio il 90% delle operazioni; il rimanente sempre con Gimp quando Capture mostra i limiti relativi ai livelli o alle selezioni. Ho ripreso la stessa foto recuperando la sottoesposizione, usando un filtro sul blu, schiarito il finestrone e la pianta a sinistra, schiaritina ai volti: Meglio, forse si può migliorare ancora. Suggerimenti?
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
I passi che ripeto quasi sempre in Capture NX sono: bilanciamento del bianco, mettere il Picture Control su neutro, regolare eventualmente nitidezza e rumore, comprimere l'istogramma in modo da ridare contrasto senza tappare neri e bruciare bianchi (qualche volta, se necessario, spingo di più), e poi, in base alla foto, sharpening, ancora contrato/luminosità, pennello e/o punti di controllo per gestire con precisione contrati, luminosità, etc
Qui una foto a 4 mani: particolare di cesto con i suoi intrecci e la loro ombra. Quale è meglio e perché? Oppure: dove vi cade lo sgurdo nei due casi?
Ingrandimento full detail : 568.4 KB
Ingrandimento full detail : 568.1 KB
Messaggio modificato da simonemaviglia il Jul 20 2013, 12:32 AM
Dopo questo post, fino a settembre, avrò poca connessione, spero di non perdervi per strada ora che sono arrivato
QUOTE(Melys @ Jul 15 2013, 08:01 AM)
Comincio da una domanda: come mai hai posizionato il cavallo "in ingresso nell"'inquadratura, tagliando la parte posteriore? C'è molto spazio nero a sinistra; noto però che la foto esprime, forse proprio per questo taglio, tutta la potenza ed eleganza del cavallo e l'occhio cade nel vortice criniera-testa-zampe...Complimenti!Passo ora ai miei trascorsi: ben 20 anni fa ho sviluppavo i negativi in B/N e stampavo in casa mentre per il colore mi affidavo a laboratori esterni...dopo una lunga pausa ho ripreso direttamente con il digitale. Per il B/N ho provato alcune tecniche; una di queste era sviluppare in viewNX e lavorare con Gimp soprattutto con lo strumento "mixer canali" (dove si può scegliere la percentuale di rosso-verde-blu). Un esempio è il seguente. Già pubblicato in "primi passi" non ha entusiasmato la scelta del soggetto e pareva (come effettivamente è) troppo scura: in questo caso avevo dato predominanza al rosso
Ingrandimento full detail : 995.7 KB
Come per il colore, dopo aver provato altri sw di sviluppo, sono arrivato a Capture NX con il quale faccio il 90% delle operazioni; il rimanente sempre con Gimp quando Capture mostra i limiti relativi ai livelli o alle selezioni. Ho ripreso la stessa foto recuperando la sottoesposizione, usando un filtro sul blu, schiarito il finestrone e la pianta a sinistra, schiaritina ai volti: Meglio, forse si può migliorare ancora. Suggerimenti?
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
I passi che ripeto quasi sempre in Capture NX sono: bilanciamento del bianco, mettere il Picture Control su neutro, regolare eventualmente nitidezza e rumore, comprimere l'istogramma in modo da ridare contrasto senza tappare neri e bruciare bianchi (qualche volta, se necessario, spingo di più), e poi, in base alla foto, sharpening, ancora contrato/luminosità, pennello e/o punti di controllo per gestire con precisione contrati, luminosità, etc
Qui una foto a 4 mani: particolare di cesto con i suoi intrecci e la loro ombra. Quale è meglio e perché? Oppure: dove vi cade lo sgurdo nei due casi?
Ingrandimento full detail : 568.4 KB
Ingrandimento full detail : 568.1 KB
Messaggio modificato da simonemaviglia il Jul 20 2013, 12:32 AM
Ciao a tutti, mi chiamo Luigi, sono nuovo qui sul forum e neo-possesore della mia prima reflex (D3100 18-105vr) acquistata circa 1 mese fa, pur avendo da sempre la passione per la fotografia e credo la giusta sensibilità per apprezzare un buono scatto (ne ho visti già tanti di validissimi, che un po' scoraggiano chi come me non ha ancora i mezzi e la conoscenza delle tecniche per ottenerli: spero di imparare un po' per volta).
Posto comunque uno dei miei primi scatti in questo 3d perché il b/n, nella fotografia ma anche nel cinema, mi affascina tantissimo.
Attualmente per la post-produzione uso soltanto ViewNX2 che, da come ho letto in giro, è forse limitativo, ma al momento mi sta dando comunque delle soddisfazioni come la mia D3100.
Innanzitutto benvenuto Luigi.
Ecco un altro scatto.
Saluti a tutti
Umberto
.
Ecco un altro scatto.
Saluti a tutti
Umberto
.
se posso unirmi:
un saluto.
