Buongiorno a tutti. Sto cercando una lente che non soffra di flare per scattare la notte e che non dia troppa distorsione per le foto panoramiche. Ho lo splendido 14-24 ma i riflessi sono un problema enorme. Cerco un'ottica fissa anche non autofocus dato che la d7k ha il motore maf interno. Pensavo a Nikon AF 20mm f/2.8 D o al Nikon 28mm f/2.8 AI-s. Passando in futuro a FF penso che 20mm siano meglio dato che scatto panoramiche e paesaggi. Grazie a chi interverrà. MF

Beh, parlando di 20mm io punterei al nuovo 20 f/1.8G.

Da quanto ho potuto leggere in giro è un killer per paesaggi, pochissima distorsione, niente flare o coma (anche grazie al trattamento N) e nitidezza eccezionale ovunque, tanto al centro quanto ai bordi.

Ho lo splendido 14-24 ma i riflessi sono un problema enorme.

Dici così perché non hai mai provato l'afd 14 mm f 1,8, a paragone il 14-24 ne è quasi immune! Comunque l'ottica er te esiste ed è il 20 mm f 1,8, qualità veramente stratosferica e, a dispetto di quanto sentenzia qualche buontempone, assolutamente imparagonabile al vecchio afd 20 mm f 2,8

Buongiorno a tutti. Sto cercando una lente che non soffra di flare per scattare la notte e che non dia troppa distorsione per le foto panoramiche. Ho lo splendido 14-24 ma i riflessi sono un problema enorme. Cerco un'ottica fissa anche non autofocus dato che la d7k ha il motore maf interno. Pensavo a Nikon AF 20mm f/2.8 D o al Nikon 28mm f/2.8 AI-s. Passando in futuro a FF penso che 20mm siano meglio dato che scatto panoramiche e paesaggi. Grazie a chi interverrà. MF

Scusa se mi permetto ma che problema di riflessi hai... Di notte... ???

Il mio da problemi solo se mi trovo in forti condizioni di controluce, ma di notte...

Secondo me, senza stare troppo a pensare ad acquisti futuri, hai già la lente che fa per te, magari devi solo affinare la pratica nel suo utilizzo.

Posta qualche scatto che evidenzia il problema da te citato, magari si risolve senza esborso di soldi.

anche io punterei o sul 20mm/1,8, o 28mm/1,8.
Sono due ottime ottiche adatte anche al controluce molto forte.
La scelta dipende dalle tue esigenze e progetti, in DX vedrei più il 20mm, in FX il 28mm

scusate se mi intrometto anche se non ho l'esperienza della maggior parte di voi.
ma mi associo a chi ha consigliato il 20mm 1.8
mi è appena arrivato oggi e fa delle foto splendide, in qualsiasi condizione.
è una bomba!!!!

Buongiorno a tutti. Sto cercando una lente che non soffra di flare per scattare la notte e che non dia troppa distorsione per le foto panoramiche. Ho lo splendido 14-24 ma i riflessi sono un problema enorme. Cerco un'ottica fissa anche non autofocus dato che la d7k ha il motore maf interno. Pensavo a Nikon AF 20mm f/2.8 D o al Nikon 28mm f/2.8 AI-s. Passando in futuro a FF penso che 20mm siano meglio dato che scatto panoramiche e paesaggi. Grazie a chi interverrà. MF

Lo sapevo... Di notte si usa un obiettivo mediamente diaframmato al punto in cui il coma scompare, ma non di più per evitare brutte diffrazioni. A queste focali si sta sempre attorno a f/5.6-8. Gli obiettivi citati vanno bene (il 28 un po' meno per il flare), oltre alle varianti AFS più luminose, ma in questo uso particolare gli Zeiss o anche Voigtlander hanno vantaggi notevoli. Sul paesaggio occorrerebbe una focale più lunga, 35-55 mm (il Micro 55/2.8 è un gigante...) o 105-180 mm (simmetrici...) sono le fasce migliori.

A presto

Elio

... il coma scompare ...

http://www.treccani.it/vocabolario/tag/coma/

Dici così perché non hai mai provato l'afd 14 mm f 1,8, a paragone il 14-24 ne è quasi immune! Comunque l'ottica er te esiste ed è il 20 mm f 1,8, qualità veramente stratosferica e, a dispetto di quanto sentenzia qualche buontempone, assolutamente imparagonabile al vecchio afd 20 mm f 2,8

e insisti... hai visto il mio Dropbox? Sveglia! Lì le vedi le 100 lp/mm, non sul forum.

A presto

Elio

.. hai visto il mio Dropbox? Sveglia! Lì le vedi le 100 lp/mm, non sul forum.

Io no, posso avere il link che mi piacerebbe molto?

Ma il 20 f1.8 è così superiore (su DX) al 14-24?

La notte si va su 5.6-8 al max 11-16 a questi diaframmi è così superiore?

io ho il 24 afd e il 14-24 e non mi pare che a diaframmi medi ci sia tutta questa differenza, anzi....

Messaggio modificato da dadefault il Jul 28 2015, 05:17 PM

La notte si va su 5.6-8 al max 11-16 ...

Quindi la Nikon, che faceva un Noct-Nikkor 58 mm f/1.2 buttava via il suo tempo ...

P.S.: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=110

Messaggio modificato da RPolini il Jul 28 2015, 06:37 PM

e insisti... hai visto il mio Dropbox? Sveglia! Lì le vedi le 100 lp/mm, non sul forum.

Elio, sei un mito, ma rimango della mia opinione

P.S.: http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=110

Ma se vado a Cologno Monzese le foto vengono uguali???

Beh, parlando di 20mm io punterei al nuovo 20 f/1.8G. Da quanto ho potuto leggere in giro è un killer per paesaggi, pochissima distorsione, niente flare o coma (anche grazie al trattamento N) e nitidezza eccezionale ovunque, tanto al centro quanto ai bordi.

Grazie dell'intervento. Intendi questo immagino http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...ikon_afs20_f1-8

Dici così perché non hai mai provato l'afd 14 mm f 1,8, a paragone il 14-24 ne è quasi immune! Comunque l'ottica er te esiste ed è il 20 mm f 1,8, qualità veramente stratosferica e, a dispetto di quanto sentenzia qualche buontempone, assolutamente imparagonabile al vecchio afd 20 mm f 2,8

La curiosità aumenta, hai qualche foto da farmi vedere?

Scusa se mi permetto ma che problema di riflessi hai... Di notte... ???Il mio da problemi solo se mi trovo in forti condizioni di controluce, ma di notte...Secondo me, senza stare troppo a pensare ad acquisti futuri, hai già la lente che fa per te, magari devi solo affinare la pratica nel suo utilizzo.Posta qualche scatto che evidenzia il problema da te citato, magari si risolve senza esborso di soldi.

Spesso noto riflessi indesiderati in scatti notturni di città o nei casi in cui ci siano luci varie quali lampioni, fari ecc. Allego una foto d'esempio. Poi per carità, è una lente pazzesca, sembra che ci sia attaccato un filtro polarizzatore da quanto sono saturi i colori. Sono decisamente soddisfatto!
L'immagine sotto è convertita in jpg con qualità normale, senza nessun ritocco.

Visualizza sul GALLERY : 509.3 KB

e insisti... hai visto il mio Dropbox? Sveglia! Lì le vedi le 100 lp/mm, non sul forum.

A presto

Elio

Anch'io vorrei il link!

Grazie dell'intervento. Intendi questo immagino http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=...ikon_afs20_f1-8

Si esatto, proprio lui

e insisti... hai visto il mio Dropbox? Sveglia! Lì le vedi le 100 lp/mm, non sul forum.

A presto

Elio

Dai dai Elio, sono sveglio ma facci sognare, e faccele vedere le tue 100 lp/mm. Non eri tu quello che ne sa più dei primi 50 migliori fotografi al mondo messi insieme (messi insieme è importante), O siamo ancora a chiacchere e distintivo ?
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...59088&st=25

Spesso noto riflessi indesiderati in scatti notturni di città o nei casi in cui ci siano luci varie quali lampioni, fari ecc. Allego una foto d'esempio. Poi per carità, è una lente pazzesca, sembra che ci sia attaccato un filtro polarizzatore da quanto sono saturi i colori. Sono decisamente soddisfatto!
L'immagine sotto è convertita in jpg con qualità normale, senza nessun ritocco.

Che roba strana..
Comunque valuta bene la spesa per un nuovo Obiettivo, qui correggi tutto con 30 secondi di Timbro Clone..

Dai dai Elio, sono sveglio ma facci sognare, e faccele vedere le tue 100 lp/mm. Non eri tu quello che ne sa più dei primi 50 migliori fotografi al mondo messi insieme (messi insieme è importante), O siamo ancora a chiacchere e distintivo ?
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...59088&st=25

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica? L'hai ritrovato il link nel sushi bar? Hai visto il Moirè (e stavo sul monopiede con scene tranquille)? Dormi tranquillo (o preoccupato) e qualche volta cerca di imparare da chi sa le cose e non usare le cinesate per fare macro flaccide.

Per chi ha aperto il topic, di notte un Gauss simmetrico di focale da 35 a 105 mm chiuso a f/4-8 è quello che va meglio

A presto

Elio

Elio

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica? L'hai ritrovato il link nel sushi bar? Hai visto il Moirè (e stavo sul monopiede con scene tranquille)? Dormi tranquillo (o preoccupato) e qualche volta cerca di imparare da chi sa le cose e non usare le cinesate per fare macro flaccide.

Per chi ha aperto il topic, di notte un Gauss simmetrico di focale da 35 a 105 mm chiuso a f/4-8 è quello che va meglio

A presto

Elio

Elio

Io il link al dropbox non l'ho trovato e mi piacerebbe molto poter vedere le tue foto.

Comunque quando non vi arrabbiate è meglio per tutti noi che impariamo tante cose.
E quando vi arrabbiate però mi fate fare un sacco di risate

Io no, posso avere il link che mi piacerebbe molto?

Anche a me

Io il link al dropbox non l'ho trovato e mi piacerebbe molto poter vedere le tue foto. Comunque quando non vi arrabbiate è meglio per tutti noi che impariamo tante cose. E quando vi arrabbiate però mi fate fare un sacco di risate

Quoto anch'io!

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica? L'hai ritrovato il link nel sushi bar? Hai visto il Moirè (e stavo sul monopiede con scene tranquille)? Dormi tranquillo (o preoccupato) e qualche volta cerca di imparare da chi sa le cose e non usare le cinesate per fare macro flaccide.

Per chi ha aperto il topic, di notte un Gauss simmetrico di focale da 35 a 105 mm chiuso a f/4-8 è quello che va meglio

A presto

Elio

Elio

Perdonate l'ignoranza, sono appassionato dal 2011 di fotografia, intendo seriamente, ma non ho mai sentito e visto questo Gauss simmetrico. Qualche info in + si potrebbe avere? Grazie, MF

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica? L'hai ritrovato il link nel sushi bar? Hai visto il Moirè (e stavo sul monopiede con scene tranquille)? Dormi tranquillo (o preoccupato) e qualche volta cerca di imparare da chi sa le cose e non usare le cinesate per fare macro flaccide.

Per chi ha aperto il topic, di notte un Gauss simmetrico di focale da 35 a 105 mm chiuso a f/4-8 è quello che va meglio

A presto

Elio

Elio

Allora questo link si può avere si o no ? Comincio davvero a divertirmi e mi piace che altri si divertano, a volte il forum è noioso e poi mica litighiamo, non c'è nulla su cui litigare se non si vedono immagini, mica si può litigare sull'aria fritta ? Dai orsù mostraci le tue macro mirabolanti senza tubi cinesi, potremmo imparare qualcosa insieme a Steve McCurry, ad Oliviero Toscani ed altri 48 fotografi niente male ma ignorantelli.

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica?
Elio

E' ovvio Elio, certo che è ovvio !!!!

E' ovvio che uno che fa ricerca se na più di tutti i fotografi del mondo...che cosa possono sapere più di lui di tecnica? L'hai ritrovato il link nel sushi bar? Hai visto il Moirè (e stavo sul monopiede con scene tranquille)? Dormi tranquillo (o preoccupato) e qualche volta cerca di imparare da chi sa le cose e non usare le cinesate per fare macro flaccide.

Quest'uomo mi farà morire! Giuro che ogni volta che apro il forum vado subito a cercare i messaggi di Elio, il che è tutto dire!