in breve ··· Ho da poco ritirato al laboratorio un rullino Ilford Pan F Plus 50 che ho utilizzato sulla mia FM3 tra Novembre 2015 e Maggio 2018; gli scatti sino al 2016 sono danneggiati e di fatto invisibili; il rullino appare come non esposto; gli scatti di Luglio 2017 sono discreti, mentre come da normalitá quelli di Maggio 2018. Ho scansionato il film con scanner Rollei e, dei fotogrammi apparentemente non esposti non si evince quasi nulla. Esistono tecniche per leggere questa parte di pellicola? É mai possibile che con il passare del tempo abbia perso l'esposizione e sia tornata grigia? In effetti la parte recentemente esposta é in buono stato.
dettagli personali e filosofia della fotografia
La decisione di scattare in analogico è derivata dal fatto che le foto digitali sono un po' come il denaro nell'attuale economia: numeri di un sistema binario immagazzinati in un supporto che tra un secolo sará illeggibile e deteriorato ed eventualmente persino sconosciuto. Con lo stesso termine di paragone la fotografia analogica è come un bene fisico (una casa, un terreno...) che, pur deteriorandosi, continua ad esistere.
Quando montai quell'Ilford Pan mi trovavo in Perù, verso la fine di un giro durato un mese; tornai in Cile (dove all'epoca abitavo con mia sorella) senza scattare foto con la Nikon, avendone scattate varie in precedenza. Accompagnandoli all'altra analogica che uso, una Lomography FishEye, i miei scatti, pur se pacatamente, sono avvenuti nella Patagonia argentina, nel Cile centro-meridionale ed in seguito in Estonia (incluse cittadine mai visitate prima), Lettonia, Lituania, Germania orientale, Spagna, Italia, Grecia (una regione dove non ero stato in precedenza), Cechia e Portogallo (paese, quest'ultimo, dove non ero stato in precedenza); fino a qui ho, di fatto, perduto le foto! Devo specificare che nella primavera del 2016 mio padre mi diede la sua Leica D-Lux 3 (che non utilizzava piú) e che quindi é divenuta la mia macchina fotografica principale, tanto piú che in alcuni spostamenti dell'ultimo anno in luoghi ove ero giá stato (nord Italia, Tunisia, Turchia, Romania) non ho portato affatto la FM3, per ragioni pratiche di peso, approfittando del fatto che in quei paesi la mia Nikon c'era giá stata (ho utilizzato la Leica e la Lomography). Le poche foto dell'Ilford che si sono salvate ritraggono scorci di New York, New Orleans, San Francisco e Dublin; proprio in Irlanda avevo portato con me la FM3 per terminare il rullino iniziato oltre due anni prima.
Ho memoria di alcuni degli scatti, particolarmente in Grecia e in Germania; non ricordo cosa avessi scattato in Sud America; né mi sarebbe d'aiuto dal momento che quando scatto con la FM3 non ritraggo simile scenario con altre macchine (osa che probabilmente dovrei iniziare a fare); preciso che uso ormai la FM3 solamente per paesaggio, architettura e ritratto in posa, lasciando alle altre macchine i piú rapidi scatti di vita di strada.
In passato mi si brució un rullino intero e metá di un altro; ma si trattava di rullini monotematici (scatti in Sila ed a Pompei), quando scattavo 15-20 rullini all'anno e solo la metá delle persone usava gli apparecchi digitali.
Questa perdita é piú difficile da accettare. Se ci potrá essere lo stesso rischio per il futuro smetteró di utilizzare la FM3, dandole solo scatti a vuoto per non farla arrugginire...
dettagli personali e filosofia della fotografia
La decisione di scattare in analogico è derivata dal fatto che le foto digitali sono un po' come il denaro nell'attuale economia: numeri di un sistema binario immagazzinati in un supporto che tra un secolo sará illeggibile e deteriorato ed eventualmente persino sconosciuto. Con lo stesso termine di paragone la fotografia analogica è come un bene fisico (una casa, un terreno...) che, pur deteriorandosi, continua ad esistere.
Quando montai quell'Ilford Pan mi trovavo in Perù, verso la fine di un giro durato un mese; tornai in Cile (dove all'epoca abitavo con mia sorella) senza scattare foto con la Nikon, avendone scattate varie in precedenza. Accompagnandoli all'altra analogica che uso, una Lomography FishEye, i miei scatti, pur se pacatamente, sono avvenuti nella Patagonia argentina, nel Cile centro-meridionale ed in seguito in Estonia (incluse cittadine mai visitate prima), Lettonia, Lituania, Germania orientale, Spagna, Italia, Grecia (una regione dove non ero stato in precedenza), Cechia e Portogallo (paese, quest'ultimo, dove non ero stato in precedenza); fino a qui ho, di fatto, perduto le foto! Devo specificare che nella primavera del 2016 mio padre mi diede la sua Leica D-Lux 3 (che non utilizzava piú) e che quindi é divenuta la mia macchina fotografica principale, tanto piú che in alcuni spostamenti dell'ultimo anno in luoghi ove ero giá stato (nord Italia, Tunisia, Turchia, Romania) non ho portato affatto la FM3, per ragioni pratiche di peso, approfittando del fatto che in quei paesi la mia Nikon c'era giá stata (ho utilizzato la Leica e la Lomography). Le poche foto dell'Ilford che si sono salvate ritraggono scorci di New York, New Orleans, San Francisco e Dublin; proprio in Irlanda avevo portato con me la FM3 per terminare il rullino iniziato oltre due anni prima.
Ho memoria di alcuni degli scatti, particolarmente in Grecia e in Germania; non ricordo cosa avessi scattato in Sud America; né mi sarebbe d'aiuto dal momento che quando scatto con la FM3 non ritraggo simile scenario con altre macchine (osa che probabilmente dovrei iniziare a fare); preciso che uso ormai la FM3 solamente per paesaggio, architettura e ritratto in posa, lasciando alle altre macchine i piú rapidi scatti di vita di strada.
In passato mi si brució un rullino intero e metá di un altro; ma si trattava di rullini monotematici (scatti in Sila ed a Pompei), quando scattavo 15-20 rullini all'anno e solo la metá delle persone usava gli apparecchi digitali.
Questa perdita é piú difficile da accettare. Se ci potrá essere lo stesso rischio per il futuro smetteró di utilizzare la FM3, dandole solo scatti a vuoto per non farla arrugginire...
