Versione stampabile della discussione

Inviato da: daniparo il Jun 25 2011, 12:22 AM

Salve a tutti,
mi rendo conto che tra i due corpi macchina c'è una consistente differenza di prezzo e di prestazioni (in teoria la D700, solo per il sensore FF, dovrebbe essere superiore); tuttavia avrei bisogno di un Vs. sincero, obiettivo e dettagliato parere circa l'eventuale passaggio da Nikon D7000 a Nikon D700.

Grazie a tutti per la gentile collaborazione

Inviato da: Cooperman il Jun 25 2011, 12:42 AM

Bhe certo, la D700 è meglio...c'è poco da dire secondo me.
Io lavoro con D300s e D700, se mi servono altissimi iso uso la D700.
Per altissimi intendo dai 3200ISO a salire ... anche se a 5000ISO con la D300s stampi alcuni generi di foto senza problemi.

Inviato da: Francoval il Jun 25 2011, 12:46 AM

Ho fatto il percorso inverso, dalla d700 alla d7000. O meglio, le ho tutte e due. Se il pieno formato non ti occorre professionalmente oppure se non desideri sfruttare appieno le focali grandangolari corri il rischio di grosse delusioni: l'fx è davvero impegnativo e secondo me, dopo averci picchiato il naso, ho dedotto che non ne vale la pena.

Inviato da: daniparo il Jun 25 2011, 01:18 AM

Dalle prime risposte mi sembra di capire che conviene tenere la Nikon D7000 lasciar perdere il formato pieno FX.

Resto in attesa di ulteriori consigli/conforto.
Grazie

Inviato da: dottor_maku il Jun 25 2011, 02:00 AM

non è questione che il sensore FX è superiore a partito preso. la questione sta tutta in che ottiche vuoi usare e come le vuoi usare.

Inviato da: Giacomo.terra il Jun 25 2011, 07:32 AM

e poi cosa fotografi?....cioè se la usi da appassionato, in viaggio o per uso amatoriale la D7000 va benissimo e si comporta bene anche in situazioni difficili...certo che se devi andare in teatro spesso o comunque in generale scattare in condizioni difficili la D700 è 2 gradini sopra...ma per uso amatoriale non vale la pena spendere tutti quei solldi secondo me!

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 07:44 AM

....io l'ho fatto!!
Per carita l'Fx è stato sempre nei miei sogni, ma la D7000 mi ha fatto dare una netta accellerata....
Io con la D7000 nn mi sono trovato. Sicuramente colpa mia, ma i primi scatti con la D700 mi hanno fatto fare pace col mondo(il mio chiaramente)....

Inviato da: CVCPhoto il Jun 25 2011, 07:47 AM

Acquistare una fotocamera formato FX come la D700 è solo un piccolo passo, nel senso che dovrai mettere in programma un notevole esborso in termini di ottiche.

Solitamente si programma il passaggio nel tempo, durante il quale ci si dota di ottiche specifiche per il full frame e solo a quel punto si compie il salto.

Se il tuo parco ottiche è solo DX, mi sa che subirai un salasso nell'eventuale passaggio.

Carlo

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 08:41 AM

..ho visto sul mercatino che hai già preso la decisione!
Nn sarà facile vendere "bene" la D7000 con stà promozione..auguri

Inviato da: francesco_if il Jun 25 2011, 08:45 AM

Perché l'FX è troppo impegnativo?

Fra

Inviato da: Paolo56 il Jun 25 2011, 08:46 AM

L'fx non è alternativo al dx o meglio dipende dal genere che pratichi.
Fai macro, sportiva, caccia fotografica?
Allora tieni la D7000!
Fai street, reportistica, paesaggio allora, forse, potrebbe essere interessante passare alla D700.
Ovviamente si fanno magnifiche foto alle farfalle, agli aironi ed alla F1 anche con l'fx.
Ciao

Inviato da: Kaiser Soze il Jun 25 2011, 09:12 AM

Io sono di quelli che ha fatto il passaggio... Dopo 5 anni di D50, ho acquistato (frettolosamente col senno di poi) l'appena uscita D7000... Ottima macchina non c'è che dire, ma non ero pienamente soddisfatto... Mi è capitata un'occasione di una D700 usata con 8000 scatti ancora in garanzia NITAL e ne ho approfittato, vendendo ovviamente la D7000... Devo dire che se non avessi avuto quella botta di "c" forse avrei ancora la D7000... Mai e dico mai pentito del passaggio a FF, nemmeno per una frazione di secondo...

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 09:21 AM

..infatti, perchè è troppo impegnativo??
Io, lo provata ancora pochissimo, ma tutta stà differenza nn l'ho notata...

Inviato da: cmg il Jun 25 2011, 09:27 AM

Ciao, ho letto il tuo annuncio, ed ho visto che hai tutte ottiche DX. Io a gennaio ho preso la D7000 e a fine maggio, ancora in promozione, la D700. Considerando che la promozione è ormai finita ed invece è appena iniziata quella della D7000, ti sconsiglierei lo scambio. Vendendo il tuo corredo, niente male, ci ricaveresti i soldi per la D700 e poco di più. Ho confrontato la D700 con la D7000, e la Fx ha una migliore pulizia di immagine, soprattutto agli alti ISO. Io mi tengo entrambe perchè hanno cmq ognuno una loro collocazione. La D7000 è una bella macchina, e nelle tue condizioni aspetterei magari l'uscita di una nuova D800, sfruttando nel frattempo la Dx, Se cmq vorrai passare alla D700, aspetta a vendere la D7000 e comincia gradualmente a cambiare ottiche.
Ciao Carlo

Inviato da: FLOUART il Jun 25 2011, 09:31 AM

Comprata e rivenduta dopo un migliaio di scatti - delusione IPER - non vorrei fare del terrorismo,ma i 16 mpx sono farlocchi e taroccati - le immagini sembrano nitide e definite ma in realtà prima di ottenere una immagine "degna",bisogna ricorrere alla PP . Insomma per avere una immagine che una compatta fà da sola,quì bisogna impazzire -
Non stò parlarndo di utilizzo in prova di ottiche in kit,ma di micro 105 - 12/24 - 24/70 ........tutti 2,8 -
Sono inc.........nero perchè ancora una volta ho buttato via tanto denaro fidandomi di NIKON - mi fido di nital come di me stesso e quindi questi 16 mpx che avrebbero allungato le mie ottiche,mi sono sembrati la manna dal cielo.......NO COMMENT.

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 10:01 AM

...avevo visto i tuoi commenti diciamo "alterati" riguardanti la D7000!!
All'inizio ho pensato fossi un tantino esagerato, ma poi mi sono dovuto ricredere...
La D7000 a conti fatti, oltre che una rimessa economica, è stata proprio una deluzione per me....

Inviato da: Mauro1258 il Jun 25 2011, 10:03 AM

I 16 mpx ci sono e sono veri, e per farli risaltare non è necessario ricorrere al PP.
Se uno non impara ad utilizzare una macchina non è colpa di Nikon, lei il suo dovere lo fa, produce reflex evolute, ma anche ottime Coopix ...

Inviato da: Horuseye il Jun 25 2011, 10:24 AM

a parte le seghe mentali.
io mi tengo la d7000 per macro e sport e prenderò o una d700 usata oppure la nuova d800 tanto è in programma a breve termine l'ingresso del 24-70 e 70-200 nikon che potrò utilizzare su entrambi i corpi

Inviato da: daniparo il Jun 25 2011, 10:28 AM

Secondo il mio punto di vista,la Nikon D7000 è un macchina semi-pro che si comporta molto bene in qualsiasi condizione di ripresa:anche a ISO relativamente alti,fornendo un'immagine straordinariamente nitida e pulita.

L'ho acquistata da alcuni mesi e pian piano ho ampliato il mio corredo di ottiche: il 10-24 - il 16-85 - Il 70-300 (tutte originali). Cosa ne pensate di questo corredo di obiettivi?

Qualcuno ha provato le mie stesse sensazioni positive con la D7000?

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 10:43 AM

...nessunsa xxx mentale!!
Io ho ragionato come te, se avessi avuto i soldi mi sarei tenuto la D7000(forze l'avrei cambiata con la D300s) e preso la D700...ma visto che i soldi ne ho pochi(ora li ho proprio finiti) e sport e macro nn li faccio praticamnete mai ho deciso di passare alla D700, che rimarra il mio unico corpo per lungo lunghissimo tempo...

Inviato da: dottor_maku il Jun 25 2011, 11:37 AM

ripeto, la differenza sta nelle lenti

la differenza imho è netta. e non parlo assolutamente di qualità di immagine.

su fx un 50 è un 50.

su dx c'è solo un surrogato decente di un'ottica fissa. per il resto su dx devi mettere i fissi già sapendo che verranno croppati. in alcuni casi questo è bene. per le ottiche che uso io... no.

Inviato da: CVCPhoto il Jun 25 2011, 11:41 AM

Ottima scelta e non lasciarti tentare di vendere la D7000, ti pentiresti subito, come ho fatto io quando ho venduto la D90 per prendermi la D700 e il mese dopo mi sono ricomprato una D300s che uso spesso e volentieri. Meno impegnativa e molto più agile della D700 con lo zoomone 18-200 che nonostante tutto se la cava bene:

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=590088
http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e0355cc0e4dc_DSC0689.JPG


Carlo

Inviato da: Mauro1258 il Jun 25 2011, 11:51 AM

Non fai scatti ad eventi sportivi, e neppure macro, e pensavi fosse sensato passare dalla D7000 alla D300s ?

L' FX la vedo come un complemento al DX non una alternativa, quando uscirà la sostituta della D700 probabilmente la affincherò al DX, ma MAI darò via la DX per scattare solo con l' FX.

Inviato da: FLOUART il Jun 25 2011, 01:20 PM

Bravo.........
sul macro sono d'accordo - è l'unico aspetto che mi ha soddisfatto -
Riguardo chi dice che bisogna imparare ad utilizzare le fotocamere......bè !! non vorrei essere scortese come te - ho solo espresso il mio "modesto" parere e....rafforzo :
la 7000 non è la fotocamera che uno si aspettava.
P.S. - A favore della stessa il fatto che io utilizzo da anni - D700 e D3s - ma sono passato attraverso D100,D200,D2x...........quindi qualcosina.....
Ovviamente pronto a ricredermi se l'ultimo amatore della scala mi dimostrasse il contrario.
Ho solo espresso il mio parere e.....ancora una volta sprecato del denaro.
Simpaticamente un saluto a tutti.

Inviato da: Mauro1258 il Jun 25 2011, 01:59 PM

Sono incuriosito, cosa ti aspettavi dalla D7000 e per il quale sei rimasto deluso ?

E' chiaro che se scatti tutti i giorni con la D3s, poi prendi in mano la D7000 e pretendi di fare paragoni ... capita anche a me quando scendo dalla Yamaha e salgo su uno scooter...

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 02:16 PM

...infatti, ma la D300s nn è la D7000!! Probabilente se invece di farmi prendere la fregola dall'ultima novità, avessi dato retta al mio rivenditore e preso la D300s(c'era anche la promozione col flash) il cambio o comunque l'acquisto della D700(o chi per lei) l'avrei rimandato...



...pensavo di pendere la D300s per sfruttare il mio buon corredo Dx, trà cui il 17 55 f2,8.
Non avevo voglia di rivendere tutto e rifarmi il corredo quasi da zero, per passare subito a Fx
anche se la voglia c'è sempre stata...
Io penso che la D700 per il tipo di scatti che faccio vada piu' che bene da "sola"....ma se un domani ne sentissi la necessita(ne dubito!) una buona D90 e meglio D300s usata si può sempre prendere!
Sicuramente nn ri-prenderò la D7000....

Inviato da: daniparo il Jun 25 2011, 02:19 PM

Inviato da: lucas67 il Jun 25 2011, 03:00 PM

Scusate mi rpeto, ma il post inserito in un altro thread risponde pienamente alla tua domanda:

"Io l'ho avuta la D7000 e l'ho recentemente cambiata (con una D300s) perdendoci un'occhio della testa, e tuttavia rifarei lo scambio immediatamente. La D7000 non riusciva ad assicurarmi scatti nitidi: nelle foto c'era spesso una velatura, un effetto flou che mi dava ai nervi! L'autofocus in alcune situazioni di ripresa particolari (movimento del soggetto, poco contrasto, piani focali diversi, luce diretta con zone d'ombra, riflessi) sbagliava spesso e volentieri. Era più precisa se sceglievo il punto centrale, veramente disarmante sui punti laterali.

E l'ho tentate tutte: priorità di messa a fuoco, tempi brevi e di assoluta sicurezza rispetto alla focale, focus tracking + lock-on disattivato, eccetera.

Come si dice normalmente, ho pensato che fosse "il manico" e ho fatto esperienza con oltre 1000 scatti, lasciando andare la promozione "lampo di genio". Alla fine mi sono arreso finendo sotto schiaffo dell'attuale promozione sulla D7000, la Nikon & Coolpix. Ma tant'è, con la D300s sono rinato.

Ho avuto modo di provarla con ottiche eccellenti (24/70 f2,8 - 70/200 f2,8 - 85 f1,4 - 24 f2,8 - 60 f2,8) e paragonarla con la D3! Tutt'altro discorso la D300s che è all'altezza dell'attrezzatura.

Forse era la mia difettosa e forse bastava un semplice passaggio a LTR. Ma forse no, considerato i thread che pullulano sull'argomento."

Spero di aver chiarito.

Non sono neanche d'accordo sulla complessità del formato FX. Probabilmente è più difficile performare i più densi megapixel di una DX rispetto a quelli di una FX (che ha un sensore con una superfice più che doppia) in termini di risoluzione dell'obiettivo. Certo la dimensione ridotta del sensore DX invece aiuta, considerato che il formato standard 35 mm delle reflex permette di leggere solo la parte centrale degli obiettivi... Ma quanto invece pesa la luminosità delle ottiche pro, frettolosamente associata al formato FX, e la qualità costruttiva? Non è che questi obiettivi peggiorino con il DX, anzi...

Saluti

Inviato da: FLOUART il Jun 25 2011, 04:10 PM

Scusa Mauro,
il punto è che da un nuovissimo prodotto,ci sia aspetta sopratutto oggi,un punto di riferimento preciso.
Anche un pro che volesse per qualche ragione usufruire di un corpo più light,si presume acquisti un prodotto di prima qualità.
Se vai sul forum troverai molto dettagliatamente spiegate le motivazioni per le quali altri hanno avuto la mia stessa sensazione.
Ciò non vule dire che la fotocamera non sia valida.
Anzi,ti dò perfettamente ragione,in fondo la tua considerazione è la sintesi del dibattere.
Quando passi a FX,non tornare indietro,perchè tutto ciò che hai acquisito in termini di gusto e impostazioni,si scontra con un prodotto che pur valido,resta al di sotto di aspettative errate.
A poter provare prima le new entry sarebbe molto più giusto.

Inviato da: Horuseye il Jun 25 2011, 05:09 PM

il mio intervento non era in nessun modo indirizzato alle tue tasche...ci mancherebbe.
quello che non capisco è che molti sono passati addirittura da d90 a d7000 e poco dopo a d700!
questo io lo chiamo buttare i soldi.
anche provenendo da una d40 prima di spendere 1300€ x la d7000 io ci penso sopra 100 volte proprio perchè conosco il valore del danaro; per cui quando vedo persone che comprano una d7000 e dopo poco la rivendono per una d700 sinceramente rimango sconcertato.
Io ho avuto la d90 e poi dopo un'anno ho preso la d7000 (solo grazie alla fortuna di aver conosciuto una persona che mi ha fatto risparmiare parecchi euri) altrimenti mi sarei tenuto stretta la d90 senza pensare alla d300 ne tantomeno alla d700 perchè avrei dovuto investire molti soldi anche sulle ottiche.
come ho detto quando sarà e spero a breve affiancherò alla d7000 quello che ho indicato nel mio precedente post



scusa tanto ma mi dici dove sono stato scortese o offensivo ?



tra le seghe mentali a cui mi riferisco sono i paragoni assurdi e insensati tra macchine sostanzialmente di diversa categoria

fare paragoni tra una dx e una fx non ha basi di logica

Inviato da: laserboy il Jun 25 2011, 05:16 PM

Io ho deciso di vendere la D700 perchè era troppo impegnativa per me. Non me ne sono pentito e anzi sono felice di aver venduto ad un nikonista che la sa usare al meglio. Credo che questi passaggi (dall'alto verso il basso o viceversa) devono essere sentiti e convinti. Io, anche se ho commesso un errore, oggi so cosa voglio e cosa preferisco fotografare, e anche se la D700 è stato un passo più lungo della gamba posso dire che è una macchina davvero al top. Per quanto concerne la nuova D800, tutti noi sappiamo che per poterlo considerare un corpo valido bisogna aspettare almeno un anno.

Inviato da: Horuseye il Jun 25 2011, 05:22 PM

questa proprio non la so!!!

Inviato da: scardix il Jun 25 2011, 05:29 PM

Caro 'laserboy' come nn quotarti...anche io con la D7000 ho fatto un'acquisto affrettato ma ora con la D700 penso di aver fatto la scelta giusta...

Comunque sono felice per tutti quelli che hanno preso la D7000 e ne sono soddisfatti...

Inviato da: lucas67 il Jun 25 2011, 07:13 PM

Spiega meglio il tuo pensiero che non l'ho capito

In cosa le macchine non possono essere confrontate? Qualità costruttiva? D300 e D700 montano praticamente lo stesso corpo e non penso che la D2x fosse per qualità molto diversa dalla D3s. Obiettivi? Che il DX fosse una fase intermedia dovuta ai costi di produzione del sensore e che un giorno probabilmente sarebbe stato abbandonato, penso che gli ingegneri Nikon lo avessero messo in conto, ed infatti a parte qualche rara eccezione le ottiche pro sono uscite in modo da essere utilizzati da entrambi formati; ma solo per questo motivo. Alti ISO? Non dipende dal formato ma dalla grandezza e concentrazione dei pixel: la D3X non va meglio della D300s.

Direi che nei due formati quello che ci ha guadagnato è la creatività del fotografo che può giocare sul diverso modo d'utilizzare, a parità di focale di un obiettivo, la profondità di campo e l'angolo di campo.

L'importante è che la macchina funzioni: se deve mettere a fuoco, che metta a fuoco bene, e se deve misurare la luce, che lo faccia accuratamente. Dove talvolta si pecca è nella qualità costruttiva della fotocamera, che in esercizio non rispetta le specifiche tradendo le aspettative del fotografo.

Le varie generazioni di sensori, quelli sì che non possono essere confrontati!

Morale? Andate tranquilli sul formato che la vostra fantasia (e le vostre finanze) vi suggeriscono.

Buona luce.
Saluti.

Inviato da: CVCPhoto il Jun 25 2011, 08:03 PM

Quoto al 100%. Premio in comunicazione. Basta pippe mentali, è questo l'approccio giusto a mio parere.

Carlo

Inviato da: laserboy il Jun 25 2011, 08:28 PM

Nel senso che una novità non è necessariamente ottimale al suo esordio. Questo non significa che ogni prodotto sia per forza imperfetto alla sua uscita! Era una considerazione di carattere generale.



Grazie Scardix, ovviamente lungi da me augurare ad altri un acquisto sbagliato. Sono cose che capitano, e anzi ci servono per chiarirci meglio le idee. Augurissimi per la tua D700!

Inviato da: CVCPhoto il Jun 25 2011, 08:32 PM

Sempre meglio aspettare il primo aggiornamento di Firmware. Piccoli difettucci spariscono.

Rendiamoci conto infatti che elettronicamente parlando, le nostre macchine sono perfette, ma i software sempre più complessi hanno bisogno a volte di qualche aggiustamento in corso d'opera.

Carlo

Inviato da: laserboy il Jun 25 2011, 09:43 PM

Esatto Carlo, mi riferivo proprio a questo. Grazie!

Inviato da: simonespe il Jun 26 2011, 10:23 PM

se c'è qualcosa di farlocco o tarocco.....senza offesa....

è il tuo punto di vista....

ognuno ha e deve avere il suo per carità....ma se certe infelicità non passassero sarebbe veramente un mondo migliore

il tuo sfocato-difetto io nella mia non lo riscontro assolutamente.....
ci si aspetta molto da un nuovo modello ma a volte si è sfortunati

Inviato da: robertogrilloph il Jun 27 2011, 08:12 AM

Quoto con qualcuno che diceva che l'FX non sempre è meglio del DX, ma non a parità di resa, ma in base all'utilizzo che se ne fa.
Basti pensare alla Canon 1D Mark IV, ammiraglia, iso standard a 12800, qualità sbalorditiva, ma sensore APS, il chè è una limitazione in alcune cose, ma una miglioria in altre, come la fotografia sportiva o di particolari tipi di reportage.

Per scegliere tra D7000 e D700 dovresti valutare l'uso che ne farai e la durata che avrà quella macchina nelle tue mani. La prima è sicuramente un ottimo investimento su tutti i fronti, molto più nuova, tecnologia moderna, iso elevati, video fullhd e tante altre cose.

Da possessore di d3s ti consiglio di non prendere la D700, se proprio vuoi il formato pieno e non puoi farne a meno aspetta la D800.

Inviato da: daniparo il Jun 27 2011, 08:21 AM

Della Nikon D7000 non posso che parlarne bene: si comporta egregiamente nella maggior parte delle condizioni di ripresa; anche a ISO elevati, fornendo un'immagine straordinariamente nitida e pulita.

L'ho acquistata da alcuni mesi e pian piano ho ampliato il mio corredo di ottiche:
10-24 - 16-85 - 70-300 (tutte originali) + 4 ottiche fisse (35 1.8 - 50 1.8 - 85 1.8 - 85 1.8 micro).

Qualcuno ha provato le mie stesse sensazioni positive con la Nikon D7000?
Cosa ne pensate di questo corredo di ottiche? c'è qualcosa che può essere migliorato? qualche altra ottica indispensabile che potrei acquistare?

Inviato da: mko61 il Jun 27 2011, 08:27 AM

Secondo me ci sono in giro due serie diverse di D7000.

La mia sicuramente appartiene all'altra.

Magari invece Capture NX non gestisce al meglio il demosaicing e l'NR per la D7000 (es.: provate Raw Therapee 3 per giocare, è free), ma non è un problema di macchina.

Inviato da: spidbol il Jun 27 2011, 08:32 AM

Allora sei convinto a rimanere con la D7000?
Hai un ottimo corredo, "immagini straordinariamente nitide e pulite" anche a "ISO elevati"....
...insomma che motivo c'è di guardare alla D700?

Inviato da: Mauro1258 il Jun 27 2011, 08:34 AM

OT ON
Cosa vuoi aggiungere, hai il corredo perfetto e completo per una DX !!!

L'unica cosa che noto, è una sovrapposizione di "85" , al posto del 85 micro ci vedrei o il 60 micro o il 105VR micro, entrambi superiori all'85 micro e togli la sovrapposizione all'ottimo 85 1.8.
OT OFF

Se vuoi immagini più nitide, imposta sulla macchina il Picture Control a 7 anzichè 0 come da default

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 08:56 AM

Ciao, perchè questa effermazione? Nn è che poi con la D800 si rischia di fare la fine della D7000...
Secondo me, quando uscirà la D800, il miglior acquisto sara una D700 usata macchina super collaudata e che finalmente sarà scesa di prezzo...
Chiaramente io parlo per un un uso amatoriale, per i professionisti è tutta im'altra musica...



..boo, nn sò da cosa sia dipeso, io per sviluppare i nef ho usato sia Nx2 che Lr3, ma a me i file nef della D7000 proprio nn sono andati giù...
Dato che , per 6 mesi ho sofferto dietro allo sviluppo dei file della d7000, e per me la fotografia è deve deve essere prima di tutto uno svago e un piacere( e con la D7000 nn era più così) ho deciso di venderla...
Ma ribadisco ancora una volta: nn posso che essere felice per tutti quelli che si trovano bene con la D7000!
Io nn mi sono trovato affatto bene(forze sarà stata colpa del mio esemplare) e ho fatto le mie scelte....

Inviato da: spidbol il Jun 27 2011, 09:07 AM

Scardix, diciamo che è abbastanza chiaro che ti sia trovato male con la D7000.
Lo dici in tutte le discussioni che riguardano questa reflex, lo abbiamo capito.

Sei comunque l'eccezione.

Adesso hai fatto la tua scelta, cerca di goderti questa D700 che ti sei comprato.

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 09:17 AM

...sicuramente!
Io mi riferisco solo alla mia esperinza!
Ma come tanti(riferiti alla loro esperinza con la macchina) osannano la D7000, io dico la mia...
Ciao

Inviato da: claus2 il Jun 27 2011, 10:05 AM

E fai bene, ma quando qualcuno ti dice di trovarsi bene, sembra tu abbia un "leggero mal di pancia", e senti il dovere di ritornare ad esternare il disaccordo.

Io dalla D200 alla D7000, secondo tanti sono tornato indietro, per me no, siamo tutti diversi, per fortuna e buone foto.

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 10:29 AM

...forze ho un pò calcato la mano, ma la mia delusione è stata tanta!!
Chiedo scusa a tutti i felici possessori di D7000,
ripeto, ho esternato solo la mia esperinza personale...
Come dici tu siamo tutti diversi, ma tutti con il diritto di dire la "nostra"...
anche se io, forze, stavolta ho passato un pò il segno..
Scusate alla prossima...

Inviato da: mko61 il Jun 27 2011, 12:42 PM

Assolutamente, qualsiasi opinione data sinceramente e con buona volontà è utile per tutti.

Sono anche convinto che ti trovi meglio con la D700, perché è indubbiamente meglio della D7000, anche se devo dire che sono rimasto sorpreso da quanto siano vicine.

Forse ho una D7000 fortunata, senza "stelline" nè altre cose strane di cui ho letto, forse le prime avevano difetti di gioventù (la mia dovrebbe essere stata prodotta in marzo)

Piuttosto, prova e riprova sto iniziando a pensare che salendo con gli ISO la gestione del rumore fatta dal software Nikon sia un po' troppo aggressiva e tenda a "spiattellare" e far perdere nitidezza alle immagini. É comunque una cosa che si risolve facilmente sia con Capture NX (ma non in ViewNX) sia con altri raw decoder modificando i settaggi del NR.

Inviato da: Mauro1258 il Jun 27 2011, 12:57 PM

Certo, per default il Picture Control della macchina ha la nitidezza impostata a 0 in una scala da 0 a 9: prova ad impostarla a 7 o 8 e vedi come cambia la "musica". Gioca anche sugli altri parametri del Picture Control responsabili del JPG.
Sono convinto che molti di coloro che si lamentano dei colori, e della nitidezza della D7000 non hanno neppure provato a cambiare il Picture Control in macchina.

Inviato da: gabricegni il Jun 27 2011, 01:31 PM

se puoi permettertelo ovvio d700...

Inviato da: enrico_79 il Jun 27 2011, 02:05 PM

Ciao Franco, in che termini parli di delusione? Delusione rispetto a ciò che ti aspettavi?



ciò è possibile

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 02:50 PM

...purtroppo il Picture Control control incide solo se usi Nx2...per tutti quelli che usano altri software (io per esempio per il 90% uso Lr3) il Picture Control e ininfluente!!!

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 02:56 PM

...infatti, secondo me bisogna far fare un pò di "rodaggio" alle novita elettroniche appena uscite!!

...per il rumore, fecendo un confronto con la D700, a 3200 iso siamo molto vicini, ma quando vai ad ingrandire al 100% la musica cambia! La D700 ha una nitidezza nettamente maggiore e una grana molto piu' bella...a mio giudizio da fotoamatore

Inviato da: lucaoms il Jun 27 2011, 03:31 PM

secondo me hai perso anche troppo time a giustificare il cambio.....
qui ne viene fuori una lotta di religione come spesso accade

hai voluto cambiare (a mio parere hai fatto bene), non hai dovuto chiedere soldi a nessuno del forum, quindi , vai tranquillo che l'unico parametro da stabilire se hai fatto bene è la tua soddisfazione, e mi sembra che sei contento quindi hai fatto la scelta giusta.

lo dice uno che ha sia 700 che 7000,quindi mi ritengo un po "svizzero" in questo confronto
Luca

Inviato da: lucaoms il Jun 27 2011, 03:41 PM

ps: io con il digitale ho inziato con D100(sara' stato 99-2000 non ricordo)-poi D70s-D2hs-D200-D3-D7000-D700, quando ho preso la 7000 pensavo che finalmente avessero fatto la camera ponte, tra le mie adorate pro (serie D2 e D3) e le consumer con meno ingombri.
quando ho fatto i primi scatti, da subito non ho trovato feeling, risposta lenta sia per AF che per scatti in sequenza, iso accettabili, ma non a livello della D3 alla quale sono abituato, scatto in sequenza non paragonabile alla d700 (non intendo gli FPS, ma la capacita' seguire con AF E di eseguire una sequenza di 30 scatti in continuo, senza perdere il fuoco).
quindi ho preso la D700, sapendo gia che era quello che volevo e quello che mi serviva,.....il problema della D7000 (problema tra virgolette) e che il costo fa presupporre un grande avvicinamento alle Pro, ma per chi a lavorarci con le pro è abituato, (parlo per la mia esperienza), con d7000 , ripeto specie in velocita' di lavoro, rimane un po deluso.
Luca

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 04:11 PM

Ti quoto in toto...
Il tuo giudizio(vista la tua esperienza) è decisamente più professionale del mio, ma dai primo scatti con la D700 nn posso che essere daccordo...

Inviato da: lucaoms il Jun 27 2011, 04:28 PM

anche perche' fondamentalmente stiamo parlando di una questione di gusti....
nessuno puo' dire oggettivamente che la d7000 non vada bene....(la mia non la ho venduta la tengo li per le uscite...vacanziere) si sta solo sostenendo:
quando ho preso la d7000 mi aspettavo di avere una macchina PIU vicina alle pro, e ripeto non gli manca nulla parliamo di velocita' e feeling nell'uso,e per ritrovare quelle prestazioni e quel feeling ho dovuto migrare alla 700.
Luca

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 05:05 PM

...infatti, hai espresso perfettamente il concetto!
Bravo

Inviato da: Mauro1258 il Jun 27 2011, 06:30 PM

Mhmmmm, forse dovevi leggere il manuale con più attenzione.
Il "Picture Control" residente nella macchina, si riferisce alle impostazioni che TU puoi dare per generare il JPG in macchina.
Ovviamente poi partendo dal NEF puoi cambiare il Picture Control da PC, ma se vuoi avere scatti nitidi e saturi in macchina senza passare dal PC, lo puoi fare senza dannarti con il PP.

Partendo per esempio con le impostazioni base, hai una nitidezza pari a 0, che come diceva qualcuno, da la sensazione di foto "impastata". Basta alzare questo valore a 7 o 8 , incrementare il contrasto che miracolosamente vedi i pixel che saltano fuori mostrando maggiore nitidezza.

Attualmente le digitali sono complesse, hanno un mare di regolazioni da sw, in questo caso secondo me Nikon ha esagerato a dare un default che ti garantisca bassissimo rumore a 6400 ISO, ma se scatti a 100 ISO e vuoi vedere scatti nitidi e accorgerti che i pixel non sono "farlocchi", devi cambiare i paramentri di impostazione base.

Uno strumento complesso come le attuali digitali, richiedono un manuale dettagliato e questo va letto bene anche più volte.
Dalla profonda conoscenza di uno strumento, qualsiasi esso sia, dipende il risultato che riusciremo ad ottenere dallo strumento stesso.

Inviato da: cere86 il Jun 27 2011, 08:01 PM

E a volte non basta neanche leggere le istruzioni 1000 volte...

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 08:10 PM

Ognuno ha i suoi metodi...
Mai scattata una foto jpeg, mai fatta pp in camera!!

Io da sempre scatto raw e sviluppo con Lr!

Ho usato qualche volta Nx2 coi file della D7000, ma con qs programma nn ci capisco molto...

Comunquesia, a giudizio personale, con i file della D90 e della D700 mi trovo molto molto meglio!
Il manuele l'ho letto e ho anche comperato il manuale di Kelby per Lr3 se lo vuoi sapere, ma i file della D7000 a me nn piacciono punto.

Ciao

Inviato da: Barrakuda73 il Jun 27 2011, 08:28 PM

Scusa Scardix che senso ha iscriversi ad un forum se poi non metti minimamente in dubbio ciò che pensi, e te ne stai li in un angolo dicendo "a me non piacciono e basta!!!" (scusa la battuta ma ho una figlia di 2 anni e mezzo e il paragone mi viene facile ).

Prova a settare la d7000 come qualcuno ti ha suggerito, posta qualche foto e parliamone.

Io ho TUTTO da imparare leggendo, magari tu no, però il confronto ed il pluralismo di vedute sono il manuale migliore.....

Barra
(oh ovviamente senza il minimo rancore!!!!)

Inviato da: scardix il Jun 27 2011, 09:08 PM

...per carità!! Io sono la contraddizione fatta persona
Ti garantisco, ed è l'utima volta che lo dico, perchè nn voglio fare ne l'arrogante ne il saputello...
Ho fatto tutte le prove, 1600 scatti di prove: cambiati i settaggi di Lr(come dicevo comprato apposta il manuale di Kelby 42 cucuzze), modificati i Pictur Control e provato a sviluppare con Nx2(mi sono anche "sorbettato" le 259 pagine del suo manuale) ma ripeto, dipende dai miei gusti, a me i file raw della D7000 nn piaccio...ripeto a me!!
Secondo te, prima di dare via(e rimetterci anche dei soldi) D7000, 17 55 e sigma 8 16 quante volte c'ho pensato....
Sarà dipeso dalla mai macchina o dalla poca esperienza nel trattare i suoi file, ma la mia scelta l'ho fatta e ora sono contento...
Mi ripeto sono felice per chi è soddisfatto possessore della D7000...e nn è ironico, anche io qundo l'ho presa ero entusiasta e pensavo che mi avrebbe accompagnato per lungo tempo...
nn è stato così, pace...
Ora però chiudiamo la diatriba...ok?

Ciao

Inviato da: antonio campiglio il Jun 28 2011, 06:41 PM

Scusate ma io credo che il problema di un sensore DX vs un sensore FX stia nel fatto che è proprio il sensore più piccolo a richiedere ottiche performanti, ancor più del sensore FX. Guardate le prove MTF di ogni ottica e vedrete come la resa delle ottiche su sensore DX si abbassi notevolmente rispetto a quella sul formato intero ... ciò significa che proprio quando non te l'aspetti la tua reflex "economica" è quella che richiede ottiche più costose per avere parità di risultati...

Inviato da: simonespe il Jun 28 2011, 09:22 PM

un confronto dx fx è improponibile....

la d7000 è una macchina recensita ovunque a pieni voti....

è chiaro che se si sbaglia il tiro (o il taschino è troppo bucato) e per questo si cambiano 3 macchine l'anno una giustificazione si deve pur dare....

la mia d7000 è tutto fuorché poco nitida....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=591727 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201106/gallery_4e079a00bcea9_110503211642.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571333 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcf716395f6e_110514162955.jpg

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=571332 http://www.clikon.it/uploads/./ori/201105/gallery_4dcf7144afa0b_110513133750.jpg

l'ho anche vista all'opera con un AFS 24-70 f/2,8 G

e da allora sò cosa fare se volessi uno sharpness più entusiasmante.....

Inviato da: scardix il Jun 28 2011, 10:10 PM

..i tuoi scatti sono splendidi, complimenti!
Ma a frote dei tuoi scatti ce ne sono tantissimi altri completamente diversi...basta che dai un'occhiata anche qui sul forum...compresi i miei chiaramentem che come nitidezza nn avevavo niente a che vedere coi tuoi!!
Sono sempe più convinto che ci siano delle D7000 con dei problemi...compresa la mia(ex)!!

Inviato da: If il Jun 28 2011, 10:38 PM

Io le ho tutte e due, la 7000 appena comprata,
Secondo me dipende dall'uso che ne fai e soprattutto quanti dollari puoi spendere.
Mi spiego, la 700 è una macchina che si descrive molto facilmente, eccezzzzzionale, solo un po difficile, almeno per me per i primi settaggi.
Il problema è che, essendo un appassionato di foto naturalistica, soprattutto uccelli, con la 700 sono sempre corto ( e non ridete maliziosi !!!! )
Purtroppo non ho neppure 11000 euretti per il 600, piu altri 1500 tra testa e cavalletto.
Ecco spiegato il passaggio alla 7000 che con il suo formato ridotto aggiunge al mio trecento F2,8 un' 1,5 di moltiplicazione che sommata al 1,7x mi fa raggiungere una focale di 765 mm circa.
Certo la D700 è su un'altro pianeta
Senza dubbio

Inviato da: scardix il Jun 28 2011, 10:48 PM

...per fortuna ancora nn mi sono appassionato alla naturalistica!!! Cominquesia sono al verde quindi, problema risolto...
Sono contento del tuo gudizio, ciao.

Inviato da: simonespe il Jun 28 2011, 11:00 PM

beh....se è così...
dillo a bassa voce perché hai venduto al tuo acquirente una macchina con dei problemi....

cmq....

trattenendosi dalla voglia di buttarla via a fronte di un altro acquisto magari ancora più eccellente...
in questi casi c'è una garanzia da far valere gratuitamente

imho nikon con d7000 e pentax con k5 hanno proposto un sensore dx straordinario per resa generale e gamma dinamica....

che dire....
al posto tuo l'avrei tenuta ,mandandola in garanzia,per ottenere un modello perfetto....e proprio volendo non l'avrei cambiata con una d700 per una serie di motivi...

Inviato da: lucas67 il Jun 28 2011, 11:12 PM

A questo e ad altri interventi rispondo io che ho avuto una storia simile a Scardix, e che pure provenendo da diverse fotocamere tra cui la D3 ancora nel mio bagaglio, per prima cosa ho letto il manuale, l'ho provata sul campo, ho riletto il manuale, ho fatto dei test casalinghi, ho ancora una volta letto il manuale, ho fatto degli ultimi test e alla fine l'ho venduta amareggiato.

Sono anch'io il tipo che scatta in raw 14 bit e intervengo poco in PP se non per la correzione dell'esposizione, preferendo perfezionare la tecnica fotografica al momento della ripresa. Sviluppo con software Nikon (View NX2 e Capture NX2) e le rare correzioni creative vengono effettuate su file TIF o JPEG con Photoshop.

Ho adoperato poco la D7000 prima, e la D300s oggi, ad alti ISO, semplicemente perché ho la D3 che su questo è imbattibile. Mi rendo conto che ho castrato deliberatamente una caratteristica che i più trovano così utile che da giustificare una parte di spesa, ma tant'è. La mia esperienza è pertanto su un utilizzo da 100 a 400 ISO.

Detto quanto sopra, le mie perplessità sono riguardo l'autofocus che è alquanto impreciso nei punti laterali e forse, ma dovrei testare altre fotocamere con elevati megapixel (e se sono veri i rumors che danno una possibile uscita di una D400 già ad agosto ho da pazientare ancora per poco), nel software che rende possibile la gestione di così tanti maegapixel ma che tende ad ammorbidire le immagini. Di fatto con la D300s, di cui ho letto il manuale una sola volta, ho avuto un feeling immediato, nitidezza e giusta saturazione dei colori.

Per inciso: tutte le macchine sono (e sono state) settate con Picture Control Neutro con nitidezza a 5.

@simonespe, scatti bellissimi e d'effetto di cui fai bene ad essere orgoglioso. Ma sono ad alto contrasto e forte saturazione (Picture Control Velvia/Vivid). Le mie prove le ho fatte sui miei figli, 1 e 3 anni, e l'incarnato ha delle sfumature che non possono essere rese con una saturazione estrema e un alto contrasto, ma che sopporta una grande nitidezza per l'assenza di imperfezioni della pelle. Come chiunque abbia avuto a che fare con i bambini poi sa, sono imprevedibili ed hanno dei micromovimenti continui, sicché servono tempi brevi e un buon autofocus.

Saluti.

Inviato da: simonespe il Jun 28 2011, 11:41 PM

mah....
la mia ingenuità in questo campo non è indifferente....
e le cose di cui vado orgoglioso sarebbero altre....

sò cosa intendi per l'incarnato....
dove chiaramente è bene usare tutt'altri settaggi e picture control....

io francamente coi file della d7000 non trovo difficoltà ad ottenere un incarnato tanto dettagliato quanto morbido come dovrebbe essere

ripeto...io mi trovo benissimo....
avevo una d5000 che sensorialmente poi è una d90 e un pò anche una d300...e non vedo cali di nitidezza anzi....

per l'af il multicam 4800 a me sembra ok...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516529 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d22e17d44d45_DSC5267110103100831.jpg

ma cmq riscontri più importanti da chi scatta con tutto ci sono....

http://wildlifeacrossthewater.blogspot.com/2010/11/nikon-d7000-af-impressions.html

così come soprattutto il range dinamico....

se da questo....

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=532070 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201102/gallery_4d51b4af0bcf1_DSC5277110103102917.jpg

ottengo questo...

http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=516958 http://www1.nital.it/uploads/./ori/201101/gallery_4d23d7f2e8c78_DSC5277110103102917.jpg

sinceramente,se sorgono, non avrei difficoltà ad esprimere le mie perplessità su una macchina che però mi sembra ok

Inviato da: simonespe il Jun 29 2011, 12:21 AM

che poi scusami eh.....ma uno alla fine cerca anche un pò di capire....

sulla tua cronologia hai avuto un mese di utilizzo folgorante con la tua ex d7000......

decantandone lodi con tanto di foto e commenti in svariati topic come questo....

http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=217814&st=25&p=2439835&#entry2439835

giudizi sull'acquisto eccellenti direi...fin da subito....e consigli spassionati ad altra utenza....

Forse hai sentito una mancanza di professionalità improvvisa sul corpo e hai optato per altro....

ma non per questo si può denigrare quello che prima si eloggiava(gli ultimi tuoi interventi) solo perché ora non è più "nostro"...

ma come si fa...io boh....non lo sò.

saluti e buona notte.

Inviato da: Mauro1258 il Jun 29 2011, 12:33 AM

in effetti si rimane un po perplessi

Inviato da: lucas67 il Jun 29 2011, 01:21 AM

&#

Tralasciando l'umorismo che trovo un tantino sopra le righe sottintendendo mancanza di coerenza o un atteggiamento "io ce l'ho più grosso" - e non è carino da dire a qualcuno che non si conosce - anche se non me l'hai posta, ti rispondo alla domanda "perché?"

Mi sono approcciato alla macchina in modo umile, cercando di capire i settaggi migliori e imputando ad una scarsa conoscenza dello strumento vari errori di messa a fuoco che anche allora avvertivo. Ero sinceramente convinto che una concentrazione di megapixel così elevata richiedesse sia una risoluzione migliore degli obiettivi, sia una messa a fuoco più accurata. E questo è ciò che ho sostenuto con chi sparava contro la D7000. Avevo anche eseguito dei test amatoriali (pubblicati) sulla capacità di esprimere dettagli a vari ISO, con treppiede ed autoscatto, che ho contrapposto a chi parlava di mancanza di nitidezza. Il problema era che andando avanti alcune foto risultavano invece sempre poco nitide, nonostante facessi sempre più attenzione ai tempi d'esposizione e all'inquadratura. Alternavo buoni risultati a situazioni che mi lasciavano alquanto perplesso. Ho provato a capire ed ho eseguito dei test sull'autofocus, a mano libera e tempi veloci: ho settato il fuoco sul punto centrale e via via mi sono spostato sui laterali. Ebbene sui punti laterali, che io adopero spesso e volentieri, l'autofocus era impreciso. Non sempre allo stesso modo e imprevidibile.

Da quasi subito poi i megapixel in più non mi erano piaciuti per la resa che avevano già a 800 ISO, ma era un gusto personale.

Aufocus e preferenze personali maturate su quel sensore così spinto, uniti soprattutto ai giudizi di altre persone che avevano abbandonato la D7000 per mancanza di feeling, mi hanno fatto prendere la decisione.

Non è stato bello e neanche indolore. Il mio ego ne ha risentito in quanto ero arrivato alla D7000 abbastanza convinto, e forse prima potevo prestare ascolto a tutte le campane. Il mio portafoglio però ne ha risentito di più perché all'attrezzatura professionale (la stessa su cui fai il tuo umorismo) sono arrivato con 25 anni di passione fotografica: la mia prima fotocamera mi è costata un lavoro di tre mesi a 15 anni, in un negozio di periferia e durante i mondiali dell'82 (Italia Brasile che non ho visto, per intenderci). Pensa, era una Pentax MG, una macchina con il solo automatismo a priorità di diaframmi: per intervenire anche sui tempi, in una sorta di composizione manuale, dovevo agire sulla ghiera degli ASA di sensibilità della pellicola. Ma era mia, ed era una reflex!

Questo è quanto. E' la mia esperienza. E' ciò condivido sul forum.

Saluti.

Inviato da: robycass il Jun 29 2011, 12:45 PM

certo che di questa D7000 se ne sentono proprio di tutti i colori. Chi stracontento e chi l'esatto opposto. Io ad esempio ho la D300 e un giorno si e uno no mi dico che vorrei cambiarla con la D7000. Un po' per la resa ad alti iso un po' per i filmati (mi moglie mi chiede sempre quando sono con i figli: ma quel macchinone che hai tra le mani non fa i filmati?? eehhh. no...). Fino ad ora però ho resistito al passaggio...

prima di avere nikon ero un pentaxiano e frequento tutt'ora il loro forum. Ho vari amici che hanno comprato la pentax k5 che ha lo stesso sensore della D7000 e in quel caso nessuno si è mai lamentato di foto con bassa nitidezza . Eppure in quel forum ho già visto che ci ono circa 300 iscritti che ce l'hanno e nessuno ne parla male, specialmente in ambito nitidezza (al più si lamentano, rispetto agli altri marchi, della velocità dell'AF..).

mah....siamo noi nikoniani troppo esigenti oppure è vero che esistono in giro degli esemplari fallati??

mi scuso con l'autore del topic se sono andato un po OT....
ciao

Inviato da: simonespe il Jun 29 2011, 12:52 PM

guarda lasciamo stare l'età.....o i 25 anni di passione.....o il lavoro quando c'era italia-brasile nel 1982....o della pentax mg che era tua....
quando si fa di questa filosofia si rischia di esseri poco seri.

tu...fin dall'inizio....
hai parlato "spudoratamente" di grandissime soddisfazioni a 100 iso.....di macchina ottima nella sua perfezione.....ecc....senza mai accennare minimamente alla gravità dei macro-difetti di cui parli ora...

in questi casi....
esprimo sempre la mia perplessità...
.e chiaramente il mio umorismo può anche essere lecito

Inviato da: enrico.cocco il Jun 29 2011, 01:45 PM

Guarda,
sinceramente non posso sapere se ci sono in circolazione esemplari "fallati", però mi sento ti tranquillizzarti dicendoti che in passato dove c'erano delle problematiche, Nital ha sempre fatto delle campagne di ritiro/risoluzione del problema.

Quindi se hai veramente intenzione di cambiare stai sereno, in questo caso forse acquistando Nital hai una garanzia in più, se non altro perchè il servizio di assistenza è veramente serio.

Detto tra noi, la D7000 è una DSRL universalmente riconosciuta come eccellente, e non lo dico io, ma le più autorevoli pubblicazioni del settore.
E lo dicono anche utenti che la utilizzano in "combinazione" con corpi FF, io stesso fino a pochi giorni fa avevo una D700.

Io la sto utilizzando da circa un mese, e sinceramente non trovo difetti.
Attenzione, non sto dicendo che sia paragonabile a una D700/D3, o che può sostituirle, sto dicendo che per la sua fascia di prezzo non trovo difetti evidenti.
Da non paragonare però come corpo macchina alla D300 (che tu usi) perchè allora le differenze ci sono, inutile negarlo.

Poi ognuno di noi ragiona a modo suo ...

Buone cose.

Enrico

Inviato da: Mauro1258 il Jun 29 2011, 02:23 PM

Guarda, se vai a vedere coloro che si lamentano nel forum Nikon, si contano forse sulle dita di una mano, o forse due, in compenso ce ne sono centinaia che sono strafelici: secondo te chi è nel giusto ?

La K5 e la D7000 hanno lo stesso sensore, che sforna immagini bellissime, come bellissime sono le immagini prodotte sia dalla K5 che la D7000, tuttavia in quest'ultima secondo me, come ho già scritto altrove, hanno impostato alcuni valori del Picture Control di default "un po conservativi", se li cambi cambia la musica come quando vai ad accordare una chitarra stonata. Ecco secondo me la D7000 è uno splendido strumento forse non accordato benissimo.
Nelle macchine digitali i colori e la nitidezza non dipendono dal sensore ma dalle impostazioni del sw, ognuno se li imposta come vuole.

Presentati nel club della D7000 nell'apposita sezione, guarda gli scatti che sforna la macchina, e chiedi l'indice di soddifazione che vi regna.
Altri scatti qui : http://www.flickr.com/groups/d7000-club/

Io per la cronaca sono fra quelli strafelici, e che non la cambiere con nessuna DX al mondo.

Poi le chiacchiere lasciano il tempo che trovano, così come nelle gare conta il cronometro, nella fotografia contano le foto, se uno con la D7000 riesce a fare splendidi scatti e qualcuno no, vuol dire che la colpa non è della macchina, ma nel manico !!!

Inviato da: enrico.cocco il Jun 29 2011, 02:26 PM

Inviato da: lucas67 il Jun 29 2011, 03:19 PM

Ognuno legge negli scritti degli altri quello che vuole leggere e capisce spesso solo quello che ha voluto leggere.
La finisco qui dato che i tuoi interventi m'infastidiscono essendo offensivi nella forma.
Segnalo la cosa.

Saluti

Inviato da: simonespe il Jun 29 2011, 07:54 PM

io credo che la d7000 da problemi solo a chi vuole averne




negli scritti leggo quello che c'è scritto....

come tutti....

e gli scritti purtroppo restano

quindi faresti bene ad autosegnalarti

Inviato da: daniparo il Dec 2 2011, 05:46 PM

Vorrei tornare su questo topic da me aperto tempo fa per richiedere alcuni pareri/consigli.

Premetto che sono in possesso del seguente corredo:
- Corpo macchina: Nikon D7000
- Ottiche (tutte originali Nikon): 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX, 50, 85, 70-300

Vorrei passare ad una Nikon D700 seguente questo iter:
1. Vendita del mio attuale corpo macchina: Nikon D7000
2. Vendita delle ottiche DX in mio possesso: 10-24 DX, 17-55 DX, 35 DX
3. Acquisto della D700 + un'ottica tuttofare tipo Nikon 24-70 f/2.8

Tenendo conto dei vari pro e contro e di tutto ciò che ne consegue:
- D700 sul mercato da più anni e pertanto tecnologicamente meno avanzata rispetto alla D7000
- Ottiche FX (D700) nettamente più care rispetto a ottiche DX (D7000)
- Sensore da 12 mpx circa (D700) contro i 16 mpx circa (D7000)

Ha senso fare il questo famigerato "salto di qualità" (se così può essere definito) al full-frame e quindi acquistare la Nikon D700 (reflex professionale strarecensita e stracollaudata)?

Spero possiate aiutarmi o comunque fornirmi qualche utile e prezioso consiglio
Grazie dell'attenzione