Versione stampabile della discussione
Clicca qui per visualizzare questa discussione nel suo formato originale
NikonClub.it Community _ OBIETTIVI Nikkor _ Obettivo Per Paesaggistica
Inviato da: lucafornasari il Jul 7 2012, 12:23 PM
Ciao a tutti..
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Inviato da: -JuL- il Jul 7 2012, 12:43 PM
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Beh, quanto è limitato questo budget?
Per Dx ci sono un sacco di obiettivi supergrandangolari, con il picco del sigma 8-16 che si aggira intorno ai 700 euro, sennò sull'originale vai anche più su..
sennò (sempre sigma) ci sono i due 10-20, uno 3.5 fisso l'altro un pò più buio...
Consiglio a parte, se non l'hai già procurati un buon cavalletto
Inviato da: lucafornasari il Jul 7 2012, 12:55 PM
Diciamo che vorrei stare sotto i 400 euro...il cavalletto c'è l'ho..almeno quello!
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 12:57 PM
Che ottiche hai attualmente? Non esiste infatti una focale specifica per i paesaggi, che possono essere fatti a 10mm comme a 200mm. Ottima tecnica può ance essere quella di porre la fotocamera in verticale su cavalletto con un'ottica di focale normale tipo il 35mm e poi eseguire una serie di scatti da unire successivamente in pp.
Inviato da: lucafornasari il Jul 7 2012, 01:00 PM
Ho il classico 18-55 vr e zoom 55-300 VR..
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 01:11 PM
Visto che i paesaggi solitamente vengono fatti su cavalletto e con diaframmi chiusi, le tue ottiche possono andare a meraviglia. Ti fosse insufficiente il 18mm puoi optare a due soluzioni: la prima, come ti avevo detto sopra, consiste nel fare più scatti ed unirli in panoramica, ne bastano anche 2 o tre se scatti in orizzontale, altrimenti, seconda soluzione, un bellissimo Nikkor 10-24 f/3,5-4,5 che trovi a circa 600 euro usato oppure a circa 800 euro nuovo.
Il 35 f/1,8 si comporta benissimo, ottica eccellentemente nitida e in caso fosse troppo lunga, sempre solito discorso: vari scatti da unire in pano.
Inviato da: lucafornasari il Jul 7 2012, 01:18 PM
grazie mille!
Inviato da: CVCPhoto il Jul 7 2012, 01:26 PM
De nada Luca!
Inviato da: jarodbrebe il Jul 7 2012, 05:15 PM
Vi voglio porgere un mio dubbio amletico..ho bisogno di un obiettivo per fotografare paesaggi,scogliere,oceano..corpo macchina DX..avete qualche buon consiglio da darmi? Il mio budget è limitato..
Io su D3100 uso un Tokina 12-24 II f4, ottima resa e costo contenuto ( lo trovi anche a 400 euro).
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 7 2012, 05:28 PM
una curiosità magari insensata....il nikkor 35mm f1.8 come si comporta con i paesaggi?
Non è adatto ai paesaggi per il piccolo angolo di campo per il formato DX
a meno... che non unisci più scatti, come ti è già stato detto.
Inviato da: eutelsat il Jul 7 2012, 06:42 PM
Un bel nikon 10-24 e oltre i panorami ti si apre un mondo nuovo in quanto a creatività
Gianni
Inviato da: cranb25 il Jul 7 2012, 06:43 PM
Per Dx ci sono un sacco di obiettivi supergrandangolari, con il picco del sigma 8-16 che si aggira intorno ai 700 euro, sennò sull'originale vai anche più su..
sennò (sempre sigma) ci sono i due 10-20, uno 3.5 fisso l'altro un pò più buio...
Consiglio a parte, se non l'hai già procurati un buon cavalletto
Io volevo prendere il sigma 10-20...non quello 3.5 fisso..dalle prove ho letto che l'altro sia leggermente migliore..
Inviato da: rrechi il Jul 8 2012, 11:34 AM
Gianni
Come non essere in accordo
Inviato da: lucafornasari il Jul 10 2012, 05:38 PM
Il 10-24 nikkor è un pò troppo costoso per le mie tasche attualmente....
Potete consigliarmi una buona ottica fissa? 24mm o 28mm esistono?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 10 2012, 05:45 PM
Inviato da: -JuL- il Jul 10 2012, 06:38 PM
Esatto, la regola è che se riesci a scendere sotto i 18 mm allora conviene, sennò risparmia ancora per un bel supergrandangolare e intanto allenati con il tuo 18 mm che a diaframmi chiusi è sufficiente
Inviato da: cranb25 il Jul 10 2012, 07:22 PM
Rispetto al tokina 11-16 che differenze ci sono?
Inviato da: lucafornasari il Jul 10 2012, 08:50 PM
Ma quindi ad esempio con un obiettivo fisso 24mm ho lo stessa inquadratura del 18-55 impostato a 24mm?
Inviato da: bergat@tiscali.it il Jul 10 2012, 08:52 PM
Inviato da: lucafornasari il Jul 10 2012, 09:06 PM
Inviato da: maxbunny il Jul 10 2012, 09:26 PM
Ma perchè se si parla di paesaggi si consigliano solo ottiche corte? Un un'altro topic con lo stesso argomento, budget a parte, risposi così:
D700 + AF-S 300/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727232
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727232
F100 + AF 80-200/2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=728436
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=714949
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=710342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=710342
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=703844
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=703844
D200 + AF 300/4
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719017
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=719017
D700 + AF-S 80-200/2,8
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=705956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=705956
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=607216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=607216
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=437853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=437853
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=431481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=431481
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727238
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=727238
D700 + AF-S 28-70/2,8 a 70mm
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=598889
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=598889
Inviato da: eutelsat il Jul 10 2012, 09:30 PM
cambia solo la qualità che nel fisso solitamente è maggiore
Gianni
Inviato da: -JuL- il Jul 11 2012, 08:58 AM
Beh, felice di essere stato smentito con queste foto
Fra l'altro con un'angolo di campo maggiore ritengo più difficile gestire la composizione da parte di uno alle prime armi..
Inviato da: monta86 il Jul 11 2012, 09:16 AM
si consigliano ottiche corte perchè danno più senso di tridimensionalità... i teleobiettivi schiacciano i piani...
Inviato da: -JuL- il Jul 11 2012, 09:35 AM
Quella è la regola, ma non è detto che un paesaggio non possa venir bene anche senza tridimensionalità, complice magari anche la presenza di un pattern da riprendere
Realizzato da: Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)