QUOTE(umby_ph @ Aug 12 2013, 07:29 PM) 
ooh che roba, a me Nikon non paga e difendere un marchio mi sembra un'atteggiamento un pò troppo da mondo consumista (di cui faccio parte nel bene e nel male, visto che è difficile fare diversamente) detto ciò mi trovo bene con Nikon, certo ci sono delle lacune e dei fallimenti (tanto non sono azionista Nikon, quindi non mi riguarda) e apprezzo moltissimo la serie Fuji X come comodità d'uso e qualità, dovessi partire da zero sarei indeciso tra Fuji e Nikon, ma forse andrei di nuovo sul secondo per il full frame, il parco dell'usato e le ottime lenti micro
foto belle ne ho viste fatte con Nikon, Canon, Leica, Fujifilm, Hasselbad, Phase One... ogni marchio permetterà di raggiungere lo scopo di ognuno in modo diverso, a seconda dei gusti, delle esigenze e delle tasche degli utenti
potrei dire quanto sono fighi i files della D800 o come vorrei una D600 senza polvere o come è favolosa la X100s, tutto vero ma tutto già detto.
Nikon/Nital vuoi farmi/farci felice/i? sconta del 50% tutti i prodotti in catalogo!!
perché non me ne faccio niente di un 20mm f/2.8 AF-S se potessi prendere il 14-24, non me ne frega del Sigma 35 1.4 se potessi prendere i fissi 1.4 Nikon e non me ne frega della polvere sulla D600 se posso prendere la D4
Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light
foto belle ne ho viste fatte con Nikon, Canon, Leica, Fujifilm, Hasselbad, Phase One... ogni marchio permetterà di raggiungere lo scopo di ognuno in modo diverso, a seconda dei gusti, delle esigenze e delle tasche degli utenti
potrei dire quanto sono fighi i files della D800 o come vorrei una D600 senza polvere o come è favolosa la X100s, tutto vero ma tutto già detto.
Nikon/Nital vuoi farmi/farci felice/i? sconta del 50% tutti i prodotti in catalogo!!
perché non me ne faccio niente di un 20mm f/2.8 AF-S se potessi prendere il 14-24, non me ne frega del Sigma 35 1.4 se potessi prendere i fissi 1.4 Nikon e non me ne frega della polvere sulla D600 se posso prendere la D4
Amateurs worry about equipment, professionals worry about money, masters worry about light
Se hai la luce e hai ottiche "rotonde" ci fai poco. Se vuoi scattare un paesaggio a 16 Mp e stamparlo anche a 30 x 45 cm fai pena a confronto. Non ho mai visto belle foto scattate da macchine inadeguate allo scopo (da un punto di vista tecnico, non di quello degli opinionisti e sedicenti fotografi da Internet). L'amore del bello e del buono si traduce anche nella competente pignoleria sulle attrezzature. L'importante che dietro ci sia la qualità sostanziale.
Non porterei la Fuji o la NEX (sono uguali come potenzialità, il resto è emozione e cura nella scelta delle ottiche) insieme a una D800e o una D4 (o una EOS 1DX o una Leica M) e viceversa, l'importante è sapere quando una è preferibile all'altra, anche per portatilità, capacità e "evidenza".
L'importante è non fissarsi, ma cercare di prendere il meglio che si può, per non pensare o arrabattarsi DOPO. L'esatto contrario di chi si fa prendere per naso dall'ultima novità che non sa valutare appieno.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Aug 12 2013, 11:56 PM)
Se hai la luce e hai ottiche "rotonde" ci fai poco cosa intendi per ottiche rotonde?. Se vuoi scattare un paesaggio a 16 Mp e stamparlo anche a 30 x 45 cm fai pena a confronto a confronto di cosa?. Non ho mai visto belle foto scattate da macchine inadeguate allo scopo (da un punto di vista tecnico, non di quello degli opinionisti e sedicenti fotografi da Internet). L'amore del bello e del buono si traduce anche nella competente pignoleria sulle attrezzature. L'importante che dietro ci sia la qualità sostanziale.
Non porterei la Fuji o la NEX (sono uguali come potenzialità, il resto è emozione e cura nella scelta delle ottiche) insieme a una D800e o una D4 (o una EOS 1DX o una Leica M) e viceversa, l'importante è sapere quando una è preferibile all'altra, anche per portatilità, capacità e "evidenza".
L'importante è non fissarsi, ma cercare di prendere il meglio che si può, per non pensare o arrabattarsi DOPO. L'esatto contrario di chi si fa prendere per naso dall'ultima novità che non sa valutare appieno.
A presto
Elio
Non porterei la Fuji o la NEX (sono uguali come potenzialità, il resto è emozione e cura nella scelta delle ottiche) insieme a una D800e o una D4 (o una EOS 1DX o una Leica M) e viceversa, l'importante è sapere quando una è preferibile all'altra, anche per portatilità, capacità e "evidenza".
L'importante è non fissarsi, ma cercare di prendere il meglio che si può, per non pensare o arrabattarsi DOPO. L'esatto contrario di chi si fa prendere per naso dall'ultima novità che non sa valutare appieno.
A presto
Elio
non ho ben capito le cose seguite dalla mia domanda in rosso...
Elio, anche io in una foto apprezzo molto la qualità tecnica, ma c'è un livello di tecnica, precisione e qualità del file che è sufficiente per ottenere una fotografia bella dal punto di vista comunicativo ed "artistico". Oltre questo livello la qualità può essere migliorabile, ma è un miglioramento fine a se stesso e che interessa poco il fotografo ma più il tecnico. Quando il committente è soddisfatto, quando il critico apprezza il lavoro tanto da esporlo in galleria, quando si è soddisfatti dei propri risultati non c'è bisogno di spaccare il capello su quelle 10 linee per millimetro in più o in meno o quella leggera aberrazione cromatica...
sarei curioso di vedere un fotografo che apprezzi per tecnica e capacità, visto che so che non ami condividere le tue foto sul forum
QUOTE(umby_ph @ Aug 13 2013, 10:21 AM)
non ho ben capito le cose seguite dalla mia domanda in rosso...
Elio, anche io in una foto apprezzo molto la qualità tecnica, ma c'è un livello di tecnica, precisione e qualità del file che è sufficiente per ottenere una fotografia bella dal punto di vista comunicativo ed "artistico". Oltre questo livello la qualità può essere migliorabile, ma è un miglioramento fine a se stesso e che interessa poco il fotografo ma più il tecnico. Quando il committente è soddisfatto, quando il critico apprezza il lavoro tanto da esporlo in galleria, quando si è soddisfatti dei propri risultati non c'è bisogno di spaccare il capello su quelle 10 linee per millimetro in più o in meno o quella leggera aberrazione cromatica...
sarei curioso di vedere un fotografo che apprezzi per tecnica e capacità, visto che so che non ami condividere le tue foto sul forum
Elio, anche io in una foto apprezzo molto la qualità tecnica, ma c'è un livello di tecnica, precisione e qualità del file che è sufficiente per ottenere una fotografia bella dal punto di vista comunicativo ed "artistico". Oltre questo livello la qualità può essere migliorabile, ma è un miglioramento fine a se stesso e che interessa poco il fotografo ma più il tecnico. Quando il committente è soddisfatto, quando il critico apprezza il lavoro tanto da esporlo in galleria, quando si è soddisfatti dei propri risultati non c'è bisogno di spaccare il capello su quelle 10 linee per millimetro in più o in meno o quella leggera aberrazione cromatica...
sarei curioso di vedere un fotografo che apprezzi per tecnica e capacità, visto che so che non ami condividere le tue foto sul forum
Quoto, e son curioso pure io sull'ultima richiesta...almeno un paio di nomi
Graziano
QUOTE(pes084k1 @ Aug 12 2013, 11:56 PM)
...Non ho mai visto belle foto scattate da macchine inadeguate allo scopo (da un punto di vista tecnico, non di quello degli opinionisti e sedicenti fotografi da Internet). L'amore del bello e del buono si traduce anche nella competente pignoleria sulle attrezzature. L'importante che dietro ci sia la qualità sostanziale.
Non porterei la Fuji o la NEX (sono uguali come potenzialità, il resto è emozione e cura nella scelta delle ottiche) insieme a una D800e o una D4 (o una EOS 1DX o unaLeica M) e viceversa, l'importante è sapere quando una è preferibile all'altra, anche per portatilità, capacità e "evidenza".
L'importante è non fissarsi, ma cercare di prendere il meglio che si può, per non pensare o arrabattarsi DOPO. L'esatto contrario di chi si fa prendere per naso dall'ultima novità che non sa valutare appieno.
Non porterei la Fuji o la NEX (sono uguali come potenzialità, il resto è emozione e cura nella scelta delle ottiche) insieme a una D800e o una D4 (o una EOS 1DX o una
L'importante è non fissarsi, ma cercare di prendere il meglio che si può, per non pensare o arrabattarsi DOPO. L'esatto contrario di chi si fa prendere per naso dall'ultima novità che non sa valutare appieno.
Quoto.
QUOTE(umby_ph @ Aug 13 2013, 10:21 AM)
non ho ben capito le cose seguite dalla mia domanda in rosso...
Elio, anche io in una foto apprezzo molto la qualità tecnica, ma c'è un livello di tecnica, precisione e qualità del file che è sufficiente per ottenere una fotografia bella dal punto di vista comunicativo ed "artistico". Oltre questo livello la qualità può essere migliorabile, ma è un miglioramento fine a se stesso e che interessa poco il fotografo ma più il tecnico. Quando il committente è soddisfatto, quando il critico apprezza il lavoro tanto da esporlo in galleria, quando si è soddisfatti dei propri risultati non c'è bisogno di spaccare il capello su quelle 10 linee per millimetro in più o in meno o quella leggera aberrazione cromatica...
sarei curioso di vedere un fotografo che apprezzi per tecnica e capacità, visto che so che non ami condividere le tue foto sul forum
Elio, anche io in una foto apprezzo molto la qualità tecnica, ma c'è un livello di tecnica, precisione e qualità del file che è sufficiente per ottenere una fotografia bella dal punto di vista comunicativo ed "artistico". Oltre questo livello la qualità può essere migliorabile, ma è un miglioramento fine a se stesso e che interessa poco il fotografo ma più il tecnico. Quando il committente è soddisfatto, quando il critico apprezza il lavoro tanto da esporlo in galleria, quando si è soddisfatti dei propri risultati non c'è bisogno di spaccare il capello su quelle 10 linee per millimetro in più o in meno o quella leggera aberrazione cromatica...
sarei curioso di vedere un fotografo che apprezzi per tecnica e capacità, visto che so che non ami condividere le tue foto sul forum
La foto non è arte, ma tecnica rivestita di buon gusto. Il secondo si trova spesso, la prima di meno. Se spingo l'ingrandimento e tecnicamente lo posso fare, il coinvolgimento aumenta. Ecco perché preferisco fotografi "tecnici" (Adams, il migliore Newton, Mapplethorpe...) agli "onirici" e ai reporter. Nelle gallerie e nelle pubblicazioni sono sempre sorpreso delle carenze tecniche (toni B/N, resa colore, equilibrio nitidezza/disturbi) che penalizzano certe idee
Parlavo di ottiche "rotonde" (il difetto delle ultime AF mondiali): se state ingrandendo, ve ne accorgete. Non sono 10 lp/mm, accoppate contrasti e alte frequenze. Per fortuna ho ben presente la miglior resa ottica ottenibile.
Di certo i forum non permettono di apprezzare il risultato finale con meno di 2K pixel di base. Oltretutto questo "taglio" fa fuori tutti questi smartphone belli solo su 3 pollici di diagonale.
A presto
Elio
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 12 2013, 11:57 AM)
Ma che te fai del mirino nella P7700???? quando ha un eccellente monitor basculante che ti permette di far foto dalle angolazioni piu' assurde??
Poi....ma tu e altri che "osannano" le Fuji , credete davvero che se Nikon avesse voluto fare una macchina simile non l'avrebbe gia' fatta da anni??? Le mirrorless sono prodotti "di nicchia" e Progettare una nuova fotocamera ha dei costi elevatissimi, sia di progettazione e sia di realizzazione con investimenti in nuove linee di montaggio sia per le fotocamere sia per le ottiche ad esssa dedicate. La Nikon non e' il negozio di verdura sotto casa che vende non oltre il confine del quartiere, ma un'azienda che produce prodotti di alta tecnologia che poi vende in tutto il mondo. Quando si tira fuori un nuovo prodotto, prima si studia il mercato e si fanno analisi e previsioni sul successo o meno di questo prodotto perche', per la dura legge del mercato, se non si vende..non si guadagna!!!! Quindi, dal momento che non credo che ai vertici dell'azienda Nikon ci siano dei bischeri, penso che appena saranno maturi i tempi di una mirrorless con sensore DX o FX...questa uscira' sul mercato...sempre che ci sia un "guadagno" a produrla...
Francesco Martini
Poi....ma tu e altri che "osannano" le Fuji , credete davvero che se Nikon avesse voluto fare una macchina simile non l'avrebbe gia' fatta da anni??? Le mirrorless sono prodotti "di nicchia" e Progettare una nuova fotocamera ha dei costi elevatissimi, sia di progettazione e sia di realizzazione con investimenti in nuove linee di montaggio sia per le fotocamere sia per le ottiche ad esssa dedicate. La Nikon non e' il negozio di verdura sotto casa che vende non oltre il confine del quartiere, ma un'azienda che produce prodotti di alta tecnologia che poi vende in tutto il mondo. Quando si tira fuori un nuovo prodotto, prima si studia il mercato e si fanno analisi e previsioni sul successo o meno di questo prodotto perche', per la dura legge del mercato, se non si vende..non si guadagna!!!! Quindi, dal momento che non credo che ai vertici dell'azienda Nikon ci siano dei bischeri, penso che appena saranno maturi i tempi di una mirrorless con sensore DX o FX...questa uscira' sul mercato...sempre che ci sia un "guadagno" a produrla...
Francesco Martini
ciao francesco, io ho venduto la mia x20 ieri e ora sto riguardando nikon. tu sei un estimatore della p7700, però non ha un sensore un po' troppo piccolo? si riesce a staccare bene il soggetto dallo sfondo?
c'ho una mezza idea ricomprarmi una d300+ottica fissa per quando la d3 è troppo ingombrante perché queste compattine seppur avanzate sono ancor troppo limitate.
QUOTE(pes084k1 @ Aug 13 2013, 01:48 PM)
La foto non è arte,
Sorry!!!!
ma la foto e' ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non "ferraglia"..e tecnica..
Francesco Martini
QUOTE(gambit @ Aug 13 2013, 01:52 PM)
ciao francesco, io ho venduto la mia x20 ieri e ora sto riguardando nikon. tu sei un estimatore della p7700, però non ha un sensore un po' troppo piccolo? si riesce a staccare bene il soggetto dallo sfondo?
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290
Francesco Martini
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 13 2013, 01:55 PM)
Sorry!!!!
ma la foto e' ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non "ferraglia"..e tecnica..
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290
Francesco Martini
ma la foto e' ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non "ferraglia"..e tecnica..
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290
Francesco Martini
StraQUOTO !!
QUOTE(Francesco Martini @ Aug 13 2013, 01:55 PM)
Sorry!!!!
ma la foto e' ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non "ferraglia"..e tecnica..
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290
Francesco Martini
ma la foto e' ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non "ferraglia"..e tecnica..
Francesco Martini
http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=69290
Francesco Martini
grandioso, son tutte fatte con la p7700?
sono d accordo con te la ferraglia serva a poco, però è corretto che il fotografo trovi il mezzo che più gli permette di raggiungere determinati "scopi". non mi ci sono trovato bene con la fuji, abituato troppo al workflow nikon, a gestire i raw con nx2 etc.
poi come sempre...foto manent.
QUOTE(pes084k1 @ Aug 13 2013, 01:48 PM)
La foto non è arte, ma tecnica rivestita di buon gusto. Il secondo si trova spesso, la prima di meno. Se spingo l'ingrandimento e tecnicamente lo posso fare, il coinvolgimento aumenta. Ecco perché preferisco fotografi "tecnici" (Adams, il migliore Newton, Mapplethorpe...) agli "onirici" e ai reporter. Nelle gallerie e nelle pubblicazioni sono sempre sorpreso delle carenze tecniche (toni B/N, resa colore, equilibrio nitidezza/disturbi) che penalizzano certe idee
Parlavo di ottiche "rotonde" (il difetto delle ultime AF mondiali): se state ingrandendo, ve ne accorgete. Non sono 10 lp/mm, accoppate contrasti e alte frequenze. Per fortuna ho ben presente la miglior resa ottica ottenibile.
Di certo i forum non permettono di apprezzare il risultato finale con meno di 2K pixel di base. Oltretutto questo "taglio" fa fuori tutti questi smartphone belli solo su 3 pollici di diagonale.
A presto
Elio
Parlavo di ottiche "rotonde" (il difetto delle ultime AF mondiali): se state ingrandendo, ve ne accorgete. Non sono 10 lp/mm, accoppate contrasti e alte frequenze. Per fortuna ho ben presente la miglior resa ottica ottenibile.
Di certo i forum non permettono di apprezzare il risultato finale con meno di 2K pixel di base. Oltretutto questo "taglio" fa fuori tutti questi smartphone belli solo su 3 pollici di diagonale.
A presto
Elio
Nella mia concezione, non credo che chi è interessato nella fotografia come arte, quando va ad una mostra o sfoglia un libro, si soffermi su dettagli prettamente tecnici e microscopici, che solo relativamente pochi ingegneri conoscono (e forse pure pochi fotografi), ma si preoccupa del risultato finale che la foto porta agli occhi.
Idem gli stessi autori.
E allo stesso tempo, son convinto che chi si sofferma invece per prima cosa su questi dettagli tecnici, che nulla dicono di ciò che la foto rappresenta, non riesca a comprendere ed apprezzare il messaggio o anche solo il fascino/bellezza estetica fine a se stesso/a della foto, perchè si fa condizionare da dettagli che, secondo me, come detto non dicono NULLA dell'essenza della foto
boh, io non riesco proprio a immedesimarmi in questo modo di guardare le foto...Graziano
Messaggio modificato da Grazmel il Aug 13 2013, 01:41 PM
QUOTE(gambit @ Aug 13 2013, 02:21 PM)
grandioso, son tutte fatte con la p7700?
Yessss!!! Ci sono anche gli Exif...
Francesco Martini
QUOTE(pes084k1 @ Aug 13 2013, 01:48 PM)
La foto non è arte, ma tecnica rivestita di buon gusto.
Elio
Elio
Permettimi di non essere d'accordo.
Quando guardo una foto l'aspetto tecnico viene, per me, certamente dopo altri aspetti, che reputo decisamente più interessanti.
Ale
