Ciao a tutti, preso piu dalla curiosita che dal vero interesse ho fatto alcune prove per vedere se per raggiungere lunghe focali sia meglio con l'attrezzatura che avevo moltiplicare o croppare.
Cosi ho preso il vecchietto 500mm f/8 catadiottrico e 2 moltiplicatori 2x autofocus (non nikon)... Si lo so non sto moltiplicando le nuove lenti alla fluorite... lo so che ora si fa meglio specie se il moltiplicatore e' lo stesso dell'ottica etc etc.. e si lo so non sono autofocus e si lo so non son stabilizzate...
500mm f/8 puro
1000mm f/16 (2x)
2000mm f/32 (4x 2 duplicatori)
CROP a 2000mm dall' originale 500mm f/8.... a dimostrazione che ormai i duplicatori ottici non servono a un gran che ...
Che ne dite?
Cosi ho preso il vecchietto 500mm f/8 catadiottrico e 2 moltiplicatori 2x autofocus (non nikon)... Si lo so non sto moltiplicando le nuove lenti alla fluorite... lo so che ora si fa meglio specie se il moltiplicatore e' lo stesso dell'ottica etc etc.. e si lo so non sono autofocus e si lo so non son stabilizzate...
500mm f/8 puro
1000mm f/16 (2x)
2000mm f/32 (4x 2 duplicatori)
CROP a 2000mm dall' originale 500mm f/8.... a dimostrazione che ormai i duplicatori ottici non servono a un gran che ...
Che ne dite?
Rapidamente.
Due cose:
1) il crop (quarta foto) avrà ovviamente minor risoluzione della "2000mm"... quindi per confrontarle bisognerebbe vederle scalate alla stessa risoluzione e al 100% di ingrandimento entrambe, solo che la "2000mm" prima di ridurla la potresti elaborare e recuperare un po' di nitidezza.
2) Non che c'entri molto ma, io sapevo che i moltiplicatori 2x ti tolgono 2 stop (ho avuto un 2x della Kenko che rendeva un f/5.6 il mio 80-200 f/2.8, quindi sono 2 stop)... mentre nelle tue prove indichi 1 solo stop in meno: da f/8 a f/16 nel primo caso e da f/16 a f/32 nel secondo. Mentre io mi sarei aspettato da f/8 a f/32 nel primo e un "assurdo" da f/32 a f/128 nel secondo. Sbaglio qualcosa oppure hai dei moltiplicatori "magici"?
Messaggio modificato da togusa il Jun 5 2015, 04:00 PM
Due cose:
1) il crop (quarta foto) avrà ovviamente minor risoluzione della "2000mm"... quindi per confrontarle bisognerebbe vederle scalate alla stessa risoluzione e al 100% di ingrandimento entrambe, solo che la "2000mm" prima di ridurla la potresti elaborare e recuperare un po' di nitidezza.
2) Non che c'entri molto ma, io sapevo che i moltiplicatori 2x ti tolgono 2 stop (ho avuto un 2x della Kenko che rendeva un f/5.6 il mio 80-200 f/2.8, quindi sono 2 stop)... mentre nelle tue prove indichi 1 solo stop in meno: da f/8 a f/16 nel primo caso e da f/16 a f/32 nel secondo. Mentre io mi sarei aspettato da f/8 a f/32 nel primo e un "assurdo" da f/32 a f/128 nel secondo. Sbaglio qualcosa oppure hai dei moltiplicatori "magici"?
Messaggio modificato da togusa il Jun 5 2015, 04:00 PM
Si hai ragione ci vorrebbero i files grandi originali, ma fidati.. non si vede molto di piu :-)
che io sappia ogni stop corrisponde a uno scatto di diaframma, quindi perder 2 stop da f8, +1 e f11, +2 e' f16
giusto?
che io sappia ogni stop corrisponde a uno scatto di diaframma, quindi perder 2 stop da f8, +1 e f11, +2 e' f16
giusto?
QUOTE(Lutz! @ Jun 5 2015, 05:22 PM) 
giusto?
Più che giusto.
Mi sono solo pesantemente confuso con i tempi... e in più è venerdì sera e ci sono 35°C fuori.
Abbi pazienza.
